Вице-директор оияи григорий трубников стал замминистра образования рф. Министр образования проверит диссертацию своего зама трубникова Аскольд Иванчик: бюрократический пресс на науку очень сильно вырос

Почему до сих пор не принят закон о науке? При каких условиях государство готово существенно увеличить финансирование науки? Как привлечь в страну интеллект? Об этом и многом другом корреспондент "РГ" беседует с заместителем главы Минобрнауки, академиком Григорием Трубниковым.

Какова ситуация с многострадальным законом о науке, который неоднократно обсуждался в самых разных аудиториях. Дождался он своего часа?

Григорий Трубников: Такой же вопрос нам задают сейчас и академия, и Дума, и Совет Федерации. Значит, ситуация созрела. Ведь только за последние несколько месяцев в науке произошло несколько важнейших событий. Во-первых, президентом страны утверждена новая Стратегия научно-технологического развития РФ, разработан и утвержден план ее реализации. Появилась Национальная технологическая инициатива, которую также нужно отразить в новом законе.

Далее ситуация в Российской академии наук. На мой взгляд, нужно было дождаться результатов выборов нового президента РАН. Ведь она должна играть одну из ключевых ролей в подготовке нового закона. А сразу после выборов произошло еще одно решающее событие: президент страны предложил главе РАН сформировать и возглавить новый орган - Координационный совет Стратегии. Поэтому сейчас, когда конфигурация органов управления наукой более-менее сложилась, нужно всем вместе доработать законопроект. Сейчас его редакция кардинально отличается от той, что было даже в июне 2017 года.

Можно назвать какие-то конкретные изменения, которые появятся в законопроекте?

Григорий Трубников: Например, вопрос интеграции науки и вузов. Ведь вузы сейчас находятся в Законе об образовании. Но за последнее время там появилась очень серьезная фундаментальная наука, и эти изменения нужно отразить в законе о науке. Крайне важно прописать инструменты и систему мотивации, чтобы заинтересовать бизнес более активно внедрять научные разработки. Ряд новшеств, возможно, будут связаны с аспирантурой. Предлагается, чтобы обучение в ней обязательно заканчивалось защитой кандидатской диссертации, чтобы аспирант вел научные исследования. Какие для этого создавать условия, стимулы, в какие сроки готовить диссертацию и т.д.- все это надо прописать в законе.

Почему бизнес пошел в науку?

Сейчас большие надежды связаны с новой Стратегией научно-технологического развития страны. Она должна кардинально изменить экономику России, превратить из сырьевой в наукоемкую, обеспечить независимость и конкурентоспособность. Но аналогичный документ был принят в 2006 году, там тоже были амбициозные планы, например, доля бизнеса в расходах на науку около 70 процентов. Но практически ничего не удалось достичь. Одна из главных причин - незаинтересованность бизнеса в научных разработках. Не повторится ли печальная история и с нынешней стратегией?

Григорий Трубников: Можно долго обсуждать причины, почему и чего не удалось достигнуть в предыдущей стратегии. Но остановлюсь конкретно на взаимоотношениях бизнеса и науки. Еще недавно спрос на исследования был низкий, но сейчас ситуация меняется. Скажем, в 2016 году в проекты минобрнауки бизнес вложил 16 миллиардов рублей, столько же, сколько государство. Ничего подобного десять лет назад и близко не было. Тогда фирмы и корпорации закрывали у себя НИОКР-центры, а сейчас начинают создавать, причем привлекая в первую очередь лучшие институты РАН.

В целом же по стране еще пять лет назад соотношение вложений бизнеса и государства в науку составляло 20:80, а сейчас 32:68. Тенденция, согласитесь, хорошая. В определенной мере это связано с постепенным переходом на новый уклад индустриализации, да и с санкциями, так что свой эффект они дали. Конечно, до некоторых стран мира нам далеко, скажем, в Южной Корее и Японии цифры 70:30, в США 60:40, но главное, что все начинают понимать необходимость опоры на науку. В Стратегии поставлена задача к 2035 году довести долю бизнеса в расходах на науку до 50 процентов. Чтобы его заинтересовать, предлагаются различные варианты стимуляции: налоговые преференции, бюджетное софинансирование, государственные заказы и снятие законодательных барьеров.

Предлагается ввести достойные гранты для ученых старше 70 лет, чтобы они постепенно освобождали руководящие посты для молодежи

И все же нынешнее финансирование науки вряд ли соответствует поставленным амбициозным задачам: всего 1,14 процента ВВП, в то время как в ведущих странах более 2 процентов, а в некоторых и 3.

Григорий Трубников: В Стратегии предусмотрен рост финансирования до 2 процентов, но в зависимости от того, насколько успешно пойдет дело. Вообще рост есть уже и сейчас. В этом году финансирование гражданской науки через минобрнауки увеличено сразу на 40 миллиардов рублей и достигнет 170 миллиардов. А бюджет РФФИ вырастет в 2 (!) раза. Более 20 миллиардов рублей выделено на повышение зарплат научных работников, несколько миллиардов дополнительно получат проекты Национальной технологической инициативы. Когда подобное было последний раз?

Как правильно деньги тратить?

В вашем министерстве разработана Госпрограмма научно-технологического развития России до 2025 года. С чем связано появление этого документа? Не дублирует ли он Стратегию?

Григорий Трубников: Нет, не дублирует. Это один из главных инструментов Стратегии. Кроме того речь идет о выполнении поручений президента. Поставлена задача консолидировать все расходы на гражданскую науку в единой госпрограмме. Если кратко, то суть в следующем. У нас на гражданскую науку в последние годы выделяется ежегодно примерно 370 миллиардов рублей. Минобрнауки по законодательству, казалось бы, отвечает за координацию научной политики в стране, но может влиять и координировать программы и проекты только одной трети этих расходов. Сюда входят финансирование РАН и ФАНО, гранты РФФИ и РНФ, программа мегагрантов, программы минобрнауки и т.д. Остальные две трети средств - это программы других ведомств и агентств, минсельхоза, минздрава, минпромторга, минтранса и т.д. То есть сегодня в расходовании бюджетных средств нет общей координации со стороны государства. У каждого свои критерии и правила.

Кроме того при такой разобщенности не удается получить общую картину, что у нас происходит в сфере науки и технологий, а есть фрагментарные программы и проекты, причем каждый занимается поддержкой своих "интересов". В новой программе, о которой мы говорим, предлагается новая логика сборки программ в интересах рынка. Никто не говорит, что нужно все собрать в одну "корзину" - это неправильно, да и невозможно. Речь о том, что все федеральные и отраслевые программы должны "жить" по единым правилам.

В чем суть таких единых правил?

Григорий Трубников: Прежде всего должна радикально усовершенствоваться экспертиза научных проектов. Если раньше она была сосредоточена в минобрнауки, то сейчас главный эксперт - это РАН. Оценка проектов будет проводиться по четырем направлениям - научная значимость и новизна, инновационный и рыночный потенциал проекта, качество самого проекта, и наконец оценка репутации организации-заявителя, а в случае если проект предполагает внешние инвестиции конкретного индустриального партнера - оценка репутации такого партнера. По сумме баллов, набранных в четырех категориях, определяются победители.

Есть еще одно не менее важное условие, чтобы проект мог претендовать на финансирование. При проведении конкурсов мы ориентируемся на Стратегию, где выделено семь приоритетных направлений. На них "заточены" все конкурсы. И в новой госпрограмме по такой же схеме должны осуществляться все исследования и разработки в стране, идти по единым универсальным правилам.

Интеллект может привлечь только сверхзадача

На встрече вашего министра с победителями школьных олимпиад на вопрос, кто из них пойдет в науку, только один поднял руку. Кто же будет решать грандиозные задачи, стоящие перед нашей наукой? Ситуация с молодыми учеными остается одной из самых острых. Они жалуются, что нет перспектив для карьерного роста, продолжается утечка мозгов…

Григорий Трубников: Вообще-то не все должны идти в ученые. Если талантливый выпускник пойдет в бизнес, особенно связанный с наукоемкими технологиями, это вполне нормально и даже хорошо. Главное, чтобы ребята, получившие качественное образование, не уходили в торговлю и в неквалифицированный труд. А наука - это особое призвание, особый склад характера.

Надо отметить, что с молодежью в науке все не так пессимистично. Сейчас доля молодых ученых в возрасте до 39 лет составляет около 40 процентов. Во многом такой рост произошел за счет тех, кто в последнее время пришел в вузовскую науку. По поводу карьерного роста? К примеру, есть идея ввести специальные гранты сроком минимум на пять лет для ученых старше 70 лет, чтобы они постепенно освобождали руководящие посты для молодых. Это должны быть серьезные деньги, сравнимые с окладом руководителя, директора института. Чтобы известный ученый, который много сделал для нашей науки, не боялся покинуть свое кресло, уйдя на пенсию в 15 тысяч рублей.

Причем это не просто стипендия, а средства на исследования вместе со своими учениками по приоритетам Стратегии.

И конечно, нам надо создавать условия для притока в нашу страну интеллекта. Сегодня главный "товар", за который агрессивно борется весь мир, это головы, интеллект. Таланты готовы приехать, но под сверхзадачу. Именно она как магнит притягивает лучшие умы со всего мира. В этом я абсолютно уверен. Конечно, социальные условия тоже важны, но для настоящих ученых, для исследователей они все же вторичны по отношению к задаче. В частности, такими магнитами могут стать проекты мегасайенс, которые завлекают мозги со всего мира, в том числе и из России. Посмотрите, сколько наших ученых работает в ЦЕРНе, в ведущих научных центрах мира. Тысячи!

И чем мы можем заманить?

Григорий Трубников: В самое ближайшее время должны появиться два мегасайенс-центра, которые заработают уже через 3-4 года. Это установки НИКА и ПИК для проведения уникальных экспериментов по исследованию в области физики элементарных частиц. Считаю, что в стране должно появиться еще около 10 таких мегасайенс-центров.

Это дорогое удовольствие, по карману только богатым странам.

Григорий Трубников : Дорогое, но не дороже нескольких десятков километров автострады или стадиона. Мы можем вполне потянуть эти проекты. Речь идет о суммах примерно 15-20 миллиардов рублей в год для параллельного сооружения нескольких таких мегаустановок в России. И это не только магнит для интеллекта. Ведь наша промышленность получает заказы на изготовление наукоемкого и дорогого оборудования. А еще это и рабочие места, и те самые высокие технологии.

У нас есть еще идеи, как привлечь интеллект, не вкладывая таких больших денег, как в мегасайенс. Это другой жанр, он решает другие задачи в основном в области фундаментальных наук. В мире подобные центры называют институтами перспективных исследований, здесь созданы все условия для "мозгового штурма" прорывных идей.

Государство создает приезжающим ученым комфортные условия для работы, оплачивает дорогу и пребывание. Подобных "мозговых" центров в мире сегодня около 20, например, в Принстоне, в Санта-Барбаре, в ЮАР, в Канаде. Они создаются под "звезд" науки. У нас в России есть люди, под которых можно создать центры, куда приедут маститые ученые из других стран.

Конечно, реализовать эту идею очень непросто, потому что конкуренция высокая, многие страны предлагают самые заманчивые условия. Тем не менее, думаю, нам имеет смысл ввязаться в эту борьбу: у нас есть и научные школы мирового уровня, и ученые мирового класса, и красивые места, и хорошие университетские кампусы, и самые современные лаборатории. Кстати, к общению великих ученых в таких центрах обязательно привлекаются аспиранты - они поначалу слушают речи мэтров, но довольно быстро становятся полноценными участниками дискуссий. Такой формат мозгового штурма и такие дискуссии - это лучший способ на всю жизнь "заразить" молодежь настоящей наукой. А главное, реализовывая такие проекты, мы могли бы постепенно "внедрять" и доказывать всему миру, что Россия - это очень комфортное, привлекательное и правильное место заниматься наукой!

Министр образования Ольга Васильева решила жестко бороться с плагиатом в диссертациях руководства министерства. Об этом заявила на большом еженедельном совещании руководства ведомства. Причиной обращения Васильевой к этой теме стал полученный в министерстве «сигнал» о возможном плагиате в докторской работе одного из самых заметных и видных ее заместителей.

Речь идет об академике Григории Трубникове, курирующем научную сферу.

Известный физик, специалист в области ускорительной физики, он был назначен на эту должность почти год назад, 25 января 2017 года, и его назначение имело широкую поддержку в научной среде.

Трубников защитил докторскую на тему «Синхротрон релятивистских тяжелых ионов Нуклотрон в ускорительном комплексе NICA» 14 ноября 2012 года в диссовете Д047.01.03 при Лаборатории ядерных проблем Объединенного института ядерных исследований (ОИЯИ) в Дубне.

С 2014 года, до назначения в министерство, Трубников занимал пост вице-директора ОИЯИ.

По словам некого заявителя, подписавшегося Виктором Пинигиным из Якутии, в работе замминистра присутствуют масштабные некорректные заимствования из двух кандидатских работ, защищенных в ОИЯИ всего месяцем ранее — в октябре 2012 года. Авторами этих работ были Виктор Карпинский («Системы питания и эвакуации энергии в быстроциклирующих сверхпроводящих синхротронах») и Андрей (Ускорение пучков тяжелых ионов с массовым числом более 100 в сверхпроводящем синхротроне Нуклотрон), у которых сам Трубников был научным руководителем.

С 2009 года Трубников был руководителем проекта «Нуклотрон-NICA». NICA (Nuclotron based Ion Collider fAcility) — это новый ускорительный комплекс, который создается на базе ОИЯИ с целью изучения свойств плотной барионной материи. Этот проект был отобран из 28 предложений проектов масштаба «мегасайнс», реализуемых на территории России.

300 ученых из 70 институтов 32 стран мира участвуют в подготовке и реализации проекта NICA.

«Газета.Ru» ознакомилась с текстом диссертации Трубникова, в конце которой он выражает Бутенко и Карпинскому признательность как непосредственным участникам и соавторам совместных работ.

В трех работах действительно попадаются одинаковые фрагменты текста, в основном, технического характера, где идет описание экспериментальной установки или порядок эксперимента, а также рисунки.

Слева (текст выделен желтым цветом) отрывок диссертации Трубникова Г. В., справа (текст выделен зеленым цветом) — Карпинского В. Н.

что в тексте диссертации Трубникова заимствования из работ Бутенко и Карпинского составляют до 43%,

и на этом основании его надо лишить докторской степени.

Сам Трубников уверен в своей работе и лишь жалеет времени, которое понадобится теперь для разбирательства. «Я в своей работе уверен на 300%, у меня нет никаких сомнений, что мой вклад был определяющим, у обоих коллег я был научным руководителем, — рассказал «Газете.Ru» замминистра. — Это были четыре самых счастливых года моей жизни, когда я сидел в сменах, как говорится, на пучке. И когда проводился огромный эксперимент и получался результат, естественно, у нас было много внутренних отчетов, которые мы не публиковали, и поэтому их тексты совпадают в наших работах текстуально. Кстати, тем ребятам, которые неравнодушны к моей персоне, сообщу,

Общие слова

Схожей позиции придерживаются и сами Бутенко с Карпинским.

«У меня от совместной работы с Григорием Владимировичем только самые положительные впечатления. На тот момент он был руководителем проекта «Нуклотрон-М», причем он выступал не только в роли руководителя, но и идеолога. Я присутствовал на его диссертации и никаких претензий по ней не имею. Это совершенно нормальная практика,

когда одними словами описывается одна и та же установка, технология, реализация эксперимента,

— рассказал «Газете.Ru» сотрудник ОИЯИ Виктор Карпинский. — Безусловно, там был личный вклад каждого из участвовавших, но формулировки и фразы нами сообща обтачивались так, чтобы они звучали правильно с технической точки зрения. Я защищался по системам питания сверхпроводящего ускорителя, Андрей Бутенко делал то же самое, только с вакуумной системой нуклотрона. Григорий Трубников помимо руководства нашим проектом занимался стохастическим охлаждением. Его работа стала итоговым отчетом о труде целого коллектива, когда ускоритель вышел на новый уровень работы. А вообще он был одним из лидеров, вдохновителей, благодаря которым состоялся проект NICA. И благодаря этому сейчас у меня за спиной уже строится коллайдер, бегают люди и заливают бетон, а сам коллайдер должен быть запущен в 2020 году».

Бутенко согласен со своим коллегой. «Большой период времени (более пяти лет) одним из ключевых людей на ускорительном комплексе Нуклотрон в ЛФВЭ ОИЯИ являлся Григорий Трубников. В течение того периода времени были получены значимые результаты, что и было отражено в его докторской диссертации, — поясняет Бутенко, начальник ускорительного отделения Лаборатории физики высоких энергий ОИЯИ. — Вполне естественно, что в ней использовались некоторые материалы из кандидатских диссертаций — Карпинского и моей. Все сложные задачи и решения, вынесенные на защиту, принимались при самом прямом участии Трубникова, что позволяет назвать обсуждаемые достижения и его собственными в том числе.

Могу лишь назвать «игры» вокруг диссертации Трубникова очень грязными и недостойными».

По словам физика Андрея Ростовцева, основателя сообщества «Диссернет», сообществом изначально практически не рассматривались работы в области физики, так как в них заимствования описаний экспериментов, методов или установок — привычная вещь.

«По правилам международной организации СOPE, занимающейся академической этикой, надо делить текст на вводную часть, общую постановку вопроса, результаты, их обсуждение и выводы. Допускаются совпадения в постановке вопроса, не допускаются совпадения в обсуждении результатов и вообще не допускаются — в выводах», — рассказал Ростовцев. — Почему один и тот же эксперимент надо описывать по-разному, если им занимались несколько человек? По этой причине «Диссернет» закрашивает не цветным, а серым тоном разделы, называемые введением».

Таинственный якут

В «Диссернете» предположили, что никакого якутского заявителя по фамилии Пинигин не существует, а его заявление — попытка свести счеты с Трубниковым за его позицию в министерстве, которую он занимает как раз по вопросу борьбы с диссеродельными фабриками. Кстати, «Пинигин» разослал членам авторитетного клуба ученых «1 июля» письмо о диссертации Трубникова, уже назвав себя активистом якутского отделения «Диссернета», которого не существует.

Известно, что Трубников активно выступал за ротацию экспертных советов ВАКа и за новые поправки в Положение о присуждении ученых степеней. Согласно одной из них, уже прошедшей , диссертации нельзя будет отправлять на пересмотр в тот же совет, где была присуждена исходная степень.

Оказалось, что составленный ЗоЛУС (заявление о лишении ученой степени) против Трубникова по структуре копирует ЗоЛУСы самого «Диссернета», направлявшиеся ранее в диссовет ФГУП «Стандартинформ», который после множества разоблачений фальшивых диссертацих был закрыт приказом Минобрнауки в декабре 2017 года.

«Газета.Ru» , тогда его зампредседателя Михаил Ломакин (сегодня продолжающий заседать в ВАКе) обещал подать в суд на журналистов за попытку проникнуть на заседание диссовета.

Заседание в министерстве происходило 9 января в отсутствие самого Трубникова, который в этот день находился в отпуске. Оттолкнувшись от ситуации с Трубниковым, Васильева потребовала проверить кандидатские и докторские диссертации всего руководящего состава министерства — от замминистров до заместителей директоров департамента.

Решение проверить руководство Минобра на предмет плагиата в диссертациях, невзирая на сроки давности и должности, может поставить перед Васильевой другой вопрос —

нужно ли проводить также проверку среди ректоров — шесть десятков из них, по мнению «Диссернета», использовали в своих диссертациях некорректные заимствования.

«Министр дала понять, что плагиат в диссертациях является недопустимым, и даже если человека невозможно лишить степени по причине давности, то речь будет идти об утрате доверия», — сообщил «Газете.Ru» источник в министерстве. По его словам, министр хочет, чтобы Трубников прошел стандартную процедуру пересмотра своей диссертации через ВАК и смог доказать несостоятельность обвинений, в противном случае он должен быть лишен докторской степени. Сам Трубников говорит, что готов пройти все процедуры, чтобы доказать свою правоту.

В Минобрнауки не стали официально комментировать ситуацию, подтвердив, что замминистра Трубников находится в отпуске.

Григорий Трубников родился 17 апреля 1976 года в городе Братск, Иркутская область. В 1998 году успешно окончил Липецкий государственный технический университет по специальности «Автоматизированные системы обработки информации и управления». Параллельно учебе, с 1996 года стажировался, а после трудился лаборантом в Лаборатории ядерных проблем Объединенного института ядерных исследований.

Получив диплом о высшем образовании, остался работать в лаборатории, но уже в качестве младшего научного сотрудника и продолжил обучение в аспирантуре учебного центра Объединенного института ядерных исследований, который окончил в 2001 году. С 2001 года начинает заниматься педагогической деятельностью в Московском технологическом университете. Там Григорий работает до 2013 года в качестве доцента, профессора кафедры «Электроника физических установок».

В 2002 году становится научным сотрудник Лаборатории ядерных проблем ОИЯИ. По совместительству с того же года по 2007 год - доцент кафедры 2, факультет «А» в Национальном исследовательском ядерном университете «МИФИ». Принимал участие в подготовке инженеров-физиков для разработки, проектирования, создания и исследования систем автоматического управления физическими и технологическими процессами и их элементов.

В 2005 году Трубников защитил кандидатскую диссертацию по специальности «Физика и техника ускорителей заряженных частиц» на тему: «Динамика частиц в циклических ускорителях с фокусировкой продольным магнитным полем». В 2006 году занимает должность заместителя главного инженера ОИЯИ. По совместительству в 2007-2013 годах - начальник Ускорительного отделения, заместитель директора по научной работе Лаборатории физики высоких энергий ОИЯИ. Параллельно в 2009 году выступает руководителем проекта «Нуклотрон-NICA». В том же году становится членом научно-технического комитета корпорации «Росатом».

С 2010 года Григорий Трубников - заместитель председателя научно-технического совета ОИЯИ, член научного совета по ускорителям Отделения физических наук Российской академии наук. С 2011 года - член-корреспондент РАН по отделению Физических наук, секция ядерной физики. В 2012 году получает ученую степень доктора физико-математических наук, защитив диссертацию на тему: «Синхротрон релятивистских тяжелых ионов Нуклотрон в ускорительном комплексе NICA».

Во второй половине 2012 года Григорий Владимирович входит в состав редколлегии журнала «Физика элементарных частиц и атомного ядра», становится членом научного совета по физике тяжелых ионов Отделения физических наук РАН. В течение года состоит в Президиуме Совета при Президенте РФ по науке и образованию. В 2013 году избирается заместителем Академика-секретаря Отделения физических наук РАН. С 2014 года по 2016 год - вице-директор ОИЯИ. Является членом Программных и организационных комитетов нескольких международных конференций по ускорителям заряженных частиц - RuPAC, STORI, COOL, семинар памяти профессора В.П. Саранцева.

С 2014 года является членом экспертного комитета Ядерного Центра FZ Juelich, Германия и членом объединенного международного Ученого Совета института ядерных исследований GSI и проекта FAIR. По совместительству в 2015-2017 годах - Профессор кафедры «Физики элементарных частиц» МГУ имени М.В. Ломоносова. С 2015 года работает в Санкт-Петербургском государственном университете Профессором на Факультете прикладной математики-процессов управления. В том же году становится научно-техническим экспертом «Росатом» в области нуклидных, лазерных, плазменных и радиационных технологий. В 2016 году избирается академиком РАН по Отделению физических наук.

В 2017 году Распоряжением Правительства РФ с 25 января Трубников Григорий Владимирович занимает должность заместителя Министра образования и науки РФ. Занимается научной сферой. Курирует и координирует работу Департамента аттестации научных и научно-педагогических работников и Департамента науки и технологий. В научном сообществе поддержали назначение самого молодого академика РАН в Минобрнауки.

Является автором и соавтором более 190 научных работ и обзоров. Научные интересы Григория сосредоточены на ядерной физике и физике элементарных частиц, физике и технике ускорителей заряженных частиц, динамике пучков заряженных частиц, АСУ и объектно-ориентированное программирование.

Лауреат премии Правительства РФ, в составе коллектива, в области науки и техники 2010 года за создание нового поколения ускорителей тяжелых ионов для релятивистской ядерной физики и инновационных ядерно-энергетических технологий. Отмечен Почетной грамотой Министерства образования и науки и Благодарностью Министерства образования и науки.

Образование:

• 1992–1998 гг. Липецкий Гос.Тех.Университет, специальность: АСОиУ
• 1998–2001 гг. Аспирант Учебно-Научного Центра ОИЯИ (г. Дубна)
• 2005 г. Кандидат физико-математических наук, специальность: физика и техника ускорителей заряженных частиц “Динамика частиц в циклических ускорителях с фокусировкой продольным магнитным полем“
• 2011 г. избран членом-корреспондентом РАН по отделению Физических наук, секция Ядерной физики
• 2012 г. Доктор физико-математических наук «Синхротрон релятивистских тяжелых ионов Нуклотрон в ускорительном комплексе NICA»
• 2013 г. избран заместителем Академика-секретаря Отделения физических наук РАН
• 2016 г. Действительный член РАН

Профессиональная деятельность:

• 1996–1998 гг. Стажер, лаборант, Лаборатория Ядерных Проблем Объединенный институт ядерных исследований (ОИЯИ, г.Дубна)
• 1998–2001 гг. Аспирант УНЦ ОИЯИ, г.Дубна
• 1998–2002 гг. Младший научный сотрудник Лаборатории Ядерных Проблем ОИЯИ
• 2002–2007 гг. Научный сотрудник Лаборатории Ядерных Проблем ОИЯИ
• 2006–2013 гг. Заместитель главного инженера ОИЯИ
• 2007–2013 гг. Начальник Ускорительного отделения, заместитель директора по научной работе Лаборатории физики высоких энергий ОИЯИ
• С 2009 г. Руководитель проекта “Нуклотрон-NICA”
• С 2014 г. и.о. вице-директора ОИЯИ
• С марта 2014 г. вице-директор ОИЯИ
• с января 2016 года - заместитель министра образования и науки РФ
• с мая 2018 года - первый заместитель министра науки и высшего образования РФ

Научно-организационная деятельность:

• 2002–2007 гг. Доцент кафедры 2, факультет «А», МИФИ
• 2001–2013 гг. Доцент, профессор кафедры “Электроника физических установок”, МИРЭА
• С 2009 г. Член Научно-технического комитета корпорации РОСАТОМ
• С 2010 г. Член научно-технического совета ОИЯИ, заместитель председателя.
• С 2010 г. Член научного Совета по ускорителям ОФН РАН
• С 2012 г. Член научного Совета по физике тяжелых ионов ОФН РАН
• 2012–2013 гг. Член Президиума Совета при Президенте РФ по науке и образованию
• С 2012 г. Член редколлегии журнала «Физика элементарных частиц и атомного ядра (ЭЧАЯ)»
• Член Программных и организационных комитетов нескольких международных конференций по ускорителям заряженных частиц (RUPAC, STORI, COOL, семинар памяти профессора В.П.Саранцева).

Научные интересы:

• Физика и техника ускорителей заряженных частиц,
• Электронное и стохастическое охлаждение пучков,
• Генерация интенсивных электронных и ионных пучков,
• Накопительные кольца,
• Динамика пучков заряженных частиц,
• Объектно-ориентированное программирование.

Научные труды:

Награды, почетные звания:

• Лауреат премии Правительства РФ в области науки и техники 2010 г. за создание нового поколения ускорителей тяжелых ионов для релятивистской ядерной физики и инновационных ядерно-энергетических технологий (в составе коллектива),
• Почетная грамота Министерства образования и науки 2013 г.