Navalniyning Medvedevga nisbatan tergovi: reaktsiya va oqibatlari. Bir hafta oldin ular "U Dimon emas" tergovini e'lon qilishdi.

Kemerovo davlat universitetida janjal chiqdi. Universitet hech qanday tushuntirishsiz o'qituvchilardan biri bilan uzoq vaqt davomida shartnomani uzaytirmadi. Uning na rektorga qilgan murojaatlari, na talabalarning shikoyatlari yordam bermadi. Bunga javoban Filologiya, xorijiy tillar va ommaviy axborot vositalari kommunikatsiyalari instituti katta o‘qituvchisi, fanlar nomzodi Nina Obelyunas sudga murojaat qildi. U shunday deydi: “Mening ishdan bo'shatilganim haqidagi voqea noyob emas. Yagona farq shundaki, men bu haqda baland ovozda gapirgan yagona odamman." Butun mamlakat universitetlarida optimallashtirish, qayta tashkil etish va birlashtirish ishlari olib borilmoqda. Bu shuni anglatadiki, o'qituvchilar muqarrar ravishda ortiqcha bo'lib chiqadi.

17 fevral kuni Kemerovo davlat universitetining Filologiya, chet tillari va ommaviy axborot vositalari bilan aloqalar instituti o‘qituvchisi Nina Obeljunas sudga murojaat qildi. Uning ishi bo‘yicha birinchi sud majlisi 9 martga belgilangan. U universitetdan uning ishdan bo‘shatilganini noqonuniy deb tan olishni, uni ish joyiga qaytarishni va 2016-2017 o‘quv yuklamasining barcha soatlarini qaytarishni talab qiladi. va majburiy bo'lmagan kunlar uchun, shuningdek, 200 ming rubl miqdorida ma'naviy zararni qoplash.

Nina Obeliunas o'z huquqlari buzilganligini baland ovozda e'lon qilgan va noqonuniy deb hisoblagan narsaga qarshi kurashishga qaror qilgan kam sonli o'qituvchilardan biridir. Va uning ishdan bo'shatilishi haqidagi hikoya 2016 yilning kuzida boshlangan.

Olti oy davomida o'qituvchi

"O'qituvchi sifatida shartnomam tugashi sababli men tanlovdan o'tishim kerak", deydi Nina. – Mening mehnat shartnomam 2017 yil 27 yanvargacha tuzilgan. 2016 yilning yozida mening o‘rinim uchun tanlov e’lon qilindi va shunga ko‘ra kerakli hujjatlarni topshirdim”. Tanlovning birinchi bosqichi – kafedrada ovoz berish 24 noyabr kuni bo‘lib o‘tdi. – Mening nomzodim tanlovda keyingi o‘tish uchun tavsiya etilgan, ya’ni Filologiya, xorijiy tillar va OAV kommunikatsiyalari institutimiz Ilmiy kengashi tomonidan ko‘rib chiqilishi uchun tavsiya etilgan.

Institut ilmiy kengashining 27 dekabrdagi yig'ilishida Nina Obelinas saylanmadi. Ertasi kuni domla institut rektori nomiga ariza yozib, saylov jarayonida juda ko‘p xatolarga yo‘l qo‘yilganligi sababli qarorni bekor qilishni talab qildi. Rektor bu gapga rozi bo‘ldi.

Bundan tashqari, ushbu bosqichda mening hujjatlarim noto'g'ri formatlanganligi ma'lum bo'ldi: hamma narsa nashrlar ro'yxatiga va bajarilgan ishlar to'g'risidagi hisobotga yopishtirilgan. Yangisini tayyorlaganimda (uch yilda emas, besh yil ichida), KemDU Ilmiy kengashining akademik kotibi men uchun uni imzolashdan bosh tortdi. Garchi, keyinroq ma'lum bo'lishicha, bu ro'yxatda faqat mening imzom bo'lishi kerak, - deydi u.

Va 18 yanvar kuni institutning ikkinchi kengashi bo'lib o'tdi, unda Obeljunas ko'pchilik ovoz bilan saylandi.

“Ammo men tayyor bo'lmagan bir kutilmagan tafsilot bilan: kengash men bilan 2017 yilning 31 avgustigacha shartnoma tuzishni tavsiya qilishga qaror qildi. Institut ilmiy kengashi ish beruvchiga qaysi muddatga saylanishim kerakligini tavsiya eta olmasligiga qaramay, institut professor-o‘qituvchilari lavozimlarini egallash tartibi to‘g‘risidagi nizom matnida bu haqda biror so‘z yo‘q. pedagogik xodimlar”, - deydi u.

Mas'uliyatni o'zgartirish

Nina bunday shartnomani imzolashdan bosh tortdi. Va u ish beruvchiga yozma ravishda o'z pozitsiyasini Mehnat kodeksining 332-moddasida nazarda tutilgan shartnoma muddati tugashidan ikki oy oldin shartnoma shartlarini o'zgartirish to'g'risida universitetdan bildirishnoma olmaganligi bilan izohladi. shuning uchun u yangi mehnat shartnomasi avvalgidek uch yil muddatga tuzilishiga ishondi. Bundan tashqari, "Rossiya Federatsiyasi Ta'lim va fan vazirligining 2015-2017 yillarga mo'ljallangan tashkilotlari to'g'risida sanoat shartnomasi"da "agar ilmiy va pedagogik xodim tanlovdan muvaffaqiyatli o'tgan bo'lsa, lekin keyinchalik tomonlar kelishuvga erisha olmasalar. Qabul qilinadigan aniq muddatdagi mehnat shartnomasi bo'yicha bunday shaxs bilan mehnat shartnomasi noma'lum muddatga tuziladi.

Universitet ularni to'g'ri deb qaror qildi va o'qituvchi, agar uning huquqlari buzilgan deb hisoblasa, sudga va mehnat inspektsiyasiga murojaat qilishi mumkin.

Shu bilan birga, Obeljunasning aytishicha, 26 yanvar kuni veb-saytda uning familiyasi bilan yangi semestr jadvali paydo bo'ldi va 2 fevralda u o'zgartirildi: o'qituvchining familiyasi undan yo'qoldi. U bilan tuzilgan ikkinchi mehnat shartnomasi, unga ko'ra, Obelinas maktablardan birida talabalarga dars beradi. Xuddi shu ibora bilan: amal qilish muddati tugaganligi sababli.

“Bu muddat tugamagan bo'lsada. Ish beruvchi bilan mehnat munosabatlari faqat 31-mayda tugaydi”, deb tushuntiradi u.

O‘quvchilar o‘qituvchiga o‘rnidan turishdi. Ular ijtimoiy tarmoqlarda shunchaki qo'llab-quvvatlovchi so'zlarni yozib, o'qituvchini ziyorat qilish uchun kelishmadi. Talabalar vaziyatga ta'sir o'tkazishga harakat qilishdi. 8 fevral kuni ular rektor nomiga uning darslarini jadvalga qaytarishni iltimos qilib ariza yozishdi.

“10 fevral kuni ular rektor bilan uchrashishdi. Talabalarning aytishicha, rektor kelasi yil ishga qabul qilinmasa, ish yuki menga yetmasligi mumkin, shuning uchun taklif qilingan mehnat shartnomasini imzolashga majbur bo'ldim, - deydi o'qituvchi.

Nina Obeljunasning fikricha, mehnat kodeksi unga ma'lum bir minimal huquqlarni kafolatlaydi va rektor o'z faoliyatidagi xavflarni unga o'tkazishga haqli emas. "Menimcha, bu ko'p jihatdan mening shaxsiy pozitsiyam bilan bog'liq: men uzoq vaqtdan beri universitetning kesishgan joyida turibman", deb tushuntiradi u.

Shikoyatlar va e'tirozlar

Nina Obeljunas institutda talabalar huquqlari himoyachisi sifatida tanilgan. 2015 yilda u shahar prokuraturasiga Kemerovo viloyati gubernatori Aman Tuleyevning byudjet xabarini tinglash uchun talabalar o'z juftligidan qonuniy ravishda chiqarilganmi yoki yo'qligini aniqlashni so'rab ariza yozgan.

“Prokuratura meni qo‘llab-quvvatladi. Qonunda ta’lim muassasasi hududida tashviqot ishlarini olib borish taqiqlanadi. Treningning ma'lum qoidalari mavjud. Talabalar er-xotindan majburan olib tashlandi. Darhaqiqat, mening darsim buzildi, - deydi u o'z pozitsiyasini.

Bir yil o'tgach, 2016 yil dekabr oyida talabalar Nina Obeliunas bilan dars paytida bo'yoq va lak ishlari olib borilayotgani haqida rektorga shikoyat yozishdi. “Ushbu fakt ro‘y berganini tasdiqlash uchun ushbu bayonotga imzo chekdim va agar javob olmoqchi bo‘lsalar, rektor qabuliga olib borishlarini, qayerda ro‘yxatdan o‘tkazishlarini maslahat berdim”, deydi o‘qituvchi.

Surat: Nina Obeliūnasning facebook.com’dagi sahifasidan

Shundan so‘ng, o‘quv jarayonini boshqarish bo‘yicha prorektor Mariya Leuxova talabalarni o‘z joyiga chaqirdi. Obeljunas yig‘ilishda nima bo‘lganini o‘quvchilarning so‘zlaridan biladi: “Ular hidning paydo bo‘lishida men aybdorman, deb o‘ylashdi: men o‘quvchilarni boshqa sinfga o‘tkazmadim, hatto ularni xat yozishga majbur qildim. bayonot (yoki hatto o'zim yozgan). Garchi men universitet rahbariyati nega juftliklarni o'tkazishni tashkil qilmaganini tushunmasam ham, chunki ular ta'mirdan o'tishini bilishgan. Bolalarga barcha aybdorlar ogohlantirilishi va Nina Vladimirovna uchun, agar u talabalarga nisbatan repressiv choralar qo'llasa, ishdan bo'shatilishi mumkin bo'lgan maqola borligi aytilgan.

Va bunday imkoniyat topildi, deb hisoblaydi Obelinas. Hozir u universitetda ishlamaydi, mehnat inspektsiyasidan javob va uning ishi sudda ko‘rib chiqilishini kutmoqda.

Universitetning o'zi "xodimni ishdan bo'shatish va joylashtirish uning shaxsiy ishi" ekanligini ta'kidlab, vaziyatga izoh bermadi. “Inson qayerda ishlaydi, qayerda ishga kiradi va nima uchun ishdan ketadi - bularning barchasi shaxsiy ma'lumotlar. Qonun bu ma'lumotlarni oshkor qilishni taqiqlaydi, shuning uchun siz Obeljunasning o'zidan barcha ma'lumotlarni u murojaat qilgan mehnat inspektsiyasi qarori chiqqandan keyin bilib olishingiz mumkin, - dedi kadrlar bo'limi boshlig'i Lolita Ionova.

Minus 1,5 million talaba

Universitet xodimlarini ishdan bo'shatish kerakligining yana bir tomoni bor. 2014-yilda qabul qilingan “Ta’lim yo‘l xaritasi”da o‘qituvchilar sonini qisqartirish ko‘zda tutilgan. 2018 yilga kelib har bir o‘qituvchiga 12 nafar talaba to‘g‘ri kelishi kerak, bu ko‘rsatkich 2013-yilda 10,2 o‘quvchiga ko‘p. Xuddi shu besh yil ichida mamlakat universitetlarida talabalar soni 5,6 million kishidan 4,1 million kishiga kamayadi.

Kemerovo davlat universitetida shu oʻquv yilidan boshlab Filologiya, xorijiy tillar va ommaviy axborot vositalari bilan aloqalar instituti tashkil etildi. U ikki fakultet: filologiya va jurnalistika va roman-german filologiyasi fakulteti birlashmasidan tashkil topgan.

“Bu yil jurnalistika boʻyicha 10 ta, filologiya boʻyicha 13 ta byudjet oʻrinlari ajratiladi, garchi bundan toʻrt yil avval filologlar 40 ta byudjet oʻrni boʻlgan edi. 20-25 talabadan iborat guruhni osonlik bilan jurnalistikaga jalb qilamiz. Ammo filologiyada vaziyat boshqacha. Ular uchun talabalarni byudjetdan tashqari yollash yanada qiyinroq”, - deydi Obelinas.

Talabalar soni kamayib borayotgan bir sharoitda o'qitish stavkalarining qisqarishi muqarrar.

Agar o'qituvchilar tarkibini rasman qisqartirish zarur bo'lsa, bu qonunda nazarda tutilgan tartibda amalga oshirilishi kerak: majburiy ikki oylik ogohlantirish va keyinchalik kompensatsiya. Bu universitet uchun jiddiy xarajat”, - deydi Nina Obeljunas.

TV2 telekanali xabariga ko‘ra, o‘qituvchilarni ishdan bo‘shatish bilan bog‘liq shunga o‘xshash voqealar Tomsk universitetlarida sodir bo‘lmoqda.

Tomskstat ma'lumotlariga ko'ra, faqat 2010 yildan 2015 yilgacha universitet talabalari soni 81,9 mingdan 63,5 ming kishiga kamaydi. Va ozod qilingan talabalar soni 17,6 mingdan 13,8 ming kishiga kamaydi.

Yana bir holat kontingentni qisqartirish bilan bog'liq. Davlatimiz rahbarining 2012-yilda imzolangan may oyidagi qarorlariga ko‘ra, 2018-yilga borib oliy o‘quv yurtlari o‘qituvchilari va ilmiy xodimlarining o‘rtacha ish haqi viloyatdagi o‘rtacha ish haqining ikki barobariga teng bo‘lishi kerak. Rasmiy statistik ma'lumotlarga ko'ra, 2016 yilning 9 oyi davomida Tomsk o'qituvchilarining ish haqi 61,5 ming rubl darajasida edi. Mintaqada o'rtacha ish haqi 35,3 ming rublni tashkil qiladi. Ko'pincha, kerakli ko'rsatkichlarga erishish uchun universitetlar ba'zi o'qituvchilarni ishdan bo'shatadi va boshqalarning ish yukini oshiradi.

HAMMA FOTOLAR

Medvedevning aytishicha, tergov aniq siyosiy maqsadlarni ko'zlayotgan odamlarga foyda keltiradi. “Bu, qoida tariqasida, o'ziga xos siyosiy maqsadlarga ega bo'lgan odamlar uchun foydalidir Rasmiylarning o'zini yomon tutayotgani va ular boshqalardan yaxshiroq ekani, boshqacha qilib aytganda, bu suratga olingan barcha hikoyalar - aytmoqchi, ular juda ko'p pul evaziga suratga olingan va bu pul, albatta, yig'ilgan. odamlar bor, lekin buning ortida homiylar, xususiylar bor - ular aynan aniq siyosiy natijaga erishishga qaratilgan”, - dedi bosh vazir.

Medvedev FBK tomonidan to'plangan materiallarni "bema'nilik" deb atadi va tergovni "kompot"ga qiyosladi: "Hammasi "kompot" tamoyili bo'yicha amalga oshiriladi: ular har xil axlatlarni, bema'ni narsalarni olib ketishadi va agar menga, mening tanishlarimga tegishli bo'lsa, yig'ib olishadi. , Men boʻlgan yerlar haqida hech qachon eshitmagan odamlar va men hech qachon eshitmagan qogʻoz parchalari, fotosuratlar, kiyim-kechaklarni yigʻib, soʻng mahsulot yaratib, taqdim etishadi”, - deydi Medvedev. — dedi suhbat ishtirokchilaridan birining savoliga javob berarkan.

Bosh vazirning fikricha, buni tomoshabin tushunishi qiyin. “Agar siz buning uchun yaxshi pul to'lasangiz, mahsulot juda yaxshi bo'lib chiqadi va agar uning ortida aniq bir hikoya bo'lmasa, hamma narsa yaxshi bo'lar edi - bu odamlarni ko'chaga chiqarishga urinish va. siyosiy maqsadlariga erishadi, siyosiy maqsadlar esa butunlay ochiqdir”.

26-mart kuni bo‘lib o‘tgan norozilik namoyishlari haqida u “xudbin” maqsadlariga erishish uchun yoshlar “huquq-tartibot mashinasi ostida” almashtirilayotganini aytdi. Bosh vazir buni "nomussiz pozitsiya" deb atadi va harakatlar tashabbuskorini "mahkum xarakter" deb atadi.

"Hatto siz aytayotgan o'sha xarakter ham ochiqchasiga aytadi: "Hamma yomon, meni prezident qilib saylang" Va buning uchun u ko'chaga odamlarni sudrab chiqadi, menimcha , odatda amaliy jinoyat bo'lib, ularni o'z siyosiy dasturining garoviga qo'yadi, bundan tashqari, xarakter, biz bilganimizdek, sudlangan va bu borada hech qanday illyuziya bo'lmasligi kerak ", - deya qo'shimcha qildi Medvedev.

Ijtimoiy tarmoqlar orqali “yoshlar chiqarib yuborilmoqda”, deya taʼkidladi bosh vazir va “yoshlar maʼlum bir shiorlar bilan chiqishmoqda, afsuski, ular qonunni buzgan holda chiqishmoqda, yaʼni mohiyatan shunday. huquqni muhofaza qilish apparati ostiga qo'yiladi va shundan keyin ular azoblanadi. “Bu insofsiz pozitsiya, bu shunchaki oʻz gʻarazli maqsadlariga erishish yoʻlidir”, dedi hukumat raisi.

U hujumlar va provokatsiyalarga qaramay, o‘z lavozimida ishlashda davom etishini qo‘shimcha qildi, deb yozadi “TASS”. "Agar men hamma narsaga munosabat bildirganimda, ishlashga vaqtim bo'lmaydi", deya qo'shimcha qildi bosh vazir bu masalada uzoq vaqt sukut saqlaganini tushuntirib.

26 mart kuni Moskva va Rossiya Federatsiyasining boshqa shaharlarida korrupsiyaga qarshi mitinglar bo‘lib o‘tdi. Nutqlarga Aleksey Navalniyning Korrupsiyaga qarshi kurash fondining 2 mart kuni chiqqan “U siz uchun Dimon emas” tergov filmi sabab bo‘ldi. Dmitriy Medvedevning birinchi izohi bir oydan ko'proq vaqt o'tib - 4 aprel kuni keldi.

Hozirga qadar u tergovga ommaviy ravishda javob bermadi, garchi u Instagramda o'z xabar beruvchilarini tanqid qilgan qizni tug'ilgan kuni bilan tabriklash orqali unga o'z munosabatini bilvosita bildirgan.

FBKning Moskvadagi ofisidagi mitinglardan keyin qidiruvlar boʻlib oʻtdi, huquq-tartibot idoralari xodimlari va oddiy kiyimdagi noma'lum shaxslar amalga oshirildi; bajarildi binodan barcha jihozlar. Jamg'arma xodimlari va ko'ngillilar qo'lga olindi, keyin esa hibsga olingan.

Aleksey Navalniy 27 martdan beri 15 kun hibsda saqlanmoqda. Muxolifatchi Tver sudi tomonidan Moskvadagi kelishilmagan miting paytida bezorilik, hukumat amaldorlariga zo‘ravonlik qo‘llash va huquqni muhofaza qilish organi xodimining hayotiga tajovuz qilishda ayblanib hibsga olingan (213-moddaning 2-qismi, 317-moddasi, 318-moddasi 2-qismi). Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining ) va aksiyani tashkil qilgani uchun 20 ming rubl miqdorida jarimaga tortildi.

24 mart kuni Kommunistik partiya fraksiyasi Davlat Dumasiga Xavfsizlik va korruptsiyaga qarshi kurash qo'mitasining "U sizga Dimon emas" filmida taqdim etilgan materiallarni tekshirish bo'yicha protokol buyrug'i loyihasini ko'rib chiqish uchun taqdim etdi. Buyurtmani qabul qilish uchun kerakli miqdordagi ovozlar yig'ilmagan taqdirda, partiya ta'minladilar parlament tekshiruvi tashabbusi.

Bunday tekshiruvlar - tergov emasmi, bu muhokama qilinayotgan masala - muxolifatchi bir kun oldin e'lon qilgani kabi, birinchi reaktsiya o'tib, ko'plab tezkor baholar berilganidan keyin bir muncha vaqt o'tgach, qaytarilishi kerak; qo'zg'atilgan reaktsiya, aslida, materialning bir qismi, ikkinchi seriya, buning uchun hamma narsa asosan boshlangan.

Matn - Bosh vazirning latifundistik imperiyasi haqida: Aleksey Navalniyning Korruptsiyaga qarshi kurash fondi, mualliflarning fikriga ko'ra, hukumat rahbari bevosita bog'liq bo'lgan saroylar va mulklarning murakkab sxemasini ochib beradi. Bular Moskva yaqinidagi Znamenskoye, Ples va Sochidagi turar-joylar, Krasnodar o'lkasi va Toskanadagi uzumzorlar, Kursk viloyatidagi fermer xo'jaligi, ikkita yaxta, Sankt-Peterburgdagi Kushelev-Bezborodko saroyi - muhim ahamiyatga ega bo'lgan ob'ektlar, ko'ra qurilgan. mualliflar, asosan, Medvedevning bir guruh sinfdoshlari orqali boshqaruv bilan bog'liq bo'lgan yirik biznesmenlarning g'alati kreditlari va hissalari tufayli.

Va jimlik

G'alati darajada ta'sirli hisobot, masalan, Navalniyning Bosh vazir o'rinbosari samolyotlari yoki Bosh prokuror o'g'illarining biznesi bo'yicha o'tkazgan tekshiruvlaridan ko'ra kamroq reaktsiyaga sabab bo'ldi.

Bosh vazirning matbuot kotibi Natalya Timakovaning aytishicha, "Yagona Rossiya" o'z partiyasi rahbarini qutqarishga shoshilmay, xuddi shunday pozitsiyani egallagan. Shubhasiz, Putinning matbuot kotibiga bir qator hujumlarda bo'lgani kabi, hozircha hech kim raddiya bermaydi. Nashr e'lon qilinganidan keyin ertasi kuni "Yagona Rossiya" Bosh kengashi rahbari hali ham bir narsa aytdi, lekin faqat bu voqeani aylantirmaslikka chaqirdi.

Ko'pgina yirik federal ommaviy axborot vositalari tergov haqida sukut saqlashdi. Parlament muxolifati yetakchilari jim turishadi, ular aslida o'z kampaniyalarini faqat hukumat va shaxsan Medvedevni tanqid qilishga asoslaydilar va nazariy jihatdan ayblovchi dalillarni qo'lga kiritishlari kerak. Ilgari ular hech bo'lmaganda Navalniyning tergovlarini "CIA provokatsiyasi" deb atash uchun gapirishgan.

Biroq, biz nafaqat siyosatchilarning sharhlari, balki ijtimoiy tarmoqlardagi turli xil suratlar va hazillarning deyarli to'liq yo'qligi haqida bormoqda, ular odatda bunday hollarda darhol qo'ziqorin kabi paydo bo'ladi. Va buni axborot bloklari bilan izohlash qiyin.

G'alati, hisobot hatto ko'plab shubhali bloggerlar, jurnalistlar va ekspertlar tomonidan tanqid qilindi. Uning ko'plab epizodlari, ular darhol bilib oldilar, bundan oldin Sobesednik, Novaya gazeta va bir qator bloggerlar tomonidan nashr etilgan. FBK mavzuni yanada chuqurroq ochib bergan va taqdim etgan bo'lsa-da, ilgari ma'lum bo'lgan faktlarni yangi tafsilotlar va epizodlar bilan to'ldirgan bo'lsa-da, plagiat va yangilik yo'qligida ayblovlar ommalashdi.

Muhokama uchun yana bir ommabop mavzu bu tergov hukmron doiralar o'rtasidagi o'zaro qarama-qarshilikning namoyon bo'lishi qay darajada degan savol bo'ldi - fitna nazariyotchilari hisobotni "oqish" va Dmitriy Medvedevning yaqinda iste'foga chiqishi belgisi deb hisoblash kerakmi yoki yo'qmi degan savol. . Uchinchidan, ular bosh vazir hech kimdan hech narsa olmagan, siqib chiqarmagan, qonli izlar yo'q, deyishadi - bu alohida narsa yo'qligini anglatadi.

Ramziy zarba

Bu bomba portlamagan degani emas. Ko'rinib turibdiki, u hamma ko'rgan joyda emas, balki portladi. Va bu oqibatlarga olib keladi.

Dmitriy Medvedevning prezidentlik muddatining so'nggi yilida uning ikkinchi muddati uchun jim, ammo yaqqol ko'rinib turgan kurash bor edi. Medvedev Putin bilan etarlicha kontrast o'ynadi va muqobil sifatida qabul qilina boshladi - inqilobiy emas, balki liberalroq, G'arb bilan hamkorlikka ko'proq yo'naltirilgan va radikal pupatsiyaga emas, balki taraqqiyotga moyil.

"Evolyutsiya" so'zini ishlatishni yaxshi ko'radigan va islohotchilarni, agar ular munosib ko'rinishga ega bo'lsa, qo'llab-quvvatlashga tayyor odamlar ko'p. Bular, masalan, so'nggi prezidentlik saylovlarida chin dildan ovoz berganlar va agar Navalniyning prezidentlik saylovlarida ishtirok etishiga ruxsat berilmasa, "ikkinchi Proxorov" ni qo'llab-quvvatlashga tayyor bo'lganlar. Dmitriy Medvedev, jamiyatning bu qismi nazarida, o'ziga xos ramz edi - o'zgarish emas, balki o'zgarishning asosiy imkoniyati, bundan tashqari, silliq va o'tmishni keskin rad etishni talab qilmaydi. Medvedev davlatning ikkinchi shaxsi rolida, shartli ravishda "tizim liberallari" deb ataladigan ushbu lager yana va bu safar uzoq vaqt davomida hokimiyat tepasiga kelishiga umid qildi.

"Bolotnaya noroziligi"ni qo'llab-quvvatlash, RIA Novosti tarqatish va Navalniyning haqiqiy qamoq jazolaridan daxlsizligi qandaydir tarzda Oq uy bilan bog'liqligi haqidagi mish-mishlar hokimiyatda qandaydir demokratik yashirin yashiringan degan fikrni kuchaytirdi. Bu ba'zi yarim o'lik oq gvardiyachilarning "chet elda bizga yordam beradi" degan e'tiqodidan yoki yaxshi tergovchiga ishonishdan unchalik farq qilmaydi, ammo bu ishonch ko'p jihatdan hali ham mavjud edi. Agar yovuz tergovchi to'satdan vafot etsa, yaxshisi haqiqatan ham yaxshi bo'ladi, degan ishonch.

Ishonch yo'qolgan

Navalniy hech narsani tavakkal qilmayapti. Saylov kampaniyalarida opponentlar ustidan kirni chop etish odatiy holdir. Tergov Navalniyning saylovoldi tashviqoti uslubi va shiorlariga to‘liq mos keladi va u mumkin bo‘lgan nomzod sifatida umuman “tizim liberallari”ni va shuning uchun har qanday “ikkinchi Proxorov”ni obro‘sizlantirishga harakat qilmoqda. Ammo chuqur chuqurlikda Medvedev va Navalniy hali ham haqiqiy raqib hisoblanmasdi.

Agar Medvedev va Navalniy raqib bo'lsa, ijtimoiy tarmoqlar hali ham bu yangilikni hazm qilishlari kerak. Biz Medvedevga qilingan hujumni qo'llab-quvvatlashni tushunishimiz kerak; To'satdan, uning o'rniga, ular formadagi juda haqiqiy mitti qo'yishni xohlashadi. Biz vintlarning bo'lajak tortilishidan xavotirlanishimiz kerakmi va nima uchun muxolifat rahbari bunga aralashganini tushunishimiz kerak.

Hokimiyatdagi Aleksey Navalniyning sirli homiylariga ishonadiganlar, qoida tariqasida, bu homiylikni aynan "Medvedevning" hamfikrlaridan izlaydilar. Chalkashlik kuzatuvchilarni bu jiddiy ekanligiga ishonishdan bosh tortishiga sabab bo'ladi. Ular, ehtimol, bu Medvedevning Navalniy bilan aloqasi qolmasligi va o'z lavozimidan chetlatilmasligi uchun yaratilgan spektakldir, deb o'ylashadi - axir, prezident, biz bilganimizdek, norozi jamoatchilikning yo'l-yo'rig'iga ergashishdan boshqa narsani yaxshi ko'rmaydi. Va axborot blokadasi oddiygina Navalniyni asosiy kalibr bilan "o'ldirishni" istamaslik bilan bog'liq.

Dmitriy Medvedev Oq uyni obro'siga putur yetkazmasdan tark etish imkoniyatidan mahrum bo'ldi. Uning har qanday yo'nalishdagi har qanday harakati, albatta, Navalniyning hisoboti bilan bog'liq bo'ladi. Uning islohotlar haqidagi har qanday yangi maqolasi bir xil. U o'zining ramziy ma'nosini yo'qotdi. Ammo, boshqa tomondan, ba'zilar uchun, aksincha, u o'ziga xos bo'lib qoladi, bu haqda unutmasligimiz kerak.

"Tizim liberallari" bilan hech qanday yomon narsa bo'lmaydi. Eng yomoni, ularning zaxira rahbari bor - . To'g'ri, tashvish bor. Kudrin hali rasmiy maqomga ega emas, shuning uchun endi unga bu maqomni imkon qadar tezroq berish uchun bosim bo'lishi mumkin. Ammo bu to'g'ridan-to'g'ri sabab-natija aloqasini anglatmaydi.

Xato matni bo'lgan fragmentni tanlang va Ctrl+Enter tugmalarini bosing

Tergovga hech qanday munosabat bildirilmagani juda mantiqiy. Biz avtoritar mamlakatda yashayapmiz, u erda axborot makonini hali ham samarali nazorat qiladi. Zamonaviy avtoritarizmlar ko'p jihatdan axborot avtoritarizmlari bo'lib, "kun tartibini boshqarish" maqsadida ommaviy axborot vositalari ustidan nazoratdan foydalanadi. Bu kabi korruptsion avtoritarizmlar korruptsiya muammosiga qanday javob berishlari qiziq va muhim savol. Kremlning "korrupsiyaga qarshi kurash" dasturi bor. Ular bu yo'nalishdagi sa'y-harakatlarini namoyish qilish uchun sabablar yaratadilar, lekin muxolifat yaratadigan sabablarga javob bermaydilar, ya'ni. boshqa odamlarning korruptsiyaga qarshi kun tartibini qo'llab-quvvatlash.

Umuman olganda, korruptsiyani idrok etish muammosi bunday rejimlarning markaziy siyosiy muammosidir. Bu yerdagi korruptsiya, bir tomondan, hukmron koalitsiyalarning birligini ta'minlovchi sement bo'lsa, ikkinchi tomondan, bu ularga asosiy qiyinchilik. Bundan tashqari, bunday mamlakatlarda odamlar ko'p jihatdan yaxshi ma'lumotga ega va hokimiyat organlarining korruptsiyasining umumiy yoki yuqori darajasiga ishonch hosil qilishadi. Mutaxassislar esa aholi orasida korruptsiyaga nisbatan bag'rikenglikning yuqori chegarasi haqida gapiradi. Bu erda aholi G'arbda kuchli siyosiy inqirozni keltirib chiqaradigan ma'lumotlarga butunlay xotirjam. Biz buni Medvedevning dachalari haqidagi hikoyada va Panama hujjatlari hikoyasida ko'ramiz. Shu bilan birga, ma'lum daqiqalarda ushbu muammo siyosiy kun tartibining markazida bo'ladi va aynan shu muammo bunday mamlakatlarda siyosiy inqirozni keltirib chiqaradi. Aksariyat rangli inqiloblar va rejim o'tishlari korruptsiya muammosining jamiyat uchun birinchi o'ringa qo'yilganligi bilan bog'liq.

Odatda korruptsiya muammosini idrok etish sifati jamiyat tuzumni samarasiz deb hisoblaganda o'zgaradi. Agar jamoatchilik tuzumni umuman samarali deb hisoblasa, bu siyosiy muammo emas. Ammo jamiyat birdaniga rejimni samarasiz deb hisoblay boshlasa, korrupsiya muammosi birinchi o‘ringa chiqadi va siyosiy detonatorga aylanadi. Binobarin, korruptsiya kun tartibini boshqarish va uni tartibga solish totalitar rejimlar uchun katta vazifadir.

Shu bilan birga, hukumat korruptsiyaga qarshi kurash bo'yicha o'zining kun tartibini ilgari surishga harakat qilganda, bu turli oqibatlarga olib kelishi mumkin. Masalan, bu Serdyukov ishi bilan bog'liq: bu hokimiyat tomonidan boshlangan va korruptsiyaga qarshi kurashga o'xshab ko'rinishi kerak edi, ammo uning taqdimoti hokimiyatga salbiy ta'sir ko'rsatdi. Jamoatchilik bu ish misolida hukumat chuqur korruptsiyalashganiga ishonch hosil qildi, shuning uchun u cheklandi va olib tashlandi, chunki bu salbiy ta'sir ko'rsatdi va hukumatni chuqur korruptsiyaga uchragan va korrupsiyaga qarshi kurashmayotgan degan tushunchani kuchaytirdi.

Ammo masalaning boshqa tomoni ham bor. Umuman olganda, Navalniy tergovi o'zining ajoyibligi va ajoyib ijrosi uchun Kremlning hozirgi siyosiy kun tartibiga jiddiy siyosiy tahdid solmaydi. Bugungi kunda hukumat va bosh vazir prezident va u bilan bog'liq hokimiyat markazlaridan sezilarli darajada uzoqlashgan. Hukumat nufuzining yana pasayish bo'lajak prezidentlik kampaniyasiga hali tahdid solmaydi. Agar biz prezidentlik tizimining boshqa ba'zi siyosiy tugunlari haqida gapiradigan bo'lsak, unda Kreml noaniq tarzda javob berishga majbur bo'lishi mumkin edi. Bunday holda, yo'q.

19/04/2017

Bosh vazir Dmitriy Medvedev Davlat Dumasi oldida so‘zga chiqib, deputatlar savollariga javob berdi. Ijtimoiy tarmoqlarda ta'kidlanganidek, parlament a'zolari Medvedevga achinishdi va keskin savollar berishmadi, ammo korrupsiya va Navalniyning tergovi mavzusi hali ham paydo bo'ldi.

N soliqlar bu yil ko'paymaydi, Zaxira jamg'armasi tugamaydi, sanksiyalar va neft narxi endi qo'rqinchli emas - bu so'zlar bilan Bosh vazir hukumat ishi to'g'risida yillik hisobotni taqdim etayotganda Davlat Dumasi deputatlariga murojaat qildi. U, shuningdek, Navalniy jamg‘armasi tergoviga izoh berish so‘roviga javob berdi. Umuman olganda, Medvedevning butun nutqi juda optimistik edi.

Bosh vazirning aytishicha, Rossiya iqtisodiyotining real sektori hukumat harakatlari tufayli kuchayib, o‘sishga tayyor. Bundan tashqari, Rossiya ularni ko'tarmasdan soliq yig'ishni oshirishga muvaffaq bo'ldi. Bu yil zaxira fondi tugamaydi, valyuta bozorida kamomad kuzatilmaydi. Medvedevning fikricha, xorijiy biznesning Rossiyaga qiziqishi Rossiya iqtisodiyotidagi fundamental afzalliklar tufayli ortib bormoqda.

"Ular bizga sanksiyalar bilan bosim o'tkazishda davom etishdi, bu allaqachon odatiy hol va, ehtimol, juda uzoq vaqt. Va neft arzon edi. Bularning barchasi saqlanib qoldi, lekin biz ichki va tashqi bozorda yetakchilik uchun raqobat kurashiga kirganimizda vaziyatdan foydalanishni o‘rgandik. Bugungi kunda hech qanday qiyinchiliklar bizni qo'rqitmaydi, aksincha, ular bizga rivojlanish uchun turtki beradi; Mamlakatimizga hamdard ekaniga shubha qilish qiyin bo'lganlar ham taraqqiyotni ko'rishadi. Va men bu baholashlar haqida bir necha so'z aytmoqchiman. Barcha hisob-kitoblar shartli, ammo bu hali ham muhimdir. Katta uchlikning ikkita eng yirik reyting agentliklari, ya'ni Fitch va Moody's so'nggi olti oy ichida Rossiya iqtisodiyoti bo'yicha o'z prognozlarini salbiydan barqarorga o'zgartirdi, boshqasi - S&P uni ijobiy darajaga ko'tardi. Yil oxiriga kelib, Rossiya yana bir bor investitsiya reytingiga ega mamlakatlar toifasiga qaytishi mumkin, bu esa moliya oqimi va boshqa vazifalar uchun qoʻshimcha imkoniyatlarni bildiradi”.

Medvedevning soʻzlariga koʻra, oʻtgan yili Rossiyada tiqilinchli avtomobil yoʻllari soni chorakga qisqargan, jumladan, yuk mashinalari uchun “Platon” toʻlov tizimining ishga tushirilishi tufayli.

Bosh vazirga savollar berilganida, Rossiya Federatsiyasi Kommunistik partiyasi deputati Nikolay Kolomeytsev hukumat rahbari muxolifatchi Aleksey Navalniyning hujumlaridan qanday himoyalanishni maqsad qilgani haqida so‘radi. Medvedev "siyosiy firibgarlarning mutlaqo yolg'on mahsulotlari"ni muhokama qilmasligini aytdi.

Bosh vazirning javobidan so'ng Davlat Dumasi spikeri Vyacheslav Volodin o'z fikrini bildirdi:

Medvedev: Men siyosiy firibgarlarning mutlaqo soxta mahsulotlari haqida alohida izoh bermayman va men hurmat qiladigan Rossiya Federatsiyasi Kommunistik partiyasi fraksiyasi bundan tiyilishi kerak deb hisoblayman.

Volodin: Aytgancha, mamlakat bundan bir marta, birinchi navbatda, KPSS zarar ko'rgan. Shuning uchun xulosalar chiqarish kerak.

Kommunistlar tomonidan berilgan savol, Medvedevning munosabati va Volodinning so'zlarini Gumanitar va siyosiy tadqiqotlar instituti eksperti, siyosatshunos Vladimir Slatinov izohlaydi:

“Bugungi tarixda e'tiborga molik narsa shundaki, Davlat Dumasi baribir Navalniy filmi va Dmitriy Anatolevich bu haqda qanday fikrda ekani haqida savol qo'ygan. Sizga shuni eslatib o'tmoqchimanki, Davlat Dumasi rahbariyati tizimli muxolif partiyalarni bu masalani ochiq ko'tarmaslikka shama qilgan va hatto ochiq chaqirgan. Shu ma'noda, albatta, shuni ta'kidlash kerak: Rossiya Federatsiyasi Kommunistik partiyasi hali ham tegishli ko'rsatmalarga bo'ysunmadi va Rossiya Federatsiyasi Kommunistik partiyasi 26 martdagi miting va namoyishlardan so'ng, faol ravishda qayta tiklashga harakat qilmoqda. muxolifat sub'ektivligi deb atash mumkin bo'lgan narsa, u hokimiyatga juda faol qarshilik ko'rsatayotganini va u hokimiyatga eng yoqimsiz savollarni berishdan qo'rqmasligini ko'rsatishga harakat qilmoqda. Bu savolning noxush ekanligi va Dmitriy Anatolevichning o'zi va butun Rossiya hukumati Navalniyning Medvedev haqidagi filmi haqidagi butun voqeaga nihoyatda asabiy munosabatda bo'lganini bugungi munosabat ham, shaxsan janob Bosh vazir tomonidan yana bir bor ko'rsatdi. va unga qo'shilgan ma'ruzachi Davlat Dumasi. Ko'rinib turibdiki, Dmitriy Anatolevich ushbu filmga oldingi reaktsiyalarida bo'lgani kabi, film muallifi va Davlat Dumasi spikeri nomiga nisbatan qo'pol epitetlar bilan cheklanib, jiddiy qarshi dalillar keltirmadi. Dmitriy Anatolyevichga qo'shildi, menimcha, qaysidir ma'noda Aleksey Navalniyni maqtab, uni buyuk Vatanimiz - SSSRning oldingi qirg'inchilari bilan taqqoslagan.

Medvedev nutqi avvalida siyosiy masalalarga ham toʻxtalib oʻtdi. U 2018 yilgi Rossiya prezidenti saylovlarida “jiddiy kurash” bo'lishini aytdi. “Ammo biz hech qachon siyosiy kurashni urushga aylantirmaganmiz va bunday qilmaymiz ham”, dedi Medvedev. Bosh vazir ta'kidlaganidek, "agar biz ham energiyani populizmga, chayqovchilikka, bo'sh mojarolarga sarflasak, faqat Rossiya qanday yashashi haqida qayg'urmaydiganlargina foyda ko'radi, mamlakatimizni yakkalab qo'yish va kuchsizlantirishni xohlaydiganlar." y".