Propesor Mgimo Valery Solovey: walang sapat na Internet ang mga Bolshevik para sa rebolusyong pandaigdig. Bakit hindi "tinanong" si Propesor Nightingale mula sa MGIMO nang mas maaga? Valery nightingale ateyista

https://www.site/2016-03-25/politolog_valeriy_solovey_my_pered_ochen_sereznymi_politicheskimi_peremenami

"Pagkatapos ng halalan, ang mga seryosong paghihigpit ay ipapataw sa paglabas ng mga mamamayan mula sa bansa"

Political scientist na si Valery Solovey: nasa harap tayo ng napakaseryosong pagbabago sa pulitika

Ang mananalaysay, analyst sa politika, publicist na si Valery Solovey ay naglathala ng isang bagong libro - "Ganap na Armas. Mga batayan ng sikolohikal na digmaan at pagmamanipula ng media. Bakit napakadaling ipinahihiram ng mga Ruso ang kanilang sarili sa propaganda at kung paano "i-decode" ang mga ito? Batay dito, paano bubuo ang mga lokal na prosesong pampulitika sa malapit na hinaharap? Ano ang posibleng kahihinatnan ng halalan? Magbabago ba ang ating relasyon sa labas ng mundo?

"Sa pagmamanipula ng kamalayan, ang mga demokrasya sa Kanluran, mga Nazi at mga Sobyet ay nagpunta sa parehong paraan"

— Valery Dmitrievich, ang mga mambabasa ay nagtataka kung bakit ka sumulat ng isa pang libro sa isang tanong na isinasaalang-alang na ng dose-dosenang iba pang mga may-akda? Halimbawa, sa isang pagkakataon ang aklat ni Sergei Kara-Murza na "Manipulation of Consciousness" ay sikat. Anong mga pagkakamali at pagkukulang ang nakikita mo dito?

— Sa Russia, walang isang karapat-dapat na libro na mag-uusap tungkol sa propaganda at pagmamanipula ng media. Wala ni isa - binibigyang-diin ko! Ang kilalang aklat ni Kara-Murza ay naging napakapopular lamang dahil ito ang una sa Russia sa paksang ito. Ngunit sa metodolohikal na batayan at nilalaman nito, ito ay lantaran na pangkaraniwan. Dagdag pa, ang aking libro, sa unang pagkakataon sa panitikan, ay nag-uugnay sa cognitive psychology sa mga kilalang kuwento tungkol sa mga pamamaraan, pamamaraan at pamamaraan ng propaganda. Sa ngayon, walang ganoong pagsusuri at paglalahat sa panitikan sa paksang ito. Samantala, napakahalaga ng cognitivist psychology dahil ipinapaliwanag nito kung bakit ang mga tao ay madaling kapitan sa propaganda at kung bakit hindi maiiwasan ang propaganda. Hangga't may sangkatauhan, magkakaroon ng propaganda. At, sa wakas, dapat sabihin na tinakpan ko ang paksa ng propaganda na may mga aktwal na halimbawa na lubos na nauunawaan ng mga mambabasa. Ang resulta ay isang libro na napansin pa ng mga pinuno ng makina ng propaganda ng Russia. Tulad ng sinabi sa akin ng aking mga kaibigan, sinabi nila tungkol sa kanya: "Ang tanging kapaki-pakinabang na libro sa Russian sa paksang ito." Totoo, idinagdag nila: "Ngunit mas mabuti kung ang gayong aklat ay hindi lalabas." Sa tingin ko ito ay isang napakataas na rating. Bilang karagdagan, ang unang edisyon ay nabili sa loob ng tatlong linggo. Ngayon ay lalabas na ang pangalawa. Narito ang sagot ko kung bakit ko sinulat ang librong ito.

Valery Solovey: "Ang una nilang binibigyang pansin ay buhok. Kung ang isang tao ay kalbo - sa mga mata. Kailangang tiyakin ng isang lalaki na mayroon siyang magandang ngipin at sapatos.” mula sa personal na archive ng Valery Solovyov

- Minsan mong sinabi na ang konsepto ng Overton Window, na nagmula sa Kanluran, na nagbubunyag ng mga lihim na mekanismo ng pagluwag ng mga pamantayan sa lipunan, ay hindi hihigit sa isang pseudo-theory. Bakit?

"Ang Overton Window ay isang alamat ng propaganda. At ang konseptong ito mismo ay likas na sabwatan: sabi nga nila, may grupo ng mga tao na nagpaplano ng ilang dekada na diskarte sa tiwaling lipunan. Kailanman at wala kahit saan sa kasaysayan na nagkaroon ng anumang katulad nito at hindi maaaring mangyari, dahil sa di-kasakdalan ng kalikasan ng tao. Iminumungkahi ko na ang isang tao na sumusunod sa konsepto ng Overton Window ay magplano ng kanyang buhay nang hindi bababa sa isang buwan at mamuhay ayon sa kanyang plano. Tignan natin kung ano ang mangyayari. Ang pag-ibig sa ganitong uri ng pagsasabwatan ay katangian ng mga taong hindi man lang kayang pangasiwaan ang kanilang sariling buhay, lalo pa't pamahalaan ang anumang bagay.

- Sa ating bansa, ang Overton Window ay naaalala kapag sila ay tumutukoy sa mga problema sa moralidad. Sinabi ni Patriarch Kirill: "Ang pedophilia ay magiging legal para sa homosexuality."

- Lahat ng mga pagbabago sa kasaysayan ng sangkatauhan ay kusang nangyayari. Hindi ito nangangahulugan na tiyak na mayroong ilang uri ng pagsasabwatan sa likod ng mga ito at ang legalisasyon ng mga homosexual marriages sa ilang mga bansa sa Europa ay tiyak na hahantong sa legalisasyon ng pedophilia. Bilang karagdagan, sa isang kaso ay pinag-uusapan natin ang tungkol sa mga nasa hustong gulang na gumagawa ng isang bagay na kusang-loob, at sa iba pa tungkol sa mga menor de edad na may mga magulang, at ang legalisasyon ng pedophilia ay posible lamang sa pamamagitan ng paglabag sa mga karapatang pantao at karahasan. Samakatuwid, oo, kung ano ang isang anti-norm 100-200 taon na ang nakaraan ay biglang naging katanggap-tanggap ngayon. Ngunit ito ay isang natural na proseso, hindi na kailangang makita dito ang "mabalahibong paa ng Antikristo", na dumating sa mundong ito upang ayusin ang Armageddon sa pamamagitan ng homosexual marriages o iba pa.

Kasabay nito, gusto kong sabihin na sa parehong paraan, sa natural na paraan, ang isang reaksyon ay maaaring mangyari. Hindi ko naman inaalis ang posibilidad na ang lipunang Europeo ay maaaring bumalik sa konserbatibong mga halaga. At hindi dahil ang isang grupo ng mga conspirator o mga ahente ng Kremlin sa Europa ay magpapatakbo sa isang lugar, ngunit dahil lamang sa pagpapasya ng lipunan na sapat na ay sapat na, sapat na ang kanilang nilalaro, kailangan mong isipin ang tungkol sa pangangalaga sa sarili.

"Sinabi ng mga pinuno ng makina ng propaganda ng Russia: "Ang tanging kapaki-pakinabang na libro sa Russian sa paksang ito. Ngunit mas mabuti kung hindi ito lumabas""pycode.ru

- Sa pagsasalita tungkol sa pagmamanipula ng kamalayan sa ating bansa, mula sa anong makasaysayang panahon sila mabibilang? Mula pa noong panahon ng mga Bolshevik o mas maaga pa?

- Kung pinag-uusapan natin ang tungkol sa pagmamanipula sa pangkalahatan, pagkatapos ay mula sa sandaling natutong magsalita ang mga tao. Ngunit kung pinag-uusapan natin ang pagmamanipula ng masa, pagkatapos ay mula sa sandaling lumitaw ang mga channel ng komunikasyon sa masa. Ang simula ng malawakang panlilinlang ay maaaring ituring na ang paglitaw ng media. Ito, siyempre, mga pahayagan, radyo, telebisyon. At sa ganitong diwa, lahat ng higit pa o hindi gaanong maunlad na mga bansa ay sumunod sa parehong landas, na ang mga demokrasya sa Kanluran - ang USA, Great Britain, at iba pa, ang Nazi Germany, ang Soviet Russia. Ang propaganda ay nangyayari sa lahat ng mga bansa nang walang pagbubukod.

Ang isa pang bagay ay ang kalidad ng propaganda, pagiging sopistikado, ang pagkakaroon ng pluralismo. Sa parehong USA, mayroong mga media holdings na pag-aari ng iba't ibang mga independiyenteng may-ari. Samakatuwid, ang iba't ibang mga kampanyang propaganda ay nagbabalanse sa isa't isa at sa panahon ng elektoral na "marathon" ang mga mamamayan ay may kalayaang pumili. Well, o ang ilusyon ng kalayaan sa pagpili. Iyon ay, kung saan mayroong pluralismo, ang propaganda ay palaging mas banayad at sopistikado.

— Sa isa sa iyong mga panayam, sinabi mo na ang BBC ay isa sa mga pinaka layunin na kumpanya ng telebisyon na nagsasalita ng Ingles. Sa tingin mo pa ba?

— Kinukumpirma ng kumpanyang ito ang gayong reputasyon sa maraming taon nitong trabaho. Pinapayagan ng lahat ng kumpanya ng TV ang mga pagkakamali, lahat sila ay umaasa sa isang paraan o iba pa, ngunit ang BBC ay naghihirap mula sa hindi bababa sa lahat.

"Nagawa ng Russia na lumikha ng pinakamahusay na makina ng propaganda"

- At ang ating propaganda ay mas advanced at bobo?

“Hindi ko sasabihin. Nagawa ng Russia, sa ngayon, ang pinakamahusay na makina ng propaganda. Ngunit ito ay nakatuon lamang sa sarili nitong populasyon, dahil ang propaganda sa labas ay hindi masyadong matagumpay. Hindi bababa sa lugar ng Europa. Ang ating propaganda ay isinasagawa ng napakapropesyonal na mga tao. Ang mga taong ito, sa partikular, ay natuto mula sa pagkabigo ng impormasyon ng tag-init ng 2008. Tandaan ang digmaan para sa South Ossetia, na ang Russia ay nanalo sa militar ngunit, sa lahat ng mga account, nawala sa mga tuntunin ng impormasyon at propaganda? Mula noong 2014, nakita natin na ang mga pagkakamali ng propaganda noong 2008 ay wala na.

Ngunit dapat nating maunawaan na ang anumang propaganda ay may mga limitasyon. Naabot ng propaganda ng Russia ang mga limitasyon nito sa pagliko ng 2015-16. At unti-unti nating mamamasdan ang pagkalipol nito. O, tulad ng madalas nilang sabihin ngayon, ang refrigerator ay unti-unting magsisimulang manalo sa TV. Sa palagay ko, sa pagpasok ng 2016-17, ang lakas nito ay humihina nang seryoso.

- Ang masigasig na resuscitation ngayon ng kulto ni Stalin, halimbawa, ay nag-aalinlangan ...

“Hindi mo kailangang labanan ito. Kusang babagsak ito kapag humina na ang rehimen. Si Stalin sa kasalukuyang mga realidad ay walang iba kundi isang simbolo ng propaganda na walang tunay na nilalaman at kapangyarihan sa ilalim nito. Ang mga tumatawag sa amin na ibalik si Stalin ay naniniwala na dapat siyang bumalik lamang para sa kanilang mga kapitbahay, ngunit hindi para sa kanilang sarili. Pagdating sa makasariling interes, wala sa mga sumisigaw na Stalinist na ito ang handang magsakripisyo ng anuman. Kaya ang kulto ni Stalin ay isang kathang-isip. Kaya lang, sinasamantala ng mga awtoridad ang panahon ni Stalin para gawing lehitimo ang ilan sa kanilang mga mapanupil na hakbang. Ngunit hindi higit pa. Mayroong isang tuntunin ng mga kumplikadong sistema ng lipunan. Sinasabi na ang pagbabalik sa nakaraan, kung sino man ang may gusto, ay imposible.

RIA Novosti / Evgeny Biyatov

- Ngunit kay Stalin, na parang kinulam, na may mga bulaklak ay pumunta "parehong matanda at bata." Maaari mo bang sabihin sa amin ang tungkol sa mga pamamaraan ng pag-decode ng personal at panlipunang kamalayan?

- I-on ang sentido komun, husgahan ang mga tao sa pamamagitan ng kanilang mga gawa, magbasa nang higit pa, huwag manood ng TV, o hindi hihigit sa 20 minuto sa isang araw. Kung ikaw ay tinawag na bumoto para sa isang partido na nangako ng isang bagay 5-10 taon na ang nakakaraan at walang nagawa sa kasalukuyang petsa, huwag iboto ito sa anumang kaso. Ang mga gawa ay nagsasalita para sa kanilang sarili.

- At pagkatapos, sa hinaharap, ito ay kinakailangan upang lustrate ang mga empleyado ng propaganda media? Ano ang ginagawa nila - mga krimen? Kailangan ba silang managot?

- Alam na ang Nuremberg Trials ay tinutumbas ang propaganda sa isang krimen laban sa sangkatauhan. Samakatuwid, sa isang kahulugan, ang tanong na ito ay maaaring masagot sa sang-ayon. Tungkol naman sa lustration, hindi ko ito isinasantabi, pero masyado pang maaga para sabihin kung sino ang maaapektuhan.

"Lalabas ang masa, ngunit hindi ito hahantong sa digmaang sibil at pagbagsak ng estado"

- Ngayong taon, sa unang pagkakataon sa mahabang panahon, ang halalan ng kalahati ng Estado Duma ay gaganapin sa mga distritong nag-iisang miyembro. Maaari ba nating asahan na ang kampanya bago ang halalan ay magiging mas magkakaibang, at ang mga bagong mukha ay darating sa Duma, pasiglahin ito, gawin itong isang "lugar para sa talakayan"?

“Sa kabila ng katotohanang naibalik na ang mga nasasakupan na nag-iisang mandato, sa palagay ko, ang mga pinaka-delikado para sa pangangalaga ng rehimen ay hindi papayagang lumahok sa halalan. Kahit na sa yugto ng pagpaparehistro, ang mga kandidato ay dumaan sa isang "salaan" na nagpapahintulot sa iyo na alisin ang mga hindi tapat sa rehimen. At kahit na ang ilan sa mga hindi kanais-nais ay ipasok sa halalan, mararanasan nila ang pinakamatinding panggigipit at karaniwang panghihinayang na pumunta sila. Ang mga halalan ay magbibigay ng impresyon ng kompetisyon, ngunit hindi ang kompetisyon mismo, ang mensahe ay magiging pareho para sa lahat, ang estilo lamang ay naiiba. Samakatuwid, ang Duma mismo sa kabuuan ay mananatili sa pandekorasyon na katangian nito.

RIA Novosti/Alexander Utkin

- Nakikita mo ba sa bansa, sa prinsipyo, ang anumang tunay na pagsalungat sa rehimen, na may kakayahang pamunuan ang mga tao?

Mayroong isang pagsalungat sa Russia na pinapayagan ng rehimen na umiral. Dahil ang anumang tunay na pagsalungat sa kanila ay nawasak sa literal at makasagisag na kahulugan. Ngunit kahit ang mahinang oposisyon ay natatakot sa rehimen.

- Sa kasong ito, ang mambabasa ay nagtatanong, paano mo, isang dalubhasa sa pagmamanipula ng media, tinatasa ang mga pagkakataon ng pamumuno ni Putin na gawing pormal at gawing lehitimo sa mata ng populasyon ang pagbabago ng Russia sa isang semi-sarado, anti-demokratikong autokrasya na katulad ng mga bansa sa Gitnang Asya?

- Sa katunayan, ngayon ang naghaharing grupo sa Russia ay nababahala sa tanong kung paano mapanatili ang pangingibabaw nito hanggang 2035-40. Hindi bababa sa, narinig ko ang mga argumento sa paksang ito mula sa mga taong malapit sa tinatawag na "elite". Ngunit naniniwala ako na sa susunod na dalawang taon makikita natin ang limitasyon ng mga posibilidad ng mode na ito. Sumasang-ayon ako na susubukan ng mga kinatawan nito na gawing lehitimo ang kanilang kapangyarihan. Ngunit, sa isang paraan o iba pa, malapit na silang maubusan ng mga pagkakataon para dito.

— At paano naman ang “pisikal” na mga hakbang, gaya ng pagsasara ng mga hangganan?

- Pagkatapos ng halalan sa State Duma sa taong ito, ang mga seryosong paghihigpit ay malamang na ipapakilala sa paglabas ng mga mamamayang Ruso mula sa bansa.

Ang ibig mo bang sabihin ay ang batas sa exit visa?

- Hindi, malabong mangyari. Ibibigay ang mga hindi sinasabing rekomendasyon sa mga opisyal sa lahat ng antas at sa kanilang mga pamilya na huwag umalis ng bansa. At kung ang mga opisyal ay labis na nalabag, hindi nila kukunsintihin ang anumang bahagi ng lipunan na nananatiling malaya sa bansa. Sa Russia, kung ipinakilala ang serfdom, nalalapat ito sa lahat ng mga klase. Ito ay isang makasaysayang tradisyon. Ayon sa aking impormasyon, isang buwis sa turista ang ipapasok, na mapuputol ang pagkakataon para sa maraming kategorya ng mga mamamayan na makapaglakbay sa ibang bansa.

fastpic.ru

- Ito ba ay magiging salik na, sa kabaligtaran, ay maglalapit sa pagbagsak ng rehimen? Pagkatapos ng lahat, ang hakbang na ito ay makakaapekto hindi lamang sa mga "creakles", kundi pati na rin sa mga taong-bayan, na dati ay nagpapahintulot sa kanilang sarili na magpahinga sa mga disenteng hotel sa Turkey, Egypt, Greece, Tunisia at iba pa para sa medyo maliit na pera.

— Tama ka, hindi bumagsak ang mga rehimen dahil sa oposisyon at mga kaaway sa labas. Nagcollapse sila dahil sa katangahan ng mga managers. At sa lalong madaling panahon ang mga katangahan na ito ay nagsisimulang makakuha ng isang malignant na karakter. Kung titingnan mo ang kasaysayan ng mga bumagsak na rehimen, makakakuha ka ng impresyon na ang mga namuno sa kanila, na parang sadyang pinangunahan ang bagay na gumuho. Sa pangkalahatan, tungkol sa anumang mga prosesong pampulitika sa Russia, mayroong isang axiom na ang dynamics ng masa ay hindi mahuhulaan. At hindi mo malalaman nang maaga kung ano ang mga tila hindi gaanong kahalagahan na maaaring humantong sa mga pangunahing pagbabago sa pulitika.

- Ang tanong ng isa pang mambabasa ay angkop dito: "Anong senaryo ang pinaka posible sa Russia? Ang una ay ang Shoigu (o isa pang konserbatibo) ay naging pangulo, ang mga hakbang sa pagpaparusa at proteksiyon ay hinihigpitan, iyon ay, ang paglipat sa USSR No. Ang pangalawa ay ang senaryo ng Libya. Ang pangatlo ay ang senaryo ng Rose Revolution. Ikaapat, mapayapang ebolusyon tungo sa European democracy. O ang ikalima, ang pagbagsak ng Russian Federation sa maraming maliliit na estado bilang resulta ng kasalukuyang kolonyal na pseudo-federal na sistema?”

- Ang talagang hindi ko inaasahan ay ang pagbagsak ng Russia. Kapag sinabi nila ito sa akin, malinaw kong naiintindihan na ito ay purong kalakalan sa takot. Naniniwala ako na ang Russia ay nahaharap sa napakaseryosong pagbabago sa pulitika. Mangyayari ang mga ito sa hindi gaanong katamtamang termino at babaguhin ang ating pampulitikang tanawin na hindi na makilala. Ang mga pagbabagong ito ay higit na magiging mapayapa. At pagkatapos ay lilipat kami ng hindi masyadong malinaw kung saan. Ito ay depende sa kalalabasan ng mga pagbabago.

- Noong unang bahagi ng 1990s, ang masa ay medyo mapayapa ring pumunta sa mga lansangan at sinabing: "Hindi na tayo mabubuhay ng ganito."

Oo, lalabas sila. At hindi para sa mga kadahilanang pampulitika, ngunit para sa mga socio-economic. Sa tingin ko ito ay malamang, lalo na sa malalaking lungsod. Ngunit hindi ito hahantong sa digmaang sibil o sa pagbagsak ng estado. Hindi ako naniniwala dito.

RIA Novosti/Alexey Danichev

“Pero kapag mapayapa ang protesta, madali itong supilin. Hindi nakakagulat na may magtanong sa iyo tungkol sa Shoigu at ang paghihigpit ng mga hakbang sa pagpaparusa at proteksyon.

- Ang mga awtoridad ay patuloy na gumagalaw sa direksyong ito, ngunit huwag palakihin ang katapatan ng mapanupil na kagamitan. Siya ay hindi sa lahat ng siya ay tila. Sa isang kritikal na sitwasyon, hindi nila maaaring sundin ang utos at umatras.

- Hindi ang pagbagsak ng bansa, ngunit ang pagkawala ng ilang mga rehiyon, halimbawa, ang North Caucasus - posible ba ito?

— Sa palagay ko ay hindi gustong umalis ng mga republikang ito sa Russia. Kung tutuusin, magaling sila dito. Saan sila dapat pumunta? Kung wala ito, hindi sila mabubuhay. Samakatuwid, sila ay magkaunawaan, sinusubukang ipataw ang kanilang mga kondisyon. Ngunit bilang resulta ng mga pagbabago sa pulitika, sa tingin ko ang patakaran ng Moscow sa mga republikang ito ay magiging mas balanse at makabuluhan. Sa personal, sa palagay ko ay hindi tamang magbayad ng malaking halaga para sa katapatan sa pulitika. Nakaka-corrupt. Oo, at na-corrupt na.

"Ginagamit ng aming mga pulitiko ang neo-Eurasianism at relihiyon hangga't nababagay ito sa kanila"

- Mayroon pa ba tayong matino na nasyonalista, o sa halip pambansa-demokratikong pwersa pagkatapos ng mga kaganapan sa Ukraine?

- Kung tungkol sa organisadong nasyonalismo, hinihila nito ang isang miserableng pag-iral. Hindi siya pinapayagang itaas ang kanyang ulo, maraming mga pinuno, tulad ni Belov, ay nasa likod ng mga bar. Ang iba, tulad ni Demushkin, ay nauunawaan na kung sila ay aktibo, sila ay susunod kay Belov. Ngunit kung tungkol sa nasyonalismo sa pangkalahatan bilang isang uri ng pampublikong kalooban, tiyak na umiiral ito. At ang mga damdaming ito ay malapit nang hihilingin sa pulitika.

Bubuhayin mo ba ang iyong pambansa-demokratikong partido ng Bagong Lakas kapag mas pabor ang mga panahon para sa pampublikong pulitika?

- Ito ay nagyelo dahil sa katotohanan na kami ay pinagbantaan ng paghihiganti. Ngunit sa pangkalahatan, naniniwala ako na kapwa ngayon at sa hinaharap ang pormat ng partido ay hindi kapani-paniwala. Sa tingin ko, ang iba pang mga format ay hihingin.

RIA Novosti/Yuri Ivanov

- Ano ang mga prospect para sa pagdating sa kapangyarihan ng mga miyembro ng "Enero 25 Committee" Igor Strelkov at iba pang "Novorossov"?

- Mayroong iba't ibang mga tao sa organisasyong ito: mga nasyonalista, at mga "imperyal" ng Sobyet, at mga monarkiya ng Orthodox. Hindi ko nakikita na ang organisasyong ito ay may anumang mga prospect. Ngunit ang ilan, ang ilan sa mga pinuno nito, ay mayroon. At hindi ko isinasantabi na 2-3 sa kanila ang makakagampanan ng papel sa mga darating na pagbabago sa pulitika na napag-usapan natin sa itaas.

- Sa pangkalahatan, may pagkakataon ba ang mga Ruso na ayusin ang kanilang mga sarili ayon sa halimbawa ng Israel o Japan, iyon ay, upang lumikha ng isang pambansang estado? Ito ay isang tanong mula sa isa sa aming mga mambabasa.

- Siyempre, mayroong ganoong pagkakataon, dahil ang mga Ruso ay parang isang solong tao. Ito ay mga Ruso, hindi mga Ruso. Kaya ang Russia ay sa katunayan, sa katunayan, isang nation state, nananatili lamang itong gawing pormal ang superstructure - ang mga batas - alinsunod sa realidad na ito at baguhin ang patakaran upang ito ay tumutugma sa mga interes ng pambansang mayorya.

Sa palagay mo ba ay may pambansang pagkakakilanlan ang mga Ruso sa mga araw na ito?

— Oo, ito ay umiiral, ito ay nagpapakita ng sarili sa pang-araw-araw na buhay. Kaya lang, natatakot ang mga Ruso na pag-usapan ito nang malakas. Hindi bababa sa dalawang-katlo ng mga Ruso ang nakakaramdam ng kanilang pambansang kamalayan. Huwag lamang malito ang mga tunay na Ruso at "pampanitikan" - mga pambansang kasuotan, lutuin, kasangkapan, iba pa. Lubok lang. Ang bansang estado ay isang modernong estado, hindi isang archaism.

“Magiging mas balanse ang patakaran ng Moscow sa mga republikang ito. Ang pagbabayad ng malaking halaga para sa katapatan sa pulitika ay mali.” RIA Novosti/Said Tsarnaev

Ang napakalaking mayorya ng mga "nasyonalistang Ruso" ngayon ay mga aktibistang Orthodox at kumbinsido na ang pambansang estado ng Russia ay dapat tumayo sa pundasyon ng Orthodoxy, kung wala ito ay walang paraan. Sa personal, ang format na ito ng nation-state ay hindi kasiya-siya sa akin. Ang isang multinasyunal at kosmopolitan na lipunan ay mas mahusay, ngunit sekular at may kalayaan sa pananaw sa mundo, kabilang ang relihiyon, pagpili.

- Ang iyong tugon ay angkop. Ngunit, una, kung natatakot ka, mas mahusay na huwag gumawa ng anuman, kahit na hindi umalis ng bahay. Palaging may panganib kapag gumagawa ng isang bagay. At, pangalawa, ang mga resulta ng prosesong ito ay depende sa mga nangunguna nito. Sapagkat mayroong pangkalahatang pattern ng sosyolohikal: ang mga nasa ibaba ay kinokopya ang mga nasa itaas. At kung ang mga piling tao ay nagtatakda mismo ng malinaw na mga layunin na naiintindihan at kapaki-pakinabang sa pambansang mayorya, walang kakila-kilabot na mangyayari.

Sabihin nating sabihin mo: gusto naming magbigay ng abot-kayang pabahay sa pambansang mayorya para mabaliktad ang demograpikong sitwasyon. Sagot ng mga nasa ibaba: “Mahusay! Gusto namin!" Ito ay kung ano ang estado ng bansa. Ngunit kung ang isang tao, sa halip na malinaw at nauunawaan na mga layunin, ay gumagamit ng mga alamat tulad ng "Stalinismo" at sinabi na tiyak dito na ang primordially Russian na karakter at pag-uugali ng mga nasa kapangyarihan ay puro, kung gayon ito ay hindi na isang pambansang estado. Ito ay ganap na naiiba.

- At ang "neo-Eurasianism", na nangingibabaw sa semi-opisyal na ideolohiya ng naghaharing grupo, seryoso ba ito? Ano sa palagay mo - talagang naniniwala ba sila dito o ginagamit ito, tulad ng parehong kilalang "Stalinismo"?

- Ang maniwala o hindi maniwala - ang ganitong tanong sa pulitika ay hindi katumbas ng halaga. Nakikita nila itong maginhawa. Nagbibigay ito ng ilang ideolohikal na katwiran para sa kanilang ginagawa. Ginagamit nila ito hangga't nababagay sa kanila. At relihiyon din pala. At kung biglang bumagsak sa kabilang direksyon ang weather vane ng mood sa lipunan, sila ay magiging Russian nationalists o maging Muslim. Samakatuwid, huwag masyadong tumutok sa isyung ito.

"Ang Russia ay walang pagsisikap na panatilihin ang Ukraine sa orbit ng impluwensya nito"

— Dahil binanggit natin ang neo-Eurasianism, tatapusin natin ang ating pag-uusap sa isang serye ng mga tanong tungkol sa Ukraine: ito, marahil, ang pangunahing biktima ng ideolohiya ng "neo-Eurasianism", o ang "Russian world".

Naaalala ng isa sa aming mga mambabasa na si Brzezinski ay kinikilala sa pagsasabing: "Kung wala ang Ukraine, ang Russia ay titigil na maging isang imperyo; kasama ang Ukraine, ang Russia ay awtomatikong nagiging isang imperyo." Ibig sabihin, gusto kong malaman ang iyong opinyon: nakikita ba ang “shaggy paw ng imperyalismong Amerikano” sa pagkasira ng relasyon sa pagitan ng Russia at Ukraine?

— Naniniwala ako na ang paghihiwalay ng Russia at Ukraine ay isang natural na proseso. Nagsimula ito hindi dalawang taon na ang nakalilipas, ngunit noong unang bahagi ng 1990s. At kahit na noon, maraming mga analyst ang nagsabi na ang Ukraine ay hindi maaaring hindi naaanod patungo sa Kanluran. Bukod dito, ang Russia ay hindi gumawa ng anumang espesyal na pagsisikap na panatilihin ang Ukraine sa orbit ng impluwensya nito. O, hindi bababa sa, hindi ginawa ang mga pagsisikap na magiging epektibo. Hindi ko ibig sabihin ang supply ng gas sa mga pinababang presyo, ngunit kultural at intelektwal na mga levers ng impluwensya. Hindi sila ginamit, at walang nagmamalasakit doon. Kaya, inuulit ko, ito ay isang natural na proseso.

At pagkatapos ng pagsasanib ng Crimea sa Russia, ang digmaan sa Donbass, ang punto ng walang pagbabalik ay naipasa. Ngayon ang Ukraine ay tiyak na hindi kailanman magiging isang fraternal na estado sa Russia. Kasabay nito, hindi ko iniisip na tatanggapin din ng Kanluran ang Ukraine. Malamang, ilalabas niya ang isang mahirap na pag-iral. Ngunit hindi ito nangangahulugan na pupunta siya upang yumuko sa Moscow. Ang mga damdaming anti-Moscow at anti-Russian ay magiging pundasyon para sa pagbuo ng pambansang kamalayan sa sarili ng mga Ukrainians. Dito maaaring sarado ang tanong.

RIA Novosti/Andrey Stenin

"Kung gayon ang Russia ay hindi na magiging isang imperyo muli?"

Well, ito ay naiintindihan kahit na noong 1990s, at hindi lamang na may kaugnayan sa mga geopolitical na pananaw ni Brzezinski. At ngayon tayo ay nasa punto ng pagkakaroon ng post-Soviet. Sa halip, kami ay natigil doon at hindi umuunlad kahit saan. Totoo, ang pagkawalang-galaw na ito ay naubos na ang sarili nito. Samakatuwid ang mga pagbabago sa pulitika ay hindi maiiwasan.

- Mayroon bang pagkakataon sa hinaharap na ikompromiso ang "isyu sa Krimean" upang maalis ang mga parusa?

"Sa tingin ko ay may pagkakataon na i-freeze ang problemang ito at tiyakin ang de facto na pagkilala sa Crimea. Tulad ng para sa Crimean Tatar, hindi gaanong marami sa kanila. At maaari silang mag-alok ng gayong pormula, batay sa kung saan mauunawaan nila na mas mahusay na mabuhay sa mundo. Kung napagtanto nila na walang ibang alternatibo para sa kanila, pagkatapos ay magkasundo sila. Ito ay sapat na. Ang de jure na pagkilala sa Crimea bilang teritoryo ng Russia ay nakasalalay sa posisyon ng Ukraine. Kung pag-uusapan natin ang tungkol sa mga parusa laban sa Russia, kung gayon mayroong mga ipinataw para sa Crimea, at mayroong para sa Donbass. At ito ay iba't ibang mga parusa. At ang mga parusa para sa Crimea ay malayo sa pagiging pinakasensitibo.

- Ano, sa iyong opinyon, ang naghihintay sa Ukraine sa pangkalahatan at Donbass sa partikular?

— Ang kapalaran ng Ukraine ay nakasalalay sa kalidad ng mga piling tao nito. Kung lumitaw ang isang elite doon, na may kakayahang manguna sa bansa sa mga bagong landas ng pag-unlad, kung gayon ang lahat ay magiging maayos dito. Hindi ko akalain na masisira ito o magiging federation. Ngunit, sa isang paraan o iba pa, siya ay mananatiling "may sakit na tao ng Europa."

Ang kapalaran ng Donbass ay kakila-kilabot. Sa anumang sitwasyon, ito ay tiyak na mapapahamak na maging isang uri ng "black hole" sa geopolitical na mapa. Malamang, ito ay magiging isang mapayapang teritoryo, ngunit de facto hindi bahagi ng Ukraine, o bahagi ng Russia. Ito ay magiging isang rehiyon kung saan maghahari ang krimen, katiwalian, pagbaba ng ekonomiya - isang uri ng European Somalia. Walang saysay na gawing moderno ang isang bagay doon, dahil wala talagang nangangailangan ng Donbass. Para sa Ukraine at para sa Russia, ito ay isang bato sa kanilang mga paa. Ngunit ang mga tao ay nasasanay sa lahat. Mayroon akong mga kaibigan at kamag-anak na nakatira doon, naka-adapt na sa ganitong pamumuhay at ayaw nang umalis.

RIA Novosti/Dan Levy

Sanggunian

Si Valery Solovey ay ipinanganak noong 1960. Pagkatapos ng pagtatapos mula sa Faculty of History ng Moscow State University, nagtrabaho siya sa Academy of Sciences, ang Gorbachev Foundation. Nagtapos siya ng internship sa London School of Economics and Political Science. Doctor of Historical Sciences (dissertation topic - "The Russian Question" at ang impluwensya nito sa domestic at foreign policy ng Russia). Sa kasalukuyan, siya ay isang propesor sa MGIMO, pinuno ng departamento ng relasyon sa publiko, may-akda ng isang kurso ng mga lektura sa pagmamanipula ng pampublikong kamalayan.

Ang malikhaing editor ng site na si Dmitry Bykov ay nakipag-usap sa sikat na siyentipikong pampulitika ng Russia na si Valery Soloviev.

Valery Solovey - propesor, ulo. Ang departamento ng MGIMO at ang pinakatanyag na siyentipikong pampulitika ng Russia ngayon. Tulad ng gusto niyang sabihin, "sa dalawang simpleng dahilan." Una, ang kanyang mga hula ay nakumpirma ng siyam na beses sa sampu. Ito ay dahil, paliwanag niya, mayroon siyang mahusay na mga impormante. Sa personal, tila sa akin na ang mga impormante ay walang kinalaman dito, at mayroon siyang mahusay na intuwisyon, ngunit hayaan siyang magpaliwanag ayon sa gusto niya.

"At maaaring palitan si Kadyrov, at si Shoigu ay hindi lubos na pinagkakatiwalaan"

- Pinag-uusapan natin ang araw ng pag-aresto kay Dzhabrailov...

Naaresto na? Walang detention?

- Sa ngayon, ang pagpigil, ngunit ang kaso ay dinala: hooliganism. Nabaril sa isang hotel. Apat na panahon. Sa Red Square.

- Well, okay lang. I think papakawalan na nila. Ang maximum ay isang subscription. (Habang nagsusulat siya, inilabas siya sa isang subscription. Maaaring may kumatok sa kanya, o siya mismo ang sumulat ng script. - D.B.)

"Ngunit dati, sa pangkalahatan ay hindi siya mahahawakan ..."

- Oo, walang magiging inviolable ngayon, maliban sa pinakamakitid na bilog. Ang problema ay hindi na walang mga institusyon sa Russia, ngunit ang isang tipikal na institusyong Ruso, ang bubong, ay huminto sa pagtatrabaho. Isang buwan na ang nakalipas, ipinahiwatig nila sa akin na dalawang bangko ang inaatake - ang Otkritie at isa pa, na itinuturing na etniko, at na walang sapat na pondo upang mailigtas ang dalawa. Ang Pagbubukas ay nailigtas lamang. Kaya't ang natitira sa maaari ay maghanda? At may ganoong bubong!

– Matapos ang pagpatay kay Nemtsov, umalis pa siya sa Russia saglit. Ngunit ang ideya ay mas maaga, kahit na, sabi nila, nakahanap sila ng kapalit - ngunit ang taong iyon ay hindi nakapunta sa Chechnya nang mahabang panahon at hindi nakarating. Gayunpaman, para kay Kadyrov ito ay isang marangal na pagpapaalis: ito ay tungkol sa katayuan ng Deputy Prime Minister. Pero walang portfolio.

– Alam ba ng Chechnya ang tungkol sa dapat na pagbabagong ito?

- Oo. At si Kadyrov, siyempre, alam. Pagkatapos ng lahat, ang tanyag na pariralang ito na siya ay "impanterya ni Putin" ay nangangahulugang isang kahandaang sumunod sa anumang utos ng Kataas-taasang Kumander-in-Chief.

– Kung mas matagal siyang mananatili sa labas ng Ukraine, mas magiging mahirap na isama siya doon, at ang limitasyon ng oras, na tila sa akin, ay limang taon. Pagkatapos nito, ang alienation at poot ay maaaring maging mahirap na pagtagumpayan. Tulad ng sinabi ng panig ng Russia sa mga pag-uusap: kung hihinain natin ang suporta para sa Donbass, papasok doon ang mga tropang Ukrainiano at magsisimula ang mga malawakang panunupil. Gayunpaman, mayroong isang tiyak na opsyon sa kompromiso: Ang Donbass ay sumasailalim sa interim na pang-internasyonal na pangangasiwa (UN, halimbawa) at ang "mga asul na helmet" ay pumasok doon. Ilang taon (hindi bababa sa lima - pito) ang gugugol sa muling pagtatayo ng rehiyon, pagbuo ng mga lokal na awtoridad, at iba pa. Pagkatapos ay gaganapin ang isang reperendum sa katayuan nito. Sa kasalukuyan, mahigpit na tinatanggihan ng Ukraine ang ideya ng pederalisasyon dahil iminungkahi ito ng Russia. At kung ang Europa ay nagmumungkahi ng federalization, kung gayon ang Ukraine ay maaaring tanggapin ang ideyang ito.

- At walang Zakharchenko?

- Aalis siya sa isang lugar ... Kung hindi sa Argentina, pagkatapos ay sa Rostov.

- Ano sa palagay mo: sa tag-araw ng 2014 posible na pumunta sa Mariupol, Kharkov, pagkatapos ay kahit saan pa?

- Noong Abril 2014, ito ay maaaring gawin nang mas madali, at walang sinuman ang maaaring magtanggol sa kanilang sarili. Isang lokal na may mataas na ranggo na karakter, hindi namin banggitin ang mga pangalan (bagaman alam namin), na tinatawag na Turchynov at sinabing: kung lalaban ka, sa loob ng dalawang oras ang mga tropa ay makakarating sa bubong ng Verkhovna Rada. Syempre hindi sana siya lapag pero parang nakakapanibago! Sinubukan ni Turchynov na mag-ayos ng isang depensa, ngunit ang mga pulis lamang na may mga pistola ang nasa kanyang pagtatapon. At siya mismo ay handa nang umakyat sa bubong gamit ang isang grenade launcher at naka-helmet ...

"At bakit hindi ka pumunta?" Natatakot ano?

Hindi ko akalain na ma-off ito. Sa palagay ko, nilamon sana nila ito sa parehong paraan kung paano nila nilamon ang Crimea sa huli: pagkatapos ng lahat, mayroon tayong pangunahing mga parusa para sa Donbass. Ngunit, una, lumabas na sa Kharkov at Dnepropetrovsk ang mood ay malayo sa pagiging pareho sa Donetsk. At pangalawa, ipagpalagay pa natin na na-annex mo ang Ukraine sa kabuuan - at ano ang gagawin? Mayroon lamang dalawa at kalahating milyong tao sa Crimea - at kahit na ang pagsasama nito sa Russia ay, sa totoo lang, hindi maayos. At narito - halos apatnapu't limang milyon! At ano ang gagawin mo sa kanila kapag hindi malinaw kung paano haharapin ang iyong sarili?

“Actually, may isa pang scenario. bang - at lahat ng ating mga problema ay titigil sa pag-iral.

- Hindi ito pumutok.

- Pero bakit? Naglunsad ba siya ng rocket sa Japan?

"Wala siyang sapat na mga missile. At wala siyang gagawin sa Guam. Ang talagang tinatakot niya ay ang Seoul. Ngunit ang South Korea ay may katayuan ng isang madiskarteng kaalyado ng Estados Unidos, at pagkatapos ng unang welga sa Seoul - at wala talagang magagawa doon, ang distansya ay 30-40 km sa hangganan - Si Trump ay may libreng kamay at ang rehimeng Kim ay hindi na umiral.

"So doon na ba matatapos ang lahat?"

- Sa tingin ko, oo. Mga kaibigan ko mula sa Seoul...

Mga pinagmumulan din?

- Mga kasamahan. At sinabi nila na walang premonition ng digmaan o kahit na isang banta ng militar: ang metropolis ay nabubuhay ng isang ordinaryong buhay, ang mga tao ay hindi nataranta ...

"Tanong ni Obama, at tumigil si Putin"

- Ano, sa iyong opinyon, ang tunay na papel ng Russia sa tagumpay ni Trump?

– Naglunsad ng mga pag-atake ang Russia (o, gaya ng tawag dito ni Putin, "mga makabayang hacker"), pagkatapos nito, sa kanyang mga salita, binalaan ni Obama si Putin, at tumigil ang mga pag-atake. Ngunit ang lahat ng ito ay bago ang Setyembre 2016! Kung hindi, ang tagumpay ni Trump ay resulta ng kanyang matagumpay na diskarte sa pulitika at mga pagkakamali ni Hillary. Hindi siya maaaring maglaro sa kadahilanan ng predestinasyon. Kung palagi mong pinag-uusapan ang iyong walang laban na tagumpay, gugustuhin ka nilang turuan ka ng leksyon. Ito nga pala, ang isa sa mga dahilan kung bakit mabagal si Putin sa pag-anunsyo ng kampanya.

Ano ang ginawa ni Trump? Malinaw na naunawaan ng kanyang koponan kung aling estado ang mananalo. Matagumpay na napulitika ni Trump ang mga redneck, isang puting gitnang uri na naiinis at medyo stagnant. Ipinakita niya sa kanila ang isang alternatibo: hindi ka bumoboto para sa isang establisimiyento na tao, ngunit para sa isang simpleng tao, ang laman ng laman ng tunay na Amerika. At nanalo siya dito. Ngunit si Trump - at ito ay naunawaan dito - ay hindi napakahusay para sa Russia: sa halip, ang Moscow ay talagang hindi nagustuhan ni Clinton.

– Mayroon bang pandaigdigang paghihiganti ng mga konserbatibo sa mundo?

– Ang mga alamat na ito ay maaaring paniwalaan noong 1916, nang mangyari ang Brexit sa parehong oras, nanalo si Trump, at nagkaroon ng ilang pagkakataon si Le Pen. Ngunit hindi nagkaroon ng pagkakataon si Le Pen na lumampas sa ikalawang round. At pagkatapos... May mga relapses, kung wala ang mga ito ay hindi nawawala ang panahon, ngunit habang natapos ang panahon ng Gutenberg, gayon din ang panahon ng konserbatismo sa pulitika, tulad ng alam natin noon. Ang mga tao ay nabubuhay sa pamamagitan ng iba pang mga pagsalungat, iba pang mga pagnanasa, at ang paglaban sa globalismo ay ang kapalaran ng mga nais manirahan sa "mental Donbass". Palaging may ganitong mga tao, ito ang kanilang mga personal na ideya, na hindi nakakaapekto sa anuman.

- At ang isang malaking digmaan ay hindi nakikita sa mga ruta ng Russia?

“Siguradong hindi namin ito sinisimulan. Kung ang iba ay magsisimula, na kung saan ay lubhang hindi malamang, sila ay kailangang lumahok, ngunit ang Russia mismo ay walang ideya, o ang mapagkukunan, o ang pagnanais. Anong digmaan, ano ang sinasabi mo? Tumingin sa paligid: ilang boluntaryo ang pumunta sa Donbass? Ang digmaan ay isang mahusay na paraan upang malutas ang mga panloob na problema, hangga't hindi ito humantong sa pagpapakamatay: ito ang sitwasyon ngayon.

– Ngunit bakit nila kinuha ang Crimea noon? Nagambala sa mga protesta?

- Huwag mong isipin. Ang mga protesta ay hindi mapanganib. Nagtaka lang si Putin: ano ang mananatili sa kanya sa kasaysayan? Olympics? At kung talagang itinaas niya ang Russia mula sa kanyang mga tuhod, ano ang resulta nito? Ang ideya ng paglalaan/pagbabalik ng Crimea ay umiral bago ang Maidan, sa mas banayad na bersyon. Bilhin natin sa iyo. Posibleng sumang-ayon dito kay Yanukovych, ngunit pagkatapos ay bumagsak ang kapangyarihan sa Ukraine, at ang Crimea ay talagang nahulog sa mga kamay.

At mananatili ba siyang Ruso?

- I guess so. Isusulat sa Ukrainian Constitution na siya ay Ukrainian, ngunit lahat ay magtitiis.

- Ngunit paano mo maiisip ang ideya na mabubuhay sa post-Putin Russia?

Napakasimple: pagbawi. Dahil ngayon ang bansa at lipunan ay may malubhang karamdaman, at lahat tayo ay nararamdaman ito. Ang problema ay hindi kahit katiwalian, ito ay isang espesyal na kaso. Ang problema ay nasa pinakamalalim, matagumpay, pangkalahatang imoralidad. Sa ganap na kahangalan, idiocy, na nararamdaman sa lahat ng antas. Sa Middle Ages, kung saan tayo bumagsak - hindi sa pamamagitan ng masamang kalooban ng isang tao, ngunit dahil lamang kung walang paggalaw pasulong, kung gayon ang mundo ay gumulong. Kailangan namin ng pagbabalik sa pamantayan: normal na edukasyon, kalmado na negosyo, layunin na impormasyon. Gusto ito ng lahat, at, na may ilang mga pagbubukod, maging ang mga nasa paligid ng Putin. At lahat ay makahinga ng maluwag kapag bumalik ang pamantayan. Kapag tumigil sila sa pag-uudyok ng poot, at ang takot ay titigil na maging pangunahing damdamin.

At pagkatapos ay babalik ang pera sa bansa nang mabilis - kabilang ang pera ng Russia, na-withdraw at nakatago. At tayo ay magiging isa sa mga pinakamahusay na launch pad para sa negosyo, at ang paglago ng ekonomiya sa loob ng sampu hanggang dalawampung taon ay maaaring maging record-breaking.

- At paano tayong lahat ay muling mabubuhay nang magkasama - wika nga, ang ating Krym at Namkrysh?

Paano ka nabuhay pagkatapos ng Digmaang Sibil? Hindi mo alam kung gaano kabilis ang paglaki ng lahat. Ang mga tao ay nag-aayos ng mga bagay kapag wala silang magawa, at pagkatapos ay ang lahat ay magkakaroon ng isang bagay, dahil ngayon ay may ganap na kawalang-saysay at kawalan ng layunin sa bansa. Ito ay magtatapos - at lahat ay makakahanap ng gagawin. Maliban, siyempre, ang mga gustong manatiling hindi magkasundo. Mayroong limang porsyento ng gayong mga tao sa anumang lipunan, at ito ang kanilang personal na pagpipilian.

- Panghuli, ipaliwanag: paano ka pinahihintulutan sa MGIMO?

– Alam mo mula sa iyong sariling karanasan na may iba't ibang tao sa MGIMO. May mga retrograde at liberal, may mga rightist at leftist. At hindi ako ang isa o ang isa. Tinitingnan ko ang lahat mula sa pananaw ng ordinaryo, walang kinikilingan na sentido komun. At sa lahat ng gustong maging matagumpay na interpreter ng realidad dito, ang tanging payo lang ang maibibigay ko: huwag maghanap ng mga mapanlinlang na plano at malisyosong layunin kung saan gumagana ang banal na katangahan, kasakiman at kaduwagan.

Mga milestone ng talambuhay:

1983 - Nagtapos mula sa Faculty of History ng Moscow State University

1993 - naging eksperto ng "Gorbachev-Fund"

1995 - nakatapos ng internship sa London School of Economics and Political Science

2012 - nahalal na chairman ng New Force party

Russian political scientist - tungkol sa pag-asa ni Ulyukaev, pagpapatahimik ni Kadyrov at paghinto ni Putin

Sa loob ng anim na buwan, ang mga pangunahing meme sa pampulitikang agenda ng Russia ay naging "kahilingan para sa pagbabago" at "imahe ng hinaharap", na dati ay kilala lamang sa mga mambabasa ng pahayagang Zavtra. Ang kilalang istoryador, siyentipikong pampulitika at publicist na si Valery Solovey ay nagsalita sa isang pakikipanayam kay Realnoe Vremya tungkol sa kung ano ang pumupuno sa mga meme na ito ng nilalaman, lalo na ang tungkol sa pagtaas ng aktibidad sa pulitika ng mga mamamayan, ang pagkalito ng mga elite, at ang nakatagong tungkulin ni Ramzan Kadyrov.

Ang mga apela mula sa mga rehiyon ay hinayaan sa pagkakataon: tumugon ayon sa gusto mo

Valery Dmitrievich, isinulat mo kamakailan sa iyong Twitter na ang sitwasyon sa bansa ay nayayanig hindi ng isang pagsasabwatan, ngunit ng "katangahan at mga metodologo." Tila, ang ibig nilang sabihin ay ang "Shchedrovites" at ang kanilang pangunahing pampublikong kinatawan na si Sergei Kiriyenko? Ano nga ba ang mga pagkakamali ng administrasyong pangulo sa ilalim niya?

Oo, ang ibig nilang sabihin ay mga tagapayo na malapit kay Kiriyenko mula sa grupo ng mga "methodologist". Ayon sa pangkalahatang opinyon (sa pangkalahatang opinyon ang ibig kong sabihin ay ang opinyon ng mga eksperto sa politika sa Moscow at mga taong malapit sa administrasyon ng Pangulo ng Russian Federation), nabigo silang matukoy ang tamang linya ng pag-uugali sa pulitika at gumawa ng maraming maling hakbang. Kaugnay, halimbawa, sa reaksyon sa mga kaganapan noong Marso 26 at Hunyo 12 at, sa pangkalahatan, ang reaksyon sa Navalny phenomenon. Naaalala mo ba, sabihin, isang video kung saan inihambing si Navalny kay Hitler, o isang kanta ni Alice Vox, kung saan ang isang apela ay ginawa sa mga mag-aaral na huwag pumunta sa mga rally, ngunit "magsimula sa iyong sarili". Ito ay malinaw na ang mga binti sa kasong ito ay lumago sa labas ng administrasyon. At lahat ng ito ay nagtrabaho sa kapakinabangan ni Alexei Anatolyevich. Hindi ko pinag-uusapan ang mga mas seryosong bagay, nang ang mga kahilingan mula sa mga rehiyon na may kahilingang magmungkahi kung paano sila dapat tumugon sa mga paparating na aksyon ni Navalny ay talagang hinayaan sa pagkakataon: tumugon ayon sa gusto mo. Ito ay sa kabila ng katotohanan na ang karamihan sa mga rehiyon ng Russia (ang Tatarstan ay isang pagbubukod sa kasong ito) ay nangangailangan ng pag-unawa sa posisyon ng Kremlin at malinaw na mga tagubilin.

Ito ay isang bahagi ng problema. Ang pangalawa ay ang mga taong mahigpit na isinama sa administrasyong pampanguluhan ay nagbibigay ng mas mababa at mas mababang pagtatantya ng kakayahan nitong lutasin ang mga problemang kinakaharap ng bansa at partikular sa Kremlin. At mayroong ilang pagkakasalungatan dito, dahil personal nilang pinahahalagahan si Sergei Kiriyenko nang lubos. Ngunit sa parehong oras, tandaan nila na, hindi bababa sa hanggang sa tag-araw ng taong ito, hindi siya nakapagtatag ng isang epektibong gawain ng administrasyon. Marahil ito ay dahil sa panloob na pagsalungat. Hindi lahat ay maayos doon, nagkaroon siya ng mga salungatan sa iba pang mga kilalang apparatchik. Either matagal siyang nasanay, o ang punto ay noong pumayag siyang pumasok sa administrasyon, may isang sitwasyon sa bansa, at ngayon, simula sa unang bahagi ng tagsibol ng taong ito, nagkaroon ng political revival. Ibig sabihin, nagkaroon ng ibang sitwasyon, at kailangan pa rin itong unawain, unawain kung ano ang nangyayari, at imungkahi kung paano ito haharapin.

"Ito ay isang 'alok na hindi mo maaaring tanggihan', ngunit si Kiriyenko ay malamang na ipinangako ng isang gantimpala kung ginawa niya ang kanyang trabaho nang epektibo, iyon ay, matagumpay na nagpatakbo ng kampanya sa pagkapangulo." Larawan kremlin.ru

- Kaya, inimbitahan si Kiriyenko sa posisyon na ito? Hindi ba talaga siya gusto niya?

Ito ay "isang alok na hindi mo maaaring tanggihan," ngunit si Kiriyenko ay malamang na ipinangako ng isang gantimpala kung ginawa niya ang kanyang trabaho nang epektibo, iyon ay, matagumpay na nagpatakbo ng kampanya sa pagkapangulo. Anong uri ng gantimpala, hindi ko alam, ngunit maaari mong hulaan na ang pinag-uusapan natin ay tungkol sa isang post sa gobyerno. Siguro tungkol sa posisyon ng pinuno ng gabinete. Sa katunayan, para sa pinuno ng Rosatom, ang paglipat sa posisyon ng representante na pinuno ng administrasyong pampanguluhan ay isang pagkawala ng katayuan, kalayaan at isang makabuluhang komplikasyon ng buhay.

Ang mga piling tao ay nag-iipon ng tensyon, kawalang-kasiyahan at takot

Magsisimula ang paglilitis para sa dating ministro pag-unlad ng ekonomiya Russia Alexei Ulyukaev, kung saan inakusahan na ng nasasakdal ang pinuno ng Rosneft na si Igor Sechin ng pagpukaw ng suhol. Ano pa sa palagay mo ang maririnig natin tungkol sa pagsubok na ito?

Sa katunayan, wala pa kaming naririnig na kawili-wili. Para sa pampulitikang Moscow, ang pahayag ni Ulyukaev ay hindi lihim - ang senaryo na ito ay tinalakay nang matagal bago ang paglilitis. Mas tiyak, hindi isang script, ngunit ang background ng mga kaganapan.

At sa tingin ko ay wala nang naghihintay sa atin. Si Ulyukaev, siyempre, ay hindi magbubunyag ng anumang mga lihim ng Kremlin, dahil para sa kanya ito ay puno ng paglala ng sitwasyon. Sa palagay ko ay umaasa pa rin siya na ang kanyang artikulo ay mai-reclassify sa isang hindi gaanong seryoso, at makakatanggap siya ng isang nasuspinde na sentensiya. O ito ay ilalabas sa ilalim ng nakaplanong amnestiya sa okasyon ng sentenaryo ng Rebolusyong Oktubre. Ngunit ang katotohanan na walang magiging acquittal ay ganap na tiyak.

- Ito ay magiging isang malaking kabalintunaan ng kapalaran kung ito ay lalabas sa okasyon ng sentenaryo ng Oktubre.

Buweno, sa Russia ang lahat ay natatakpan na hindi kahit na sa kabalintunaan, ngunit sa katawa-tawa. Tingnan ang kuwento ng Poklonskaya - ito ay isang bagay na Kafkaesque. O sa halip, Gogol, Saltykov-Shchedrin.

“Sa tingin ko wala nang naghihintay sa atin. Si Ulyukayev, siyempre, ay hindi magbubunyag ng anumang mga lihim ng Kremlin, dahil para sa kanya ito ay puno ng paglala ng sitwasyon. Larawan iz.ru

Paano ka magkokomento sa mungkahi ni Aleksey Venediktov na si Sergey Chemezov ang nasa likod ng pahayag ni Ulyukaev?

Oo, kahit sino ay kayang tumayo. Sa pangkalahatan, si Alexei Alekseevich ay may magandang ideya. Chemezov at Sechin ay kalaban. At kung sila ay mga kalaban, kung gayon si Chemezov, bilang isang maimpluwensyang tao, ay maaaring kahit papaano ay suportahan si Ulyukaev upang ang buhay ay hindi parang pulot kay Igor Ivanovich. Ngunit kahit na si Chemezov ang nasa likod ng pahayag ni Ulyukaev, hindi ito nangangahulugan na ang hatol ay magiging acquittal. Ang pag-uusig ay makakakuha ng paraan, walang duda tungkol dito. Tiyak na hindi makakaalis si Ulyukaev sa courtroom na may malinis, walang dungis na reputasyon. Posible na magsulat sa korte ng Russia, tulad ng sa impiyerno ni Dante: "Iwanan ang pag-asa, lahat ng pumapasok dito." Isa lang itong lugar na walang pag-asa.

Ang lahat ng kaguluhan ay tungkol sa kung ano ang eksaktong matatanggap ni Ulyukaev - pagkakulong, isang nasuspinde na sentensiya o isang amnestiya.

Iyon ay, tungkol sa ilang mga tectonic shift, tungkol sa "split of the elites", gaya ng iminungkahi ni Dmitry Gudkov, hindi sinasabi sa amin ng korte na ito?

Walang hati. Ang paghahati sa mga elite ay kapag ang iba't ibang grupo ng mga elite ay nakikita nang iba kung paano bumuo ng isang diskarte para sa pag-unlad ng bansa at lipunan, at hindi kapag sila ay nakikipaglaban para sa mga mapagkukunan. Ang isang split sa Russian elite ay babangon sa isang solong kaso - kapag ang napakalakas na presyon ay ibibigay sa sentral na pamahalaan mula sa ibaba sa anyo ng mga tanyag na demonstrasyon. Iyon ay kapag ang mga piling tao ay magkakaroon ng mga pagdududa tungkol sa kanyang pampulitikang hinaharap at magkakaroon ng iba't ibang mga pagpipilian para sa hinaharap na ito.

- Maaari bang hatiin ito ng dayuhang pampulitikang presyon?

Hindi, hindi niya kaya. Maaari itong magdulot - at nagdudulot na - lumalagong tensyon. Ngunit hindi ito nangangahulugan na sinuman sa kanila, lalo na ang alinmang grupo, ay maglalakas-loob na hayagang kalabanin si Putin kung magpasya siyang pumunta sa botohan. Ito ay ganap na wala sa tanong.

Sa ngayon, ang dami sa halip na husay na mga pagbabago ay nagaganap sa mga piling tao ng Russia. Mayroong akumulasyon ng tensyon, kawalang-kasiyahan at takot. Ang huli ay sanhi ng sugnay sa batas ng mga parusa ng US, na nagsasangkot ng pagsisiyasat sa mga koneksyon ng mga istrukturang parastatal ng mga oligarko sa Kremlin. At doon, hindi lamang ang mga oligarko mismo, kundi pati na rin ang mga miyembro ng kanilang pamilya ay nasa ilalim ng batas. Ito ang labis nilang kinatatakutan. Ngunit ito ay mga mood, emosyon. Walang mga aksyon.

“Dalawang bagay ang ginagawa nito. Ang una ay upang mapanatili ang katatagan sa Chechnya at mapanatili ang katatagan sa North Caucasus. Siya ang personal na tagagarantiya ng katatagan sa rehiyong ito. At ang pangalawa ay ang kumilos bilang isang suporta para sa rehimen kung sakaling magkaroon ng malawakang kaguluhan." Larawan kremlin.ru

"Maraming lokal na protesta ang haharapin natin na unti-unting magsasama sa isang buong bansa"

- Anong papel ang ginagampanan ni Ramzan Kadyrov sa elite ng Russia, na mayroon na nagkaroon ng marami, at kamakailan ay naging mas marami pa ito?

Gumaganap ito ng dalawang function. Una, panatilihin ang katatagan sa Chechnya at panatilihin ang katatagan sa North Caucasus. Siya ang personal na tagagarantiya ng katatagan sa rehiyong ito. At ang pangalawa ay ang kumilos bilang suporta sa rehimen kung sakaling magkaroon ng malawakang kaguluhan.

- Pagkagulo sa Moscow, ibig mong sabihin?

Kung magsisimula ang kaguluhan, malamang na magkakaroon sila ng karakter sa buong bansa. Iyon ay, maaari nilang masakop ang ilang mga lungsod.

Kapag sinabi niya, ang tungkol sa kanyang pangunahing papel sa "Crimean Spring" (tulad ng inaangkin sa mga social network), sumang-ayon ba ito sa Kremlin?

Halos hindi. Itinuturing niya ang kanyang sarili na isang malakas na independiyenteng pigura. Si Kadyrov ang pinakamakapangyarihang pinuno ng rehiyon sa Russian Federation, na mas makapangyarihan kaysa sinuman. Alinsunod dito, pinapayagan niya ang kanyang sarili kung ano ang hindi kayang bayaran ng sinuman, kabilang ang mga pangunahing pederal na numero.

Ano ang dahilan para sa pahayag ng pinuno ng VTsIOM Valery Fedorov na ang kahilingan para sa katatagan sa lipunang Ruso pinalitan ng isang kahilingan para sa pagbabago? Lalo na sa liwanag ng katotohanan na itinuturing ni Fedorov na mapanganib ang yugtong ito, sinipi ko: "Ang mga rebolusyonaryong mood ay lilitaw hindi sa isang sitwasyon ng krisis, ngunit kapag natapos na ang krisis."

Ang mismong kahilingan para sa pagbabago pagkatapos ng dalawampung taon, kung hindi man higit pa, ang kahilingan para sa katatagan ay isang napakaseryoso, halos tectonic na pagbabago. Ngunit kung ano ang mga kahihinatnan nito, malalaman natin hindi kaagad, ngunit sa loob ng dalawa hanggang tatlong taon. Dahil hindi sapat na baguhin ang isip ng mga tao - mas mahalaga na magbago ang kanilang pag-uugali sa pulitika. Mayroon kaming mga palatandaan ng gayong bagong pulitikal - ito ay ang pakikilahok ng mga tao sa mga hindi awtorisadong aksyon, at ang kababalaghan ng Navalny. Ito ang tinatawag ni Gleb Pavlovsky na politicization.

“Hindi sapat na baguhin ang isip ng mga tao - mas mahalaga na magbago ang kanilang pag-uugali sa pulitika. Mayroon kaming mga palatandaan ng gayong bagong pulitikal - ito ay ang pakikilahok ng mga tao sa mga hindi awtorisadong aksyon, at ang kababalaghan ng Navalny. Larawan ni Oleg Tikhonov

Tanging tayo ay dapat magkaroon ng kamalayan na ang mass dynamics ay ganap at sa panimula ay hindi mahuhulaan. Hindi natin alam kung paano uunlad ang aktibidad sa pulitika. I am inclined to believe that it will go on increase, ibig sabihin, haharapin natin ang maraming lokal na protesta na unti-unting magsasama sa isang nationwide. At hindi ko inaalis na ang simula nito ay ilalatag sa susunod na taglagas.

At ang pampulitikang krisis mismo, kung pasukin natin ito, at tila unti-unti tayong naaakit dito, ay tatagal ng hindi bababa sa dalawang taon, mas malamang kahit na tatlong taon. Ngunit ito ay nasa ilalim pa rin ng isang malaking tandang pananong. Dahil ang pagbabago sa pag-uugali ay hindi awtomatikong sinusundan ng pagbabago sa mood ng mga mamamayan.

Marahil ang mismong hitsura ng naturang pahayag mula sa pinuno ng isang pro-government sociological structure ay nagpapahiwatig na ang mga awtoridad mismo ay nagsisikap na sumakay sa alon na ito?

Hindi, sinusubukan ng mga awtoridad na protektahan ang kanilang sarili mula dito. Naiintindihan lang niya na isa itong banta. Saddle - paano ito?

- Ikaw mismo ang manguna sa proseso ng pagsasaayos.

Magagawa ito kung tumakbo sa halalan ang isang bagong tao na may panimula na bagong pambansang agenda. Na mag-aalok ng isang imahe ng hinaharap. O kung iminungkahi ito ni Putin. Iyon ay, kung nakita natin ang bagong Putin. Sa praktikal na ito ay imposible, ngunit sa teoretikal na ito ay hindi maaaring maalis.

Iyon ay, sa palagay mo ba ay pupunta pa rin si Putin sa mga botohan, ngunit sasamahan ang kanyang sarili ng ilang uri ng hindi malinaw na agenda?

Alam mo, malalaman natin kung pupunta siya o hindi, hindi hanggang Oktubre. Hanggang ngayon, may mga pagdududa, kahit na mikroskopiko. Bagama't lahat ng kanyang ginagawa ay napaka-reminiscent ng isang kampanya sa halalan. Gayunpaman, hanggang sa personal niyang ipahayag na pupunta siya sa botohan, mananatili ang mga pagdududa.

“Alam mo, malalaman natin for sure kung pupunta siya o hindi, not earlier than October. Hanggang ngayon, may mga pagdududa, kahit na mikroskopiko. Bagama't lahat ng ginagawa niya ay napaka-reminiscent ng isang kampanya sa halalan." Larawan kremlin.ru

Samantala, sinabi niya: “Sa tingin ko. Hindi pa ako nakakapagdesisyon". Siguro ginawa niya, ngunit itinatago niya ito. O baka hindi talaga siya nagdesisyon. Masasabi ko lang na ang paghinto na ito ay nagdudulot ng ilang kalituhan sa mga piling tao sa pulitika. Mas gusto niya ang katiyakan, at ang mas maaga ay mas mabuti.

"Kung gayon bakit sa tingin mo ay hindi niya ito iaanunsyo bago ang Oktubre?"

Ito ay hindi ang aking opinyon, ito ay kung ano ang iniisip nila, gaya ng nalalaman, sa inner circle. Ngunit muli, ang lahat ng ito ay mga alingawngaw. Hindi niya ito inihayag sa panahon ng "tuwid na linya". Sinabi nila na sa Oktubre ay magiging malinaw na ipinangako ni Putin na ipakilala ito. O di kaya ay dadalhin niya ito sa Nobyembre.

Nagtatapos na maging

Rustem Shakirov

https://www.site/2017-05-23/politolog_valeriy_solovey

"Maaaring tanggihan ni Putin ang susunod na termino"

Political scientist na si Valery Solovey: ang nagsimulang krisis pampulitika ay tatagal ng dalawa o tatlong taon at hahantong sa mga pinakaseryosong pagbabago

Hindi maitatanggi na sa huli ay magpapasya si Vladimir Putin na iwasan ang isang bagong pagtakbo sa pagkapangulo. Isang bagay ang pamunuan ang isang bansa sa pagtaas, at isa pang bagay ang pamunuan ang isang downtrend at hindi malinaw na mga prospect Nail Fattakhov/website

Kamakailang balita: Bumili ang Rosneft ng mga baso, kutsarita at mga mangkok ng caviar sa presyo na sampu-sampung libong rubles bawat isa - sa parehong oras, ayon sa mga pagtataya ng gobyerno, sa susunod na 20 taon, ang average na suweldo sa bansa ay lalago lamang ng kalahati, at ang pagbabahagi ng edukasyon at pangangalagang pangkalusugan sa GDP ay bababa. Sa mga pagdinig ng parlyamentaryo sa patakaran ng kabataan, tiniyak ng pinuno ng All-Russian Public Opinion Research Center, Valery Fedorov, ang mga kinatawan na wala tayong "rebolusyonaryong-isip na makabuluhang grupo ng mga kabataan na humihiling ng pagbabago dito at ngayon" - habang ang bilang ng National Guard ay dumoble mula noong ito ay itinatag. Ang aming regular na kausap, ang kilalang political scientist na si Valery Solovey, ay kumbinsido na ang gobyerno ay talagang seryosong natatakot sa pagsasama-sama ng protesta, ngunit hindi niya kayang baguhin ang sarili, na nagpapalapit lamang sa wakas nito.

"Natatakot ang mga elite na grupo na isipin ang tungkol sa isang pagsasabwatan"

- Valery Dmitrievich, kamakailan ay sinabi ni Zhirinovsky na, marahil, sa halip na Putin, ang kanyang protege ay pupunta sa halalan ng pampanguluhan. Si Putin mismo, medyo nakagawian para sa kanyang sarili, ay nagsabi na hindi pa oras upang pag-usapan ang tungkol sa pakikilahok sa mga halalan. Paano mo binibigyang kahulugan ang mga pahayag na ito?

- Ito ang sikolohikal na lagda ni Putin: hindi siya nagmamadaling gumawa ng mahahalagang desisyon sa publiko, na inaantala ang mga ito hanggang sa huling minuto. Hindi ko inaalis na nagbibigay sa kanya ng kasiyahang panoorin ang isang tao mula sa kanyang entourage na tumatakbo at nagkakagulo, sinusubukang subukan ang mga tagumpay ng kahalili.

- Ilang mga katotohanang nai-publish sa mga nakaraang buwan. Ayon sa FBK, ang "kusinero ni Putin" na si Prigozhin ay gumastos ng 180 bilyong rubles sa mga kontrata sa Ministry of Defense. Noong 2016, 3.7 bilyong rubles ang ginugol sa kabayaran para sa mga nangungunang tagapamahala ng Rosneft, sa kabila ng katotohanan na ang mga utang ng kumpanya ay umabot sa isang makasaysayang maximum. At ang Ministry of Internal Affairs - isang espesyal na sasakyang panghimpapawid na may isang pag-aaral at isang double bed para sa 1.7 bilyong rubles. Well, ang pinaka-nakakahimok na halimbawa: plano ng mga developer na "master" ang 3.5 trilyong rubles sa panahon ng pagsasaayos ng Moscow. At sa lahat ng ito, ayon sa impormasyon na binibigkas sa State Duma, mayroon nang 23 milyong mahihirap na tao sa bansa. Sa palagay mo kaya ni Putin na i-moderate ang mga gana ng System na kanyang binuo mismo? Gagawin ba niya ito kung siya ay muling mahalal na pangulo?

- Sa tingin ko ay maaaring tanggihan ni Putin ang susunod na termino. Ang sagot dito ay nasa sarili mong tanong. Isang bagay ang maging pangulo ng isang bansa na, salamat sa mataas na presyo ng langis, ay umuunlad at yumaman ang mga mamamayan nito. At kahit na ang populasyon na ito ay hindi talaga gusto ang pangulo, "tightening the screws" at paghihigpit sa mga kalayaang pampulitika, hindi pa rin sila pumunta sa mga lansangan at hindi masyadong nagagalit. Isa pang usapin ang maging presidente sa isang downtrend sa ekonomiya, sa isang sitwasyon ng pangmatagalang krisis, na may lumalagong galit sa populasyon at madilim na mga prospect sa lipunan.

Idaragdag ko na sa Russia ang mga kita ng populasyon ay talagang nagyelo. At, tulad ng naiintindihan mo, ito ay magpapalubha lamang sa sitwasyong tinatalakay natin. Ayon sa magagamit na mga pagtataya, ang pamantayan ng pamumuhay sa 2013 sa Russia ay maibabalik sa pamamagitan ng 2023-2024. Ibig sabihin, kung Pupunta si Putin sa 2018 elections at ihahalal, ito ay mangyayari lamang sa pagtatapos ng kanyang bagong termino sa pagkapangulo. Kaya sa anumang kaso, walang magandang inaasahan para sa mga layuning dahilan.

Alexey Filippov/RIA Novosti

At may isa pang kadahilanan. Ito ay umiiral, ngunit ito ay tahimik. Tawagin natin itong factor X: Ipinakita sa publiko ni Putin sa ilang pagkakataon na gusto niyang magretiro habang nasa disenteng kalagayan pa.

Gazeta.ru: Maaaring tumakbo si Putin para sa pagkapangulo bilang isang kandidatong self-nominated

Tulad ng para sa mga gana ng kanyang entourage, mayroong isang ganap na akademikong konsepto ng "sistema ng Putin." Personalistic ang sistemang ito. Kaya, ang pag-alis ni Putin ay mangangahulugan ng katapusan ng sistemang ito. Iyon ay, ang lahat ng mga tao na gumawa ng hindi kapani-paniwalang kapital sa panahon ng pamumuno ni Putin (hindi namin pinag-uusapan ang tungkol sa lahat ng nangungunang tagapamahala, ngunit tungkol sa core ng entourage ni Putin) ay maaaring mawalan ng kanilang mga post at kanilang mga ari-arian. Ito ay isang axiom ng krisis ng mga personalistang rehimen: kapag ang may-akda at tagagarantiya ng naturang rehimen ay umalis, kung gayon, nang naaayon, ang pangunahing grupo ng mga piling tao ay dumaranas ng mga nasasalat na pagkalugi.

- Kaya, dapat nating asahan ang isang labanan para sa mga asset?

- Hindi kinakailangan. Napakahusay ng pakiramdam ng mga benepisyaryo ng sistemang Putin na kailangan nilang protektahan ang kanilang mga sarili sa mga garantiya na magpapahintulot sa kanila na mapanatili ang kanilang mga ari-arian. Ngunit wala saanman sa mundo na ito ay nakamit, at ang Russia ay malamang na hindi maging isang pagbubukod. Sa huli, anumang bagong pamahalaan, upang lumikha ng isang pakiramdam ng katarungan sa lipunan, ay kailangang magsakripisyo ng isang tao. Sa ganitong mga kaso, pinipili nila ang mga, sa ilalim ng nakaraang rehimen, ay kumita ng maraming pera.

- Marahil ay pinananatili ni Putin ang natatanging awtoridad at impluwensya dahil sa kanyang aktibidad sa patakarang panlabas at reputasyon bilang isa sa mga nangungunang pulitiko sa mundo. Paano mo masusuri ang pagiging maaasahan ng Putin asset na ito: ito ba ay matatag, lumalakas, humihina? At sino, sa halip na Putin, ang kayang lutasin ang mga relasyon sa USA, Europe, China, at Middle East ngayon?

Matagal na itong ganito, ngunit ngayon ay lumalala ang sitwasyon. Bagama't nananatiling isa si Putin sa pinakamakapangyarihang pinuno sa mundo, siya rin ay itinuturing na halos "pinaka-delikadong tao sa mundo." Ang ganitong uri ng reputasyon ay hindi pumupukaw ng pagnanais na bumuo ng pangmatagalang relasyon, ngunit sa halip ay pinasisigla ang paghaharap at paghihiwalay ng "mapanganib na tao". Tingnan kung paano kasama ang US Saudi Arabia at sa suporta ng Turkey, talagang nagtatayo sila ng "Middle East NATO". Hindi ba malinaw na ang ating libreng kamay sa Syria ay bababa na?

At iba pa ang lahat ng azimuth ng patakarang panlabas, kabilang ang direksyon ng Tsino. Ang US at China ay nakikipag-negosasyon sa kanilang sarili, at ang posisyon ng Russia ay hindi mukhang napakalakas. Hindi kami maaaring sumang-ayon sa anumang makabuluhang bagay sa Estados Unidos dahil sa aktwal na pag-uusig kay Trump na may kaugnayan sa "Russian trace" sa mga halalan sa Amerika. Ang ating relasyon sa European Union ay tumitigil.

Press Service ng Pangulo ng Russian Federation

- Posible ba sa hinaharap, sa kaganapan ng pag-aalinlangan ni Putin, kung sino ang mapupunit sa pagitan ng mga moneybag at mga mahihirap na tao, mga reaksyunaryo at mga demokrata, mga masigasig sa isang "espesyal na landas" at mga tagasuporta ng bukas na Russia, isang "bersyon ng State Emergency Committee", isang coup d'état? Ano sa palagay mo ang sasabihin ng hukbo sa kasong ito? Ano ang papel ni Sergei Shoigu sa Sistema at ano ang kanyang posisyon sa mga reaksyunaryo?

- Walang posibleng pagsasabwatan laban kay Putin, dahil ang lahat ng mga elite na grupo ng Russia, kahit na ang mga maingat at negatibo sa kanya, ay labis na natatakot. Hindi lamang upang ayusin ang isang pagsasabwatan, ngunit kahit na pag-isipan ito. Para naman kay Shoigu, hindi dapat palakihin ng isa ang kahalagahan ng kanyang personalidad. Hindi siya kasing brutal ng impresyon na sinusubukan niyang gawin. Bilang karagdagan, ito ay hindi katanggap-tanggap sa karamihan ng mga elite na grupo.

"Ang mga lokal na protesta ay maaaring sumanib sa isang pambansang koalisyon laban sa mga awtoridad"

- Ayon sa Levada Center, ang katiwalian sa gobyerno ay itinuturing na hindi katanggap-tanggap ng 90% ng mga Ruso, at halos 70% ay naglalagay kay Putin na personal na responsable para dito. Mahigit kalahati ang nagsasabing pagod na sila sa paghihintay na magbago si Putin, lalo na sa paglaban sa katiwalian. Kasabay nito, nilagdaan ng pangulo ang "batas ng Timchenko" at patuloy na sinusuportahan ang discredited Medvedev (45% ng mga mamamayan ay pabor sa kanyang pagbibitiw sa isang antas o iba pa). Kung pupunta nga si Putin sa botohan, napakatatag ba ng kanyang posisyon sa elektoral dahil sa mga maliwanag na kontradiksyon sa pagitan ng mga inaasahan ng mga botante at ng kanyang mga aksyon?

- Ang mga numero na iyong binanggit ay nagpapatotoo lamang sa moral at sikolohikal na pagkapagod ng lipunan. Ito ang natural na kalagayan ng mga bagay. Sa anumang bansa, ang mga tao ay napapagod sa kanilang mga pinuno, kahit na sila ay mapalad at maganda. Ito ay pinaniniwalaan na ang katanggap-tanggap na termino ng pamahalaan ng bansa ay 9-12 taon. Pagkatapos nito, hindi maiwasang makaramdam ng pagod.

Ang punto ay hindi na ang mga botohan ay tuso, ngunit ang mga tao ay hindi nais na sabihin ang katotohanan, hindi nais na ipahayag ang kanilang tunay na opinyon sa mga tagapanayam. Takot lang sila o nagbibigay ng tinatawag na socially approved na mga sagot. Samakatuwid, ire-rate ko ang suporta ni Putin bilang makabuluhan, ngunit hindi phenomenally mataas.

Nail Fattakhov/website

- Sinasabi mo na nagsimula ang isang bagong panahon ng pulitika sa mga rali noong Marso 26. Gayunpaman, kung isasaalang-alang pa rin natin ang data ng mga botohan ng opinyon, walang duda na kung pupunta si Putin sa halalan sa pampanguluhan, siya ay mananalo sa kanila: ayon sa Levada Center sa simula ng Mayo, 48% ang handa na bumoto para kay Putin, 1% lamang para sa Navalny, na may 42% na hindi pa napagpasyahan. Ano ang pagkakaiba ng kasalukuyang panahon ng pulitika at noong nakaraan? Ano ang mga katotohanan tungkol sa mga pagkakaiba?

- Ipinapalagay ko na sa taglagas ang protesta ay tataas, at ang paglala na ito ay pangmatagalan. Alinsunod dito, ang mga halalan sa pampanguluhan, hindi alintana kung pupunta si Putin sa kanila o hindi, ay maaaring isagawa sa isang kapaligiran ng krisis pampulitika, na makakaapekto hindi lamang sa kurso ng halalan, kundi pati na rin sa kanilang kinalabasan. Hindi rin dapat kalimutan na ang halalan ay bahagi lamang ng prosesong pampulitika at bukod sa mga ito ay may iba pang paraan para maresolba ang mga krisis sa pulitika at maupo sa kapangyarihan. Itinuturing ko ang nangyayari sa Russia bilang paunang yugto ng isang krisis pampulitika. Ito ay magtatagal ng ilang taon at maaaring humantong sa mga pinakaseryosong pagbabago sa pulitika sa bansa.

- Ang welga at mga rally ng mga trucker noong Marso 26 sa buong bansa, isang rally laban sa pagsasaayos sa Moscow ay nakikilala sa pamamagitan ng gayong pagbabago bilang mga slogan tungkol sa pagbibitiw ng hindi lamang ng gobyerno, kundi pati na rin ng pangulo. Sa kabilang banda, ang mga botohan ng parehong Levada Center ay nagpapakita na bagaman humigit-kumulang kalahati ng mga sumasagot ay naniniwala na ang isang mamamayan ay may karapatang ipagtanggol ang kanyang mga interes kahit na laban sa mga interes ng estado - at halos 40% ay sumusuporta sa mga rally laban sa katiwalian - wala pang 20% ​​ang handa na "maging aktibo" nang personal. Sigurado ka ba na ang mga kilos-protesta ay maaaring maging mas malawak, mass at political bago ang presidential elections?

- Pinag-uusapan natin ang tungkol sa mga lokal na proseso, tulad ng, halimbawa, sa Yekaterinburg - ang salungatan sa pagtatayo ng Temple-on-the-Water, sa St. Petersburg - kasama si Isaac, sa Moscow - na may pagsasaayos. Ang lahat ng mga protestang ito, bagama't hindi pampulitika sa kalikasan, ay inaasahang tungo sa pulitika. Masasabi kong tiyak na ang Kremlin ay labis na natatakot sa pamulitisasyon ng mga protestang ito dahil sa ang katunayan na ang kanilang mga kalahok ay lalong naglalagay ng mga pampulitikang slogan, na nangangahulugan na ang mga lokal na protestang ito ay maaaring sumanib sa isang pambansang protesta at isang koalisyon laban sa mga awtoridad ay lilitaw.

"Maliwanag na ngayon ay sinusubukan ng mga awtoridad na huwag maglaro ng apoy, kumikilos sila laban sa oposisyon, pinapanatili ang balanse, nasa gilid, ngunit hindi nilalampasan ito. Ngunit ano ang posibleng maging reaksyon ng mga awtoridad kung tumindi ang protesta? Gayundin, ang mga naka-target na pag-aresto sa mga aktibista tulad nina Vyacheslav Maltsev at Dmitry Demushkin, na nagdaragdag ng kontrol sa mga social network at media? O posible ba ang isang radikal na "Erdogan option"?

- Ang Russia ay isang bansa kung saan maaari mong subukan ito. Ngunit sa sandaling subukan mo ito, malalaman mo na ang mga sinulid ng mga kalawang na mani ay natanggal, at ang buong istraktura ay magsisimulang gumuho. Lubhang mapanganib na gumamit ng labis na presyon sa Russia ngayon. Dahil ang reaksyon ng lipunan ay maaaring hindi mahuhulaan, halimbawa, ito ay magpapakita ng malakas na pagtutol. At tila nararamdaman ito ng mga awtoridad.

At kailangan mo ring isaalang-alang na ang mga awtoridad ay hindi makatitiyak sa katapatan ng pulisya at ng National Guard. Ang pulisya ay parehong mamamayan tulad natin, na dumaranas ng parehong panlipunan at materyal na mga problema, kahirapan at kahirapan. Bigyang-pansin: ano ang dinaluhan kamakailan ng ombudsman para sa karapatang pantao? Pagtaas ng suweldo ng mga pulis!

May pakiramdam na ang mga pulis ay lihim na hindi tapat. Sa pagkakaalam namin, kasunod ng mga resulta ng Marso 26, ang mga pulis ng Moscow ay nag-organisa ng isang "debriefing", kung saan ang isa sa mga pinuno ng pulisya ng Moscow ay sumigaw sa kanyang mga subordinates, na inakusahan sila ng pag-alis at ayaw magtrabaho. Hindi naman ibig sabihin nito ay lantarang kalabanin ng mga pulis ang mga awtoridad. Para sa Russia, ang paboritong paraan ng protesta ay sabotahe. At kung ang mga pulis ay magsisimulang sabotahe ang mga order, ito ay lubhang mapanganib para sa sistema.

Vladimir Fedorenko/RIA Novosti

- Ngunit sa kabilang banda, pinigil ng pulisya ang mga kalahok sa mga rally noong Marso 26, gamit ang karahasan, nagreklamo ang mga detenido tungkol sa mga pagbabanta. Sa Birobidzhan, inatake ng National Guard ang mga manggagawa. Pagkatapos ng Marso 26, ang mga pulis ay sinuportahan nina Volodin at Fedotov (HRC), at nag-alok pa nga ang mga miyembro ng United Russia sa State Duma na payagan silang bumaril sa karamihan. Ang hatol laban kay Yuri Kuliy ay malinaw ding tango sa pulisya. Tila ang mga pwersang panseguridad ay inihahanda para sa "Erdogan na opsyon" kung saan, at sila, sa pangkalahatan, ay hindi tutol.

— Depende ito sa rehiyon. Kung mas malayo ka sa mga daloy ng impormasyon, mas madali para sa iyo na gumamit ng karahasan. Depende ito sa sukat. Ito ay isang bagay kapag ihiwalay mo ang ilang dosenang mga tao, ito ay isa pang bagay kapag nakatagpo ka ng isang pulutong ng 50-70,000, at biglang nagsimula itong kumilos nang marahas. Hindi ko sinasabing "agresibo", ngunit malupit, halimbawa, upang protektahan ang mga inaagaw ng pulis mula sa karamihan at i-drag sa isang paddy wagon.

— Hinimok ni Matviyenko na itama ang "artikulo ni Dadin", upang pag-aralan ang bisa ng mga taripa sa sistema ng "Platon" at sa pangkalahatan "huwag itago ang ulo sa ilalim ng pakpak". Matapos ang mga rali noong Marso 26, hiniling ng mga pinuno ng oposisyon sa parlyamentaryo ang pagpapalaya sa mga mag-aaral at mag-aaral, isang pagsisiyasat sa mga katotohanang itinakda sa pelikulang FBK na "Hindi Siya Dimon para sa iyo", at mga kaso ng paggamit ng puwersa ng pulisya laban sa mga nagpoprotesta. Sinabi ng United Russia Revenko sa State Duma na ang mga pag-atake, panununog at pag-spray ng berdeng pintura ay hindi paraan ng pakikibaka sa pulitika, ngunit isang krimen, isang paglabag sa Konstitusyon. Gaano kaimpluwensya ang mga puwersang "humanista" na ito?

"Walang tanong sa anumang humanismo. Ito ay walang iba kundi isang pagpapakita ng sentido komun, na hindi pinagkaitan ng mga piling Ruso. Ngunit hindi ito makakaapekto sa pulitika sa pangkalahatan. Ang patakaran ay mananatiling pareho dahil mayroon itong parehong grupo ng mga benepisyaryo. Ito ang kanilang paraan ng pagpapanatili ng kanilang posisyon. Natatakot sila sa anumang pagbabago at nais nilang mapanatili ang status quo. Mayroong isang unibersal na tuntunin: sa sandaling magsimula kang magpakita ng lambot, pinapataas nito ang mga ambisyon ng oposisyon. Samakatuwid, wala tayong makikitang ganito.

"Sa kabila ng aktibong paggamit ng Artikulo 282 laban sa "pag-uudyok ng poot," isang malinaw na pagkakahati ay hinog pa rin sa ating lipunan: ang ilan ay sumusuporta kay Navalny, ang iba ay tinatawag ang kanyang mga tagasuporta na "liberal na mga pasista" at "mga taksil; ang ilan ay nagtatanggol kay Isaac mula sa Russian Orthodox Church - ang iba ay nagtataguyod ng paglipat ng katedral sa Simbahan; sa mga post-industrial na lungsod, ang mga bakla ay tinatrato nang may pagpaparaya o kawalang-interes - sila ay inalis mula sa archaic na Chechnya dahil sa banta ng pag-uusig, o kahit na pagpatay, at iba pa. Kasabay nito, ayon sa Russian Guard, 4.5 milyong Ruso ang may 7.5 milyong armas sa kanilang mga kamay. At paano kung ang sandata na ito (hindi lamang makikinang na berde) ay gagamitin sa paghaharap sa pagitan ng mga Ruso laban sa isa't isa o laban sa mga awtoridad?

“Una sa lahat, nakakabaliw ang Article 282. Ang ganitong artikulo ay hindi dapat nasa Criminal Code. Pangalawa, sa Russia, sa kabila ng mataas na antas ng neuroticism at psychopathization, gayunpaman, hindi kami kumapit sa lalamunan ng bawat isa. At pangatlo, ang mga awtoridad ay higit na natatakot na ang posibleng pagsalakay ay hindi ipinatupad laban sa isa't isa, ngunit makakahanap ng isang karaniwang vector at idirekta laban sa mga awtoridad.

At ang pinakamahalagang bagay ay ang pang-apat: upang maalis ang tensiyon na ito, ang lipunan ay kailangang mag-alok ng hinaharap. Kasalukuyang hindi ito kayang gawin ng gobyerno. Ang lipunan ay nangangailangan ng panlipunan at pangkasaysayang pananaw. At ang gobyerno ay nagsasabi sa kanya, una, tungkol sa nakaraan: nanalo ang ating mga lolo noong Mayo 9! At ito ang pangunahing pinagmumulan ng lehitimisasyon ng kapangyarihan kasama ang Crimea. At pangalawa, sabi niya: kung magprotesta ka, magiging katulad ito sa Ukraine. Kaya, ang mga apela sa nakaraan at sa Ukraine ay hindi na gumagana.

Ang mga piling tao ay walang pag-unawa sa mga layunin at layunin ng bansa, na nagdudulot sa kanila ng kalituhan at disorientasyon.

Press Service ng Pangulo ng Russian Federation

Posible pa ba ang digmaang sibil? O ito ba ay isang pagmamalabis?

- Ito ay isang horror story na matagumpay na ginagamit ng gobyerno para sa mga layunin ng propaganda. Kahit na may mataas na antas ng salungatan sa lipunan, ang digmaang sibil ay ganap na wala sa tanong. Maaaring may ilang mga indibidwal na labis, ngunit hindi isang digmaang sibil. Walang pangunahing mga kadahilanan para dito.

"Kami ay nasa parehong posisyon tulad ng sa simula ng pagbagsak ng Unyong Sobyet"

- Ang ilang mga katanungan para sa iyo bilang isang guro. Ang isang natatanging tampok ng mga rally noong Marso 26 ay ang paglahok ng mga mag-aaral at mag-aaral. Sapat na sabihin na 7% ng mga nakakulong ay mga menor de edad. Kamakailan lamang, isang Tomsk schoolboy ang nag-record ng isang video message kay Medvedev na humihingi ng direktang tugon sa mga akusasyon ng katiwalian at pagbibitiw. At sa Kaluga, nagsagawa ng rally ang mga estudyante sa high school laban sa katiwalian sa edukasyon. Dapat bang pahintulutan ang mga menor de edad na lumahok sa mga aksyong pampulitika, lalo na't madalas silang nauuwi sa karahasan?

- Maaari ba nating pigilan ang mga menor de edad na lumahok sa mga pagkilos na ito? Sa totoo lang, hindi. Kaya kong husgahan ng aking 15 taong gulang na anak. Kung sinimulan mo silang bigyan ng presyon, mas malamang na pumunta sila sa mga aksyong protesta na ito dahil sa isang pakiramdam ng protesta laban sa panggigipit. At para sa akin personal, sa kasong ito, ang pagpipilian ay mawawala: bilang isang normal na ama, kailangan kong sumama sa aking anak. Sa tingin ko maraming magulang ang gagawa niyan.

Mahalagang maunawaan na ang pagganap ng mga kabataan ay talagang salamin ng mga usapan na kanilang naririnig mula sa mga matatanda. Ito ang political socialization na pinagdadaanan nila sa bahay. Tanging ang kanilang mga magulang lamang ang nagsasalita tungkol dito, at ang mga bata, dahil sa kanilang mataas na lakas at mas mataas na pakiramdam ng hustisya, ay naghahatid sa mga lansangan. Ang protestang ito ng mga bata ay nauugnay sa pagbabago ng damdaming masa. Ang mga bata ay nagniningning sa sinasalamin na liwanag ng kanilang mga magulang. Samakatuwid, walang saysay na paghiwalayin ang malabata na protesta mula sa pangkalahatang estado ng lipunan.

Jaromir Romanov/website

- Ipinakikita ng isang pag-aaral sa HSE na hindi bababa sa 66% ng mga mag-aaral ang tinatawag na katiwalian ang pangunahing salot ng bansa at hindi nagtitiwala sa buong "vertical of power" - mula sa gobyerno hanggang sa mga lokal na opisyal at pulis, 47% ang iboboto kay Putin, 7% lamang para sa Navalny, at 14% lamang ang handang lumahok sa mga protesta. Posible ba talagang pag-usapan ang tungkol sa darating na "rebolusyon ng mga kibalchish boys", kung saan hindi man lang malinaw kung paano lalaban?

- Una, si Putin, kahit na may malamang na labis na pagpapahalaga sa kanyang rating, ay nananatiling pinakasikat na politiko sa Russia. Pangalawa, malayo si Navalny sa pinakakilalang politiko sa Russia. Pangatlo, duda ako na nagsasabi ng totoo ang mga estudyante sa mga survey. Ipinapalagay ko na marami sa kanila, tulad ng mga matatanda, ay tuso. At pang-apat, gaya ng nasabi ko na, may mga paraan sa paglabas ng krisis kapag hindi mahalaga ang ratio ng mayorya at minorya. Pagkatapos ay may ibang bagay na mahalaga.

- Ang Ministro ng Edukasyon Vasilyeva sinabi na ito ay kinakailangan upang gumana sa "protesta" kabataan. Ang mga halimbawa ng mga guro na nagpako sa mga mag-aaral at mag-aaral sa krus para sa pakikiramay kay Navalny, pagbabanta sa kanila (dito, para sa ilang kadahilanan, ang rehiyon ng Vladimir ay lalo na nahusay), ang posisyon ng Ministri ng Edukasyon at Agham, na nagbigay-katwiran sa pagpapakita ng isang pelikula tungkol sa Navalny, kung saan siya ay inihambing kay Hitler, sa Vladimir State University - ay nagpapahiwatig na ang mga guro ay nakalimutan kung paano makipag-usap sa mga mag-aaral, na sa pagitan nila ay may isang mahalagang henerasyon. Paano, sa iyong opinyon sa pagtuturo, kailangang "magtrabaho" sa mga kabataan at magtatagumpay ba ang ating sistema ng edukasyon?

- Masasabi kong tiyak na ang kasalukuyang sistema ng edukasyon ay hindi gumagana sa mga kabataang ito. Ang lahat ng pag-uusap tungkol sa pulitika sa bahagi ng mga guro ay walang kabuluhan, sila ay tinanggihan ng mga mag-aaral at humantong sa direktang kabaligtaran ng mga resulta. Samakatuwid, sa palagay ko ay susubukan nilang gamitin ang isang sistema ng administratibong presyon at kontrol.

Ang ekonomista na si Vladislav Inozemtsev sa kung kailan at paano makakagawa ang Russia ng demokrasya

At kung talagang nais ng Ministro ng Edukasyon na maimpluwensyahan ang mga mag-aaral, narito kinakailangan na magtrabaho hindi sa mga bata, ngunit sa mga magulang, sinusubukang kumbinsihin sila na ang pakikilahok ng mga bata sa mga prosesong pampulitika ay nagbabanta sa kanilang kalusugan at mga prospect. Sa ilang mga kaso maaari itong gumana, ngunit sa ilan lamang. Mas mabuti kung ang mga kinatawan ng sistema ng edukasyon ay karaniwang tahimik, kaya hindi bababa sa hindi nila binibigyang pansin ang mga nangyayari.

- Sa iyong palagay, ang mga kabataan ba ngayon ay karaniwang interesado sa pulitika? Gusto ba nilang maging politiko o political analyst, political scientist, political strategists? O ito ba ay maximalism lamang ng kabataan, sa likod kung saan ang pag-asam ng propesyonal na pakikilahok sa pulitika ay hindi nakikita?

- Ang teenage rebellion ay nauugnay sa isang matalas na kamalayan sa kawalan ng katarungan. Nararamdaman ng mga bata na walang kinabukasan ang bansa o sila mismo. At para sa kanila ang sitwasyong ito ay hindi matitiis. Kung, sabihin nating, ang ating henerasyon ay umangkop na sa nangyayari, mas pinipiling magtiis at maniobra, pagkatapos ay magsisimula na silang magprotesta. Nangangahulugan ito na para sa kanila ang pulitika ay higit pa sa isang situational phenomenon. Hindi nila nakikita ang ibang mga channel para sa pagsasakatuparan ng kanilang mga ambisyon at adhikain.

Website ng Alexei Navalny

Kung ang isang imahe ng hinaharap ay lilitaw, kung gayon ang pulitika, gaya ng dati, ay mananatili sa kapalaran ng isang minorya. Ito ay 3-5% ng lahat ng kabataan. Ngayon nakikita natin na ang interes sa pulitika ay lumago. At hanggang sa mawala ang mga sanhi ng protesta, ang mga kabataan ay makikisali sa pulitika.

- At partikular, agham pampulitika, ang pag-aaral ng pulitika ay kawili-wili para sa mga kabataan?

— Siyempre, may maliit na porsyento na interesado sa agham pampulitika. Ngunit kapag nakilala mo kung paano gumagana ang pulitika sa Russia, naiintindihan mo na wala ka sa posisyon na impluwensyahan ito. Kailangan mong baguhin ang balangkas ng pulitika, at para dito hindi kinakailangan na magkaroon ng edukasyon sa agham pampulitika. Upang gawin ito, kailangan mong magkaroon ng iba pang mga katangian. Samakatuwid, ang agham pampulitika ay pinababa ang halaga. Kung halos walang patakaran sa kumpetisyon sa Russia, ang agham pampulitika, na itinayo sa mga prinsipyo at modelo ng agham pampulitika sa Kanluran, ay nawawalan ng kabuluhan. Ito ay lumabas na sining para sa kapakanan ng sining, pananaliksik para sa kapakanan ng pananaliksik, teorya para sa kapakanan ng mga teorya.

- Ibig sabihin, hindi mo papayuhan ang iyong anak, mga pamangkin at iba pang kabataan na kilala mo na makisali sa agham pampulitika bilang, sa katunayan, isang disiplina na hindi gaanong ginagamit at diborsiyado mula sa pagsasanay?

"Hindi ito ang landas sa praktikal na pulitika. Isa lamang itong kawili-wiling pagsasanay sa intelektwal na walang kinalaman sa tunay na pulitika. At masasabi kong ang karamihan sa mga siyentipikong pampulitika sa akademya (bagaman hindi lahat) ay hindi nauunawaan kung ano ang nangyayari sa Russia. Hindi man lang nila nasusuri ang kasalukuyang patakaran, lalo pa't mag-alok ng anumang payo, konsultasyon, solusyon.

- At ang huling bagay, Valery Dmitrievich. Sa anong yugto ng kasaysayan natin maihahambing ang sandali na ating kinalalagyan?

- Ito ay tiyak na hindi sulit na ihambing sa 1917. Ang pinakamahusay na pagkakatulad ay noong 1989-1991 nang magsimula ang pag-crash Uniong Sobyet. Ang karaniwang bagay sa noon at ngayon ay ang dysfunctionality ng system. Tumigil siya sa pagtugon sa mga pangangailangan ng karamihan. Ang control apparatus ay hindi epektibo. Ang muling pagbabangon sa politika ay maaaring maging isang krisis sa politika. Ang ekonomiya ay halos magkapareho sa mga tuntunin ng pag-asa sa langis. Sa patakarang panlabas, may muling paglala sa Kanluran. Noon mayroon kaming Afghanistan, ngayon mayroon kaming Syria at Donbass. Natagpuan ni Navalny ang kanyang sarili sa papel ng Yeltsin noon: lahat ng ginagawa ng mga awtoridad laban sa kanya ay nagiging kalamangan lamang niya.

Sa UK, ang pagpapalaglag ay maaaring gawin sa bahay sa panahon ng quarantine

Russia

Sa New York, dahil sa COVID-19, pinalaya ang mga bilanggo; sa Russia, hindi pinapayagan ang mga miyembro ng PMC sa pre-trial detention

- Pinag-uusapan natin ang araw ng pag-aresto kay Dzhabrailov...

Arestado na? Walang detention?

- Sa ngayon, ang pagpigil, ngunit ang kaso ay dinala: hooliganism. Nabaril sa isang hotel. Apat na panahon. Sa Red Square.

Well, okay lang. I think papakawalan na nila. Ang maximum ay isang subscription. (Habang nagsusulat siya, inilabas siya sa isang subscription. Maaaring may kumatok sa kanya, o siya mismo ang sumulat ng script. - D. B.)

- Ngunit bago siya sa pangkalahatan ay hindi mahipo ...

Oo, walang magiging inviolable ngayon, maliban sa pinakamakitid na bilog. Ang problema ay hindi na walang mga institusyon sa Russia, ngunit ang isang tipikal na institusyong Ruso - ang bubong - ay huminto sa pagtatrabaho. Isang buwan na ang nakalilipas, ipinahiwatig nila sa akin na dalawang bangko ang inaatake - ang Otkritie at isa pa, na itinuturing na etniko, at na walang sapat na pondo upang mailigtas ang dalawa. Ang Pagbubukas ay nailigtas lamang. Kaya't ang natitira sa maaari ay maghanda? At may ganoong bubong!

- Paano si Kadyrov? Ayaw nilang baguhin ito?

Matagal na itong gustong palitan.

- Pagkatapos ng pagpatay kay Nemtsov?

Matapos ang pagpatay kay Nemtsov, umalis pa siya sa Russia nang ilang sandali. Ngunit ang ideya ay mas maaga, kahit na, sabi nila, nakahanap sila ng kapalit - ngunit ang taong iyon ay hindi nakapunta sa Chechnya nang mahabang panahon at hindi nakarating. Gayunpaman, para kay Kadyrov ito ay isang marangal na pagpapaalis: ito ay tungkol sa katayuan ng Deputy Prime Minister. Pero walang portfolio.

- Alam ba ng Chechnya ang tungkol sa dapat na pagbabagong ito?

Oo. At si Kadyrov, siyempre, alam. Pagkatapos ng lahat, ang kanyang tanyag na parirala na siya ay "impanterya ng Putin" ay nangangahulugang isang kahandaang sumunod sa anumang utos ng Kataas-taasang Kumander-in-Chief.

Nakagawa na ba ng matatag na desisyon si Putin na pumunta sa mga botohan?

Sa paghusga sa katotohanan na ang kampanya sa halalan ay puspusan, oo. Sa totoo lang, naging malinaw ang lahat nang magsimula ang mga pagpupulong sa mga kabataan: napagtanto ng Kremlin na nawawala sila sa kanila. Gayunpaman, nakikipagpulong ang pangulo sa mga kabataan hindi lamang sa labas ng tungkulin: tila gusto niyang makipag-usap sa kanila.

- At sila?

Hindi ako sigurado.

- Bakit, nagtataka ako: Schubert, syphilis ...

Si Schubert ay nagkaroon ng syphilis. At may mga problema sa mga babae. Ngunit gayon pa man, ang mga kabataan ay mas interesado sa ibang bagay, at si Putin ay hindi nagsasalita ng kanilang wika nang eksakto. Ang kanyang PR ay hindi pa mukhang napakatalino: ang isang photo shoot na may hubad na katawan ay hindi ang pinakamatagumpay na kopya ng isang sampung taong gulang na photoset.

- Sa tingin mo ba ito ang deadline - o mananatili ito magpakailanman?

Sa tingin ko, hindi pa ito isang deadline, ngunit isang transit. Siya ay ihahalal at aalis ayon sa senaryo ni Yeltsin sa loob ng dalawa o tatlong taon.

Nang magbigay si Khodorkovsky ng gayong pagtataya apat na taon na ang nakalilipas - para lamang sa Sobesednik - lahat ay tumawa, ngunit ngayon ito ay halos pangkaraniwan ...

Well, siguradong hindi na ito nakakatawa. May mga palatandaan na ang sitwasyon ay nawawala sa kontrol. Kung paano eksaktong lalabas ito, kung gaano ito ka-trauma, ay hindi pa rin malinaw: sa gayong makasaysayang mga pagbubuklod ay palaging may napakalaking bilang ng mga hindi kilalang variable, at idinagdag ang mga ito. May isang maayos na senaryo - parang replay noong Disyembre 31, 1999. May isang hindi makinis ngunit mapayapa - kinasasangkutan ng kalye, ngunit walang karahasan. Tulad ng ipinapakita ng mga kaganapan noong 1991 at 1993, ang hukbo ay labis na nag-aatubili na barilin ang mga kababayan. Buweno, kung, ipinagbabawal ng Diyos, ang dugo ay dumanak, kung gayon ang karanasan ng Kyiv Maidan ay nagpapakita na kahit na ang isang mapayapang rebolusyon pagkatapos ng mga unang tao na pinatay ay lubhang nagbabago ng karakter nito. Humigit-kumulang 120 katao ang napatay sa Kyiv, at pagkatapos nito, ang rehimeng Yanukovych ay napahamak, anuman ang mga kondisyon at kompromiso na ginawa nito. Kung magiging maayos ang lahat, ibibigay lang ni Putin ang kapangyarihan sa isang kahalili.

- Shoigu?

Halos hindi. Walang kumpleto, walang kondisyong pagtitiwala sa Shoigu. Tila ang Pangulo at ang Ministro ng Depensa ay napakalapit, ngunit ang impresyon ay na kasama ng pagkahumaling ay mayroong ilang uri ng sikolohikal na pagtanggi. Marahil dahil magkapareho sina Putin at Shoigu sa isang bagay na napakahalaga: ang isang tiyak na mesianismo ay likas sa pareho. Kasabay nito, si Shoigu ay halos ang pinakasikat na ministro ng Russia, na isang malaking merito ng kanyang napakatalino, mula noong panahon ng Ministry of Emergency Situations, PR service. Totoo, hinding-hindi at hinding-hindi ako maniniwala na, sa kabila ng kanyang mesianismo, ang Ministro ng Depensa ay may kakayahang gumawa ng ilang uri ng mapangahas na independiyenteng aksyon.

- Rogozin?

Syempre hindi. Malamang gusto niya talaga.

- At sino?

Ang mga pwersang panseguridad - kapwa ang hukbo at ang mga espesyal na serbisyo - ay tinatalakay ang kandidatura ni Dyumin bilang isang foregone conclusion.

- At ano ang Dyumin-presidente?

Lubos akong nagdududa sa kanyang kakayahan na hawakan at panatilihin ang sitwasyon. Nakikita mo, ang sistema ni Putin ay isang sistemang personal na pinahasa (idiniin ko: personal!) para kay Putin. Ito ay isang pyramid sa itaas, nanginginig ngunit nakahawak. Kung ang tuktok ay aalisin, ang pyramid ay babagsak, ngunit kung paano ito bumagsak ay hindi na mahuhulaan.

- At pagkatapos ay ang pagbagsak ng teritoryo?

Panginoon, anong uri ng pagkawatak-watak ng teritoryo? Bakit biglaan, saan? Ang bansa ay hawak ng tatlo, paumanhin para sa expression, braces, bawat isa ay magiging sapat na. wikang Ruso. Russian ruble. kulturang Ruso. Ang pangunahing bagay ay walang nagmamadaling lumabas sa Russian Federation, kahit na sa Tatarstan ang mga sentripugal na pwersa ay bale-wala - maaari silang humingi ng ilang mga simbolikong kagustuhan sa karamihan ... Kahit na ang North Caucasus, ang pinaka-mapanganib na rehiyon sa ganitong kahulugan, ay hindi nauunawaan kung sino ang sasandal sa labas ng Russia at kung paano mamuhay.

- At sino ang maaaring maluklok sa kapangyarihan kung ang isang kahalili ay hindi magtatagal? Mga pasista?

Una, hindi ko sila tatawaging “pasista”, dahil wala silang tunay na ideolohiya, walang programa, walang organisasyon. May kakayahan silang magbigay ng mga panayam, ngunit hindi sila nakakagawa ng isang gumaganang organisasyon. Bilang karagdagan, sila ngayon ay hinihimok sa ilalim ng lupa at sa halip ay demoralized. Pangalawa, kung papayagang mahalal sila sa parliament, makakatanggap sila ng lima hanggang pitong porsyento (ito ay nasa pinakamagandang senaryo para sa kanila). At ako ay pabor na ipakilala sila sa parlyamento - ito ay napakasibilisado at binabawasan ang antas ng panganib. Maaaring walang pasismo ngayon, dahil lahat ay tamad. Tandaan ang tunay na pasismo: Italy, Germany - isang napakalaking strain ng pwersa. At ngayon, sa pangkalahatan, walang gustong pilitin, walang mga ideya, at ang mga ganitong bagay ay hindi ginagawa nang walang ideya. At ang mga tinatawag mong "pasista" ay mayroong buong entourage mula noong nakaraang siglo, hindi sila nagbigay ng anumang qualitative novelty.

- Inaalis mo rin ba ang mga malawakang panunupil?

Paano ang kahulugan?

- Purong kasiyahan.

Kahit na ang mga heneral ng FSB ay hindi makakakuha ng tunay na kasiyahan mula dito, maging ito ay isang personal na yate. At higit pa sa kanilang mga anak. Naiintindihan ko kung bakit ka nagtatanong tungkol sa mga panunupil, ngunit ang kaso ng Serebrennikov ay isang pagtatangka lamang ng mga pwersang panseguridad na ipakita kung sino ang boss dito. So unobtrusively. At pagkatapos ay naisip na ng ilan na maaari nilang maimpluwensyahan ang unang tao. Walang sinuman ang maaaring, at pagkatapos - ang unang tao sa kawalang-hanggan, sa Kasaysayan. At dito at ngayon ang mga pwersang panseguridad ay may kontrol. Paano sila umawit sa mga rally ng oposisyon noong 2012? "Kami ang kapangyarihan dito!"

- At tila sa akin ito ay isang paghuhukay sa ilalim ng Surkov.

Walang nagbabanta sa Surkov. Siya ay hindi maiiwasan, dahil isinasagawa niya ang lahat ng mahirap na negosasyon sa Ukraine, sa Donbass.

- Sa pamamagitan ng paraan, tungkol sa Ukraine. Ano, sa iyong opinyon, ang kapalaran ng Don-bass?

Kapag mas matagal siyang nananatili sa labas ng Ukraine, mas magiging mahirap na isama siya doon, at ang limitasyon ng oras, sa tingin ko, ay limang taon. Pagkatapos nito, ang alienation at poot ay maaaring maging mahirap na pagtagumpayan. Tulad ng sinabi ng panig ng Russia sa mga pag-uusap: kung hihinain natin ang suporta para sa Donbass, papasok doon ang mga tropang Ukrainiano at magsisimula ang mga malawakang panunupil. Gayunpaman, mayroong isang tiyak na opsyon sa kompromiso: Ang Donbass ay sumasailalim sa interim na pang-internasyonal na pangangasiwa (UN, halimbawa) at ang "mga asul na helmet" ay pumasok doon. Ilang taon (hindi bababa sa lima - pito) ang gugugol sa muling pagtatayo ng rehiyon, pagbuo ng mga lokal na awtoridad, at iba pa. Pagkatapos ay gaganapin ang isang reperendum sa katayuan nito. Sa kasalukuyan, mahigpit na tinatanggihan ng Ukraine ang ideya ng pederalisasyon dahil iminungkahi ito ng Russia. At kung ang Europa ay nagmumungkahi ng federalization, kung gayon ang Ukraine ay maaaring tanggapin ang ideyang ito.

- At walang Zakharchenko?

Aalis siya sa isang lugar... Kung hindi sa Argentina, pagkatapos ay sa Rostov.

- Ano sa palagay mo: sa tag-araw ng 2014, posible na pumunta sa Mariupol, Kharkov, pagkatapos ay kahit saan pa?

Noong Abril 2014, ito ay maaaring gawin nang mas madali, at walang sinuman ang maaaring ipagtanggol ang kanilang sarili. Isang lokal na may mataas na ranggo na karakter, hindi namin banggitin ang mga pangalan (bagaman alam namin), na tinatawag na Turchynov at sinabing: kung lalaban ka, sa loob ng dalawang oras ang mga tropa ay makakarating sa bubong ng Verkhovna Rada. Syempre hindi sana siya lapag pero parang nakakapanibago! Sinubukan ni Turchynov na mag-ayos ng isang depensa, ngunit ang mga pulis lamang na may mga pistola ang nasa kanyang pagtatapon. At siya mismo ay handa nang umakyat sa bubong gamit ang isang grenade launcher at naka-helmet ...

- Bakit hindi ka pumunta? Natatakot na ma-off ang SWIFT?

Hindi ko akalain na ma-off ito. Sa palagay ko, nilamon sana nila ito sa parehong paraan kung paano nila nilamon ang Crimea sa huli: pagkatapos ng lahat, mayroon tayong pangunahing mga parusa para sa Donbass. Ngunit, una, lumabas na sa Kharkov at Dnepropetrovsk ang mood ay malayo sa pagiging pareho sa Donetsk. At pangalawa, sabihin pa nating na-annex mo ang Ukraine sa kabuuan - at ano ang gagawin? Mayroon lamang dalawa at kalahating milyong tao sa Crimea - at kahit na ang pagsasama nito sa Russia ay, sa totoo lang, hindi maayos. At narito - halos apatnapu't limang milyon! At ano ang gagawin mo sa kanila kapag hindi malinaw kung paano haharapin ang iyong sarili?

- Actually, may isa pang scenario. Kim Jong-un ay sasabog - at lahat ng ating mga problema ay titigil sa pag-iral.

Hindi pumutok.

- Pero bakit? Naglunsad ba siya ng rocket sa Japan?

Siya ay may kaunti sa mga misil na ito. At wala siyang gagawin sa Guam. Ang talagang tinatakot niya ay ang Seoul. Ngunit ang South Korea ay may katayuan ng isang madiskarteng kaalyado ng Estados Unidos, at pagkatapos ng unang welga sa Seoul - at wala talagang magagawa doon, ang distansya ay 30-40 km sa hangganan - Si Trump ay may libreng kamay at ang rehimeng Kim ay hindi na umiral.

"So doon na ba matatapos ang lahat?"

Sa tingin ko sa ilalim ng Trump, oo. Mga kaibigan ko mula sa Seoul...

- Mga pinagmumulan din?

Mga kasamahan. At sinabi nila na walang premonition ng digmaan o kahit na isang banta ng militar: ang metropolis ay nabubuhay ng isang ordinaryong buhay, ang mga tao ay hindi nataranta ...

- Ano, sa iyong opinyon, ang tunay na papel ng Russia sa tagumpay ni Trump?

Ang Russia (o, gaya ng tawag dito ni Putin, "mga makabayang hacker") ay naglunsad ng mga pag-atake, pagkatapos ay sinabi ni Obama na binalaan niya si Putin at tumigil ang mga pag-atake. Ngunit ang lahat ng ito ay bago ang Setyembre 2016! Kung hindi, ang tagumpay ni Trump ay resulta ng kanyang matagumpay na diskarte sa pulitika at mga pagkakamali ni Hillary. Hindi siya maaaring maglaro sa kadahilanan ng predestinasyon. Kung palagi mong pinag-uusapan ang iyong walang laban na tagumpay, gugustuhin ka nilang turuan ka ng leksyon. Ito nga pala, ang isa sa mga dahilan kung bakit mabagal si Putin sa pag-anunsyo ng kampanya. Ano ang ginawa ni Trump? Malinaw na naunawaan ng kanyang koponan kung aling estado ang mananalo. Matagumpay na napulitika ni Trump ang mga redneck, isang puting gitnang uri na naiinis at medyo stagnant. Ipinakita niya sa kanila ang isang alternatibo: hindi ka bumoboto para sa isang establisimiyento na tao, ngunit para sa isang simpleng tao, ang laman ng laman ng tunay na Amerika. At nanalo siya dito. Ngunit si Trump - at ito ay naunawaan dito - ay hindi napakahusay para sa Russia: sa halip, ang Moscow ay talagang hindi nagustuhan ni Clinton.

- Mayroon bang pandaigdigang paghihiganti ng mga konserbatibo sa mundo?

Posibleng maniwala sa mga alamat na ito noong 1916, nang mangyari ang Brexit sa parehong oras, nanalo si Trump, at nagkaroon ng ilang pagkakataon si Le Pen. Ngunit hindi nagkaroon ng pagkakataon si Le Pen na lumampas sa ikalawang round. At pagkatapos ... Ang mga relapses ay nangyayari, kung wala ang mga ito ay hindi mawawala ang panahon, ngunit habang natapos ang panahon ng Gutenberg, gayon din ang panahon ng konserbatismo sa pulitika, tulad ng alam natin noon. Ang mga tao ay nabubuhay sa pamamagitan ng iba pang mga pagsalungat, iba pang mga pagnanasa, at ang paglaban sa globalismo ay ang tadhana ng mga taong gustong manirahan sa "mental Donbass". Palaging may ganitong mga tao, ito ang kanilang mga personal na ideya, na hindi nakakaapekto sa anuman.

- Ang isang malaking digmaan ay hindi nakikita sa mga ruta ng Russia?

Tiyak na hindi natin ito sisimulan. Kung ang iba ay magsisimula, na kung saan ay lubhang hindi malamang, sila ay kailangang lumahok, ngunit ang Russia mismo ay walang ideya, o ang mapagkukunan, o ang pagnanais. Anong digmaan, ano ang sinasabi mo? Tumingin sa paligid: ilang boluntaryo ang pumunta sa Donbass? Ang digmaan ay isang mahusay na paraan upang malutas ang mga panloob na problema, hangga't hindi ito humantong sa pagpapakamatay: ito ang sitwasyon ngayon.

- Ngunit bakit nila kinuha ang Crimea noon? Nagambala sa mga protesta?

wag mong isipin. Ang mga protesta ay hindi mapanganib. Nagtaka lang si Putin: ano ang mananatili sa kanya sa kasaysayan? Olympics? At kung talagang itinaas niya ang Russia mula sa kanyang mga tuhod, ano ang resulta nito? Ang ideya ng paglalaan/pagbabalik ng Crimea ay umiral bago ang Maidan, sa mas banayad na bersyon. Bilhin natin sa iyo. Posibleng sumang-ayon dito kay Yanukovych, ngunit pagkatapos ay bumagsak ang kapangyarihan sa Ukraine, at ang Crimea ay talagang nahulog sa mga kamay.

- At mananatiling Ruso?

I guess oo. Isusulat sa Ukrainian Constitution na siya ay Ukrainian, ngunit lahat ay magtitiis.

- Ngunit paano mo maiisip ang ideya na mabubuhay sa post-Putin Russia?

Napakasimple: pagbawi. Dahil ngayon ang bansa at lipunan ay may malubhang karamdaman, at lahat tayo ay nararamdaman ito. Ang problema ay hindi kahit katiwalian, ito ay isang espesyal na kaso. Ang problema ay nasa pinakamalalim, matagumpay, pangkalahatang imoralidad. Sa ganap na kahangalan, idiocy, na nararamdaman sa lahat ng antas. Sa Middle Ages, kung saan tayo bumagsak - hindi sa pamamagitan ng masamang kalooban ng isang tao, ngunit dahil lamang kung walang paggalaw pasulong, kung gayon ang mundo ay gumulong. Kailangan namin ng pagbabalik sa pamantayan: normal na edukasyon, kalmado na negosyo, layunin na impormasyon. Gusto ito ng lahat, at, na may ilang mga pagbubukod, maging ang mga nasa paligid ng Putin. At lahat ay makahinga ng maluwag kapag bumalik ang pamantayan. Kapag tumigil sila sa pag-uudyok ng poot, at ang takot ay titigil na maging pangunahing damdamin. At pagkatapos ay mabilis na babalik ang pera sa bansa - kabilang ang pera ng Russia, na-withdraw at nakatago. At tayo ay magiging isa sa mga pinakamahusay na launch pad para sa negosyo, at ang paglago ng ekonomiya sa loob ng sampu hanggang dalawampung taon ay maaaring maging record-breaking.

- Ngunit paano tayong lahat ay muling mamumuhay nang magkasama - wika nga, ang ating Crimean at Namkrysh?

Kaya paano ka nabuhay pagkatapos ng Digmaang Sibil? Hindi mo alam kung gaano kabilis ang paglaki ng lahat. Ang mga tao ay nag-aayos ng mga bagay kapag wala silang magawa, at pagkatapos ay ang lahat ay magkakaroon ng isang bagay, dahil ngayon ay may ganap na kawalang-saysay at kawalan ng layunin sa bansa. Ito ay magtatapos - at lahat ay makakahanap ng gagawin. Maliban, siyempre, ang mga gustong manatiling hindi magkasundo. Mayroong limang porsyento ng gayong mga tao sa anumang lipunan, at ito ang kanilang personal na pagpipilian.

- Panghuli, ipaliwanag: paano ka pinahihintulutan sa MGIMO?

Alam mo mula sa iyong sariling karanasan na may iba't ibang tao sa MGIMO. May mga retrograde at liberal, may mga rightist at leftist. At hindi ako ang isa o ang isa. Tinitingnan ko ang lahat mula sa pananaw ng ordinaryo, walang kinikilingan na sentido komun. At sa lahat ng gustong maging matagumpay na interpreter ng realidad dito, ang tanging payo lang ang maibibigay ko: huwag maghanap ng mga mapanlinlang na plano at malisyosong layunin kung saan gumagana ang banal na katangahan, kasakiman at kaduwagan.