Vilket är bättre amd eller intel. Vilket är bättre Intel Core i3 eller Core i5? Varför är Core i7 så dyrt? Och var tog Pentium vägen? Intels historia
För en kontors-, hem- eller speldator är det inte så svårt att välja rätt processor. Du behöver bara bestämma dig för dina behov, orientera dig lite i egenskaperna och prisklasserna. Det är ingen mening att noggrant studera de minsta nyanserna om du inte är en "nörd", men du måste förstå vad du ska vara uppmärksam på.
Du kan till exempel leta efter en processor med högre frekvens och cacheminne, men utan att vara uppmärksam på chipets kärna kan du hamna i problem. Kärnan är faktiskt den huvudsakliga prestandafaktorn, och resten av egenskaperna är plus eller minus. I översikt Jag kan säga att ju dyrare produkten är i raden av en tillverkare, desto bättre, kraftfullare och snabbare är den. Men AMD-processorer billigare än en liknande från Intel.
- Processorn bör väljas beroende på vilka uppgifter som finns. Om du i normalt läge har ungefär två resurskrävande program igång, är det bättre att köpa en dubbelkärnig "sten" med hög frekvens. Om fler trådar används är det bättre att välja en flerkärnig processor med samma arkitektur, även med en lägre frekvens.
- Hybridprocessorer (med ett inbyggt grafikkort) gör att du kan spara på köpet av ett grafikkort, förutsatt att du inte behöver spela snygga spel. Dessa är nästan alla moderna Intel- och AMD-processorer i A4-A12-serien, men AMD har en starkare grafikkärna.
- Alla processorer märkta "BOX" måste förses med en kylare (naturligtvis en enkel modell, som inte räcker för höga belastningar, men är precis vad som behövs för drift i nominellt läge). Om du behöver en cool kylare, då .
- Processorer märkta "OEM" omfattas av en ettårs garanti, medan processorer märkta "OEM" omfattas av en treårig garanti. Om garantitiden som tillhandahålls av butiken är kortare är det bättre att tänka på att leta efter en annan distributör.
- I vissa fall är det vettigt att köpa en procentandel från handen, på så sätt kan du spara cirka 30% av beloppet. Det är sant att denna köpmetod är förknippad med en viss risk, så du måste vara uppmärksam på tillgängligheten av en garanti och säljarens rykte.
Huvudsakliga tekniska egenskaper hos processorer
Nu om några egenskaper som fortfarande är värda att nämna. Det är inte nödvändigt att gå in på det, men det kommer att vara användbart att förstå mina rekommendationer för specifika modeller.
Varje processor har sin egen uttag (plattform), dvs. namnet på kontakten på moderkortet som den är avsedd för. Oavsett vilken processor du väljer, se till att titta på sockelmatchning. För närvarande finns det flera plattformar.
- LGA1150 – inte för avancerade processorer, används för kontorsdatorer, spel och hemmediacenter. Inbyggd grafik på nybörjarnivå, förutom Intel Iris/Iris Pro. Går redan ur cirkulation.
- LGA1151 är en modern plattform som rekommenderas för framtida uppgradering till nyare hårdvara. Processorerna i sig är inte mycket snabbare än den tidigare plattformen, det vill säga att det inte är någon mening med att uppgradera till den. Men det finns en kraftfullare integrerad grafikkärna i Intel Graphics-serien, DDR4-minne stöds, men det ger ingen betydande prestandavinst.
- LGA2011-v3 är en toppplattform designad för att bygga högpresterande stationära system baserade på Intel X299-systemlogik, dyrt, föråldrat.
- LGA 2066 (Socket R4) - kontakt för HEDT (Hi-End) Intel-processorer arkitekturerna Skylake-X och Kaby Lake-X, ersattes 2011-3.
- AM1 för svaga, energieffektiva processorer
- AM3+ är en vanlig sockel, lämplig för de flesta AMD-processorer, inkl. för högpresterande processorer utan en integrerad videokärna
- AM4 är designad för mikroprocessorer med Zen-mikroarkitektur (varumärket Ryzen) med och utan integrerad grafik, och alla efterföljande. Tillagt stöd för DDR4-minne.
- FM2/FM2+ för budgetversioner av Athlon X2/X4 utan integrerad grafik.
- sTR4 är en kontakttyp för HEDT-familjen av Ryzen Threadripper-mikroprocessorer. Liknar serversockets, de mest massiva för stationära datorer.
Det finns föråldrade plattformar som du kan köpa för att spara pengar, men du måste ta hänsyn till att nya processorer inte längre kommer att göras för dem: LGA1155, AM3, LGA2011, AM2/+, LGA775 och andra som inte finns på listor.
Kärnan namn. Varje rad med processorer har sitt eget kärnnamn. Till exempel har Intel för närvarande Sky Lake, Kaby Lake och den senaste åttonde generationen Coffee Lake. AMD har Richland, Bulldozer, Zen. Ju högre generation, desto mer högpresterande chip, med lägre energiförbrukning, och desto fler tekniker introduceras.
Antal kärnor: från 2 till 18 stycken. Ju större desto bättre. Men det finns en sådan poäng: program som inte vet hur de ska fördela belastningen över kärnorna kommer att fungera snabbare på en dual-core med en högre klockfrekvens än på en 4-core, men med en lägre frekvens. Kort sagt, om det inte finns någon tydlig teknisk specifikation, fungerar regeln: mer är bättre, och ju längre, desto mer korrekt blir det.
Teknisk process, mätt i nanometer, till exempel – 14nm. Påverkar inte prestandan, men påverkar processorvärmen. Varje ny generation av processorer tillverkas med en ny teknisk process med en mindre nm. Det betyder att om du tar en tidigare generations processor och en ny som är ungefär likadan, kommer den senare att värmas upp mindre. Men eftersom nya produkter tillverkas snabbare, värms de upp ungefär lika mycket. Det vill säga att förbättra den tekniska processen gör att tillverkare kan göra snabbare processorer.
Klockfrekvens, mätt i gigahertz, till exempel - 3,5 GHz. Alltid ju fler desto bättre, men bara inom en serie. Om du tar en gammal Pentium med en frekvens på 3,5 GHz och någon ny, så blir den gamla många gånger långsammare. Detta förklaras av att de har helt olika kärnor.
Nästan alla "stenar" är kapabla att accelerera, d.v.s. arbeta med en högre frekvens än den som anges i specifikationerna. Men det här är ett ämne för de kunniga, eftersom... Du kan bränna processorn eller skaffa ett icke-fungerande system!
Nivå 1, 2 och 3 cachestorlek, en av nyckelegenskaperna, ju fler, desto snabbare. Den första nivån är den viktigaste, den tredje är mindre betydelsefull. Beror direkt på kärnan och serien.
TDP– förbrukad termisk effekt, eller hur mycket vid maximal belastning. Ett lägre antal betyder mindre värme. Utan tydliga personliga preferenser kan detta ignoreras. Kraftfulla processorer förbrukar 110-220 watt el under belastning. Du kan se ett diagram över den ungefärliga energiförbrukningen för Intel- och AMD-processorer under normal belastning, ju mindre desto bättre:
Modell, serie: relaterar inte till egenskaperna, men jag vill ändå berätta hur man förstår vilken processor som är bättre inom samma serie, utan att fördjupa sig för mycket i egenskaperna. Processornamn, till exempel " består av en serie Core i3″ och modellnummer "8100". Den första siffran betyder raden av processorer på en viss kärna, och de nästa är dess "prestandaindex", grovt sett. Så vi kan uppskatta att:
- Core i3-8300 är snabbare än i3-8100
- i3-8100 är snabbare än i3-7100
- Men i3-7300 kommer att vara snabbare än i3-8100, trots den lägre serien, eftersom 300 starkt mer än 100. Jag tror du förstår.
Detsamma gäller AMD.
Kommer du att spela på datorn?
Nästa punkt som du måste bestämma dig i förväg är datorns spelframtid. För "Farm Frenzy" och andra enkla onlinespel duger all inbyggd grafik. Om att köpa ett dyrt grafikkort inte är en del av dina planer, men du vill spela, måste du köpa en processor med en normal grafikkärna Intel Graphics 530/630/Iris Pro, AMD Radeon RX Vega Series. Även moderna spel kommer att köras i Full HD 1080p-upplösning vid lägsta och medelhöga grafikkvalitetsinställningar. Du kan spela World of Tanks, GTA, Dota och andra.
Kommentarer (227)
- I kontakt med
Alexey Vinogradov
Svar
-
Svar
Svar
-
Elena Malysheva
Svar
Alexey Vinogradov
Svar
Alexey Vinogradov
Svar
Alexey Vinogradov
Svar
Svar
Alexey Vinogradov
Svar
Alexey Vinogradov
Svar
Alexey Vinogradov
Svar
Alexey Vinogradov
Svar
Alexey Vinogradov
Svar
Sergey
Svar
Alexey Vinogradov
Svar
Alexey Vinogradov
Svar
Alexey Vinogradov
Svar
Alexey Vinogradov
Svar
Alexey Vinogradov
Svar
Alexey Vinogradov
Svar
Alexey Vinogradov
Svar
Alexey Vinogradov
Svar
Alexey Vinogradov
Svar
-
Svar
Alexey Vinogradov
Svar
-
Alexey Vinogradov
Svar
Alexey Vinogradov
Svar
Alexander S.
Svar
-
Svar
-
Alexey Vinogradov
Svar
Alexey Vinogradov
Svar
Alexey Vinogradov
Svar
Alexander S.
Svar
Alexey Vinogradov
Svar
Alexey Vinogradov
Svar
Alexey Vinogradov
Svar
Alexander S.
Svar
Alexander S.
Svar
Alexey Vinogradov
Svar
Alexander S.
Svar
Alexey Vinogradov
Svar
Alexander S.
Svar
Gregory
Svar
Alexey Vinogradov
Svar
Alexander S.
Svar
Alexander S.
Svar
-
Svar
-
Alexey Vinogradov
Svar
Alexander S.
Svar
Alexander S.
Svar
Leonid
Svar
Alexander S.
Svar
Alexey Vinogradov
Svar
Alexander S.
Svar
Alexander S.
Svar
-
Svar
-
Alexey Vinogradov
Svar
Alexander S.
Svar
Alexey Vinogradov
Svar
Alexey Vinogradov
Svar
Alexander S.
Svar
Alexey Vinogradov
Svar
Alexey Vinogradov
Svar
Alexey Vinogradov
Svar
Alexey Vinogradov
Svar
Alexander S.
Svar
Alexander S.
Svar
Alexander S.
Svar
Alexey Vinogradov
Svar
Alexey Vinogradov
Svar
Alexey Vinogradov
Svar
Alexander S.
Svar
Alexander
Svar
Alexander S.
Svar
Alexey Vinogradov
Svar
Alexey Vinogradov
Svar
Alexander S.
Svar
Alexey Vinogradov
Svar
Alexey Vinogradov
Svar
-
Svar
Andrey
Svar
Alexander S.
Svar
Alexey Vinogradov
Svar
Alexander S.
Svar
Alexander S.
Svar
Alexander S.
Svar
Alexander S.
Svar
Alexander
Svar
-
Svar
Alexander S.
Svar
Alexander S.
Svar
Alexander S.
Svar
Alexey Vinogradov
Svar
Alexander S.
Svar
Alexander S.
Svar
Alexey Vinogradov
Svar
-
Svar
Alexey Vinogradov
Svar
Alexander S.
Svar
-
Alexander S.
Svar
Nybörjare
Svar
Nybörjare
Svar
-
Svar
Nybörjare
Svar
-
Alexander S.
Svar
-
Svar
Alexander S.
Svar
-
Svar
Alexander S.
Svar
-
Alexander S.
Svar
Alexey Vinogradov
Svar
Alexey Vinogradov
Svar
Leonid
Svar
Alexey Vinogradov
Svar
Segrare
17 september 2018Svar
Alexander S.
13 november 2018Svar
Alexey Vinogradov
19 april 2019Svar
- vilken enhet behöver chippet?
- ett antal uppgifter som datorn i slutändan ska utföra;
- krävande program och applikationer som du ständigt måste arbeta med.
- testresultat;
- nivå av tillförlitlighet;
- vilket grafikkort och vilken typ av hårddisk som kommer att installeras;
- allmän arkitektur för kretsblocket, frekvens, antal kärnor;
- sätt att fästa på radiatorn;
- interaktion med kylsystemet.
- prestanda;
- pris;
- amd FX-4300;
- amd A8-3850;
- Intel Core i5-4590.
- intel Core i7-4790K;
- amd FX-9590.
- CPU – centrala beräkningsenheter
- GPU – en separat enhet som återger video. Används ofta i speldatorer för att minska belastningen på centralenheten och för att ge bättre videokvalitet;
- APU – centralprocessorer med inbyggd videoaccelerator. De kallas också hybrid, eftersom en sådan komponent är en kombination av den centrala och i en kristall.
- Athlon X4 860K;
- Athlon X4840;
- och modell Athlon X2.
- Familj: Athlon X4;
- Antal processorkärnor: 4;
- Klockfrekvens – 3,1 MHz;
- Det finns ingen olåst multiplikator;
- Kärntyp: Kaveri;
- Ungefärlig kostnad: $50.
- Serie: FX-serien;
- Anslutning som stöds: Sockel AM3+;
- Antal kärnor: 6;
- Ingen integrerad grafik;
- Klockfrekvensen är 3,5 MHz;
- Antal kontakter: 938;
- Kostnaden för modellen är i genomsnitt $85.
- CPU-familj - A-serien;
- Klockfrekvens: 4,1 MHz;
- Typ av kontakt: Sockel FM2+;
- Antal kärnor: 4 kärnor;
- Det finns en olåst multiplikator;
- Antal kontakter: 906;
- Beräknad kostnad - $130.
- AMD Ryzen 5 Family;
- 6 kärnor;
- Ingen integrerad grafik;
- Det finns en olåst multiplikator;
- Klockfrekvens 3,6 MHz;
- Sockel AM4-kontakt;
- Kostnaden är cirka 260 dollar.
- Familj: AMD Ryzen 7;
- 8 kärnor;
- Klockfrekvens 3,6 MHz med möjlighet att överklocka till 4 MHz;
- Upplåst multiplikatorstöd;
- Inget stöd för integrerad grafik;
- Det genomsnittliga priset är $480.
- kostnad för enheten;
- Energiförbrukning;
- effektivitet;
- värmbarhet.
- låg kostnad;
- Effektivitet av att arbeta med kontorsprogram och applikationer för internetåtkomst.
- Core i7-4770;
- Core i5-3570;
- Core i5-4670;
- Core i7-3820 och så vidare.
Minsk reparatör
Svar
BRedScorpius
Svar
aleksandrzdor
Svar
Dmitriy
Svar
Svar
Svar
Svar
Leonid
Svar
Leonid
Svar
Sergey
Svar
Svar
Stanislav
Svar
Vladislav
Svar
Svar
Alexander
Svar
Alexander
Svar
Igor Novozhilov
Svar
Svar
Svar
Svar
Svar
Alexander S.
Svar
Alexey Vinogradov
Svar
Svar
Svar
Svar
Svar
Alexander S.
Svar
Svar
Alexander S.
Svar
Svar
Vyacheslav
Svar
Dmitriy
Svar
Svar
Konstantin
Svar
Vitaly
Svar
Svar
Dmitriy
Svar
Svar
Alexander S.
Svar
Svar
Leonid
Svar
Svar
Vladimir
Svar
Svar
Seryoga
Svar
Svar
Leonid
Svar
Natalia
Svar
Andrey
Svar
Andrey
Svar
Andrey
Svar
Andrey
Svar
Andrey
Svar
Andrey
Svar
Andrey
Svar
Andrey
Svar
Alexander S.
Svar
Andrey
Svar
Alexander S.
Svar
Andrey
Svar
Alexander S.
Svar
Andrey
Svar
Alexander S.
Svar
Andrey
Svar
Andrey
Svar
Alexander
Svar
Svar
Svar
Maksim
Svar
Andrey
Svar
Andrey
Svar
Andrey
Svar
Svar
Alexey Vinogradov
Svar
Dmitriy
Svar
Maksim
Svar
Alexander
Svar
Alexander S.
Svar
Svar
Svar
Dmitriy
Svar
Svar
Svar
Alexander S.
Svar
Svar
Svar
Svar
lilla ducalis
Svar
Nybörjare
Svar
Svar
Konstantin
Svar
Svar
Iskandar
Svar
Svar
Svar
Vladimir
Svar
Svar
Andrey
Svar
Svar
Svar
Sergey
Svar
Leonid
Svar
Segrare
17 september 2018
Svar
Tatiana
4 januari 2019
Svar
Segrare
19 april 2019
Svar
A
12 juli 2019
Svar
Vasya
15 december 2019
Effektiviteten av att arbeta på en dator, dess prestanda och interaktion med krävande applikationer beror på vilken typ av CPU som är installerad. Advanced Micro Devices och Intel Corporation (nedan kallade IC) är inte lätt populära tillverkare av integrerade kretsar. De är riktiga industrijättar.
Dessutom kan du gå vilse även i raderna av ett märke. Varje processor är unik i sin arkitektur, minne, antal kärnor och frekvens. CPU:ns kraft och stabilitet beror på dessa egenskaper. Mikrokretsar som produceras av Advanced Micro Devices och IC är diametralt motsatta i dessa indikatorer.
Processorer 2014
Stora tillverkare Advanced Micro Devices och IC har släppt många PC-integrerade kretsar under 2014, som kan möta behoven hos olika konsumentgrupper.
Först och främst presenterade båda märkena ett antal utmärkta budgetmarker. CPU: er till genomsnittliga priser i pris-kvalitetsförhållande visade sig vara mycket mer framgångsrika från Advanced Micro Devices-företaget.
Men bland kraftfulla och dyra COUs har Intel Corporation varit den obestridda marknadsledaren och monopolisten i många år nu. Ur ett designperspektiv finns det många saker som kritiseras och beundras med dessa bearbetningskretsar.
Processorer från Advanced Micro Devices är mycket enklare och mer pålitliga, de fäster bra på moderkortet, men utsprånget på radiatorfästet kan falla av. IC-chips har en annan nackdel - plastfästklämmor, som mycket ofta misslyckas.
Dessutom kan utformningen av själva radiatorn bidra till böjningen av brädan, om den inte är av högsta kvalitet och är av budgettyp.
AMD
De flesta tror det detta företag sämre än sin eviga konkurrent när det gäller tillverkning av produkter och deras funktionalitet. Detta är sant, men chips från Advanced Micro Devices fängslar konsumenter med sin effektivitet, enkelhet och tillförlitlighet.
Foto: processorer från Advanced Micro Devices A - serien
Det är svårt att hitta brister i dem, som i alla andra CPU, eftersom produktionen av dessa delar nu har nått sin topp. Produkter av detta märke misslyckas sällan. Processorfrekvensen påverkar datorns prestanda, men hårddisken anger tonen.
Den resulterande prestandan beror mer på typen av PC-element än på den integrerade kretsens arkitektur och kärnor.
Intel
De elektroniska komponenterna som produceras av detta företag anses vara de bästa. Huruvida detta är sant eller inte är svårt att jämföra, eftersom det inte finns någon värdig konkurrens för IC-produkter. Dess uppfinnare är monopolister och mikroprocessorer sätter ribban för datorkraft och hastighet.
En viktig roll spelas av det faktum att en person som köper en PC eller en elektronisk enhet separat för att vanlig surfa på Internet och utföra standarduppgifter är osannolikt att märka skillnaden mellan ett 2-kärnigt eller 8-kärnigt chip. Det är särskilt omärkligt i nya modeller av utrustning.
Men när det kommer till spel, grafiska redaktörer senaste versionerna och andra systemtunga element, hastighet och prestanda kommer att bli mycket lidande om egenskaperna hos PC-elektroniken inte uppfyller deras krav. Men detta kan korrigeras om du köper ett kraftfullt grafikkort och uppmärksammar kvalitetsinställningarna.
Arkitekturen och frekvensen av elektroniska komponenter som produceras av detta företag garanterar inte deras höga effektivitet. När du väljer är det bättre att basera ditt val på resultaten av att testa markerna. PC-prestandan beror på många andra faktorer, inte bara processorn.
Vilken processor är bättre att välja AMD eller Intel
Vid första anblicken är valet inte svårt att göra, eftersom det bara finns två tillverkare. Men oftare än inte, ju mindre utbudet är, desto svårare är det att bestämma sig. Vissa produkter imponerar med sin tillverkningsbarhet och kapacitet, medan andra imponerar med sin prisvärdhet och hållbarhet.
För att avgöra vilken processor som är bättre att välja AMD eller INTEL, måste du ta hänsyn till ett antal av följande faktorer:
Det är värt att notera att prestandaförbättringar praktiskt taget inte utförs av vanliga användare. Det är lättare att omedelbart köpa tillräckligt kraftfull utrustning, och eftersom den har en lång livslängd, ersätt den med en ny modell.
När du väljer en elektronisk enhet bör följande punkter inte försummas:
Foto: testar 2-kärniga processorer från AMD och Intel
Det måste sägas omedelbart att hårdvarans hastighet och prestanda är relaterade till antalet kärnor och andra indikatorer på chipenheten, men påverkas också starkt av andra faktorer. Det är bättre att basera ditt val inte på fabriksspecifikationer, utan på resultaten av praktisk forskning.
När du väljer den optimala typen av processor måste du ta hänsyn till kapaciteten hos utrustningen där den är installerad.. Den gyllene regeln kan betraktas som valet av elektroniska komponenter beroende på kostnaden för datorn. Advanced Micro Devices-chips är en utmärkt lösning för budgetdatorer.
Om du behöver en dator för enkelt arbete, nätverkssurfning, är en sådan elektronisk dator ganska lämplig. Och om du också köper ett kraftfullt grafikkort och väljer en bra hårddisk, behöver du inte klaga på prestanda.
Foto: jämförelse av kraftfulla spelprocessorer
IC-kretsarna är bra för spelbyggen och har mycket processorkraft. Tillverkaren Intel har också ett antal bra budget elektroniska enheter, men om vi jämför dem med 4-kärniga produkter från Advanced Micro Devices är de klart sämre än den.
När du väljer en Intel-centralenhet är det bättre att ge företräde åt nya generationens modeller. Det är inte tillrådligt att spara pengar om du vill spela intressanta spel, konvertera filer eller installera en ny generations grafikredigerare.
De bästa processorerna när det gäller prestanda och pris
Test av datorcentraler utförs för att hjälpa konsumenter att köpa en mikroprocessor till en teknisk anordning.
Foto: AMD X4 och Intel Core i7-kretsuppsättningar
För att förenkla orienteringen grupperas alla studerade produkter enligt tre huvudindikatorer:
Det viktigaste är att känna till effektivitetssiffran, eftersom detta är det aritmetiskt representerade förhållandet mellan pris och driftskraft för mikroprocessorn. Ju högre detta nummer, desto mer lönsamt blir köpet. Priserna som används för jämförelse kan skilja sig något från de som finns på marknaden. Valutan är rubeln.
Vanligtvis indikeras närvaron av ett inbyggt grafikkort, vilket är ansvarigt för prestanda. Om fullständig information om ett framtida förvärv och dess praktiska kraft krävs finns det på webbsidorna med testresultat.
Video: Jämförelse av processorer
Budget
Av mängden tillgängliga EB:er kan två av de mest slående urskiljas: Celeron G1820 från Intel och ATHLON II X2 245 från Advanced Micro Devices. Det första alternativet är en utmärkt centralenhet med ett inbyggt grafikkort, som är lämpligt för alla billiga datorer.
Idealisk för kontorsarbete, surfning och bearbetning av multimediafiler. Spel stöds på grafikkortets lägsta (sällan medium) inställningar. Atlon-bearbetningsenheten är ett billigt köp för liknande utrustning.
Foto: Socket AM3 AMD Athlon II X2 245-processor
Lämplig för kontorsarbete, användning av internetresurser, samt spel med minimala eller medelstora krav. Men det finns inget inbyggt grafikkort, och prestandanivån lämnar mycket övrigt att önska.
Mellannivå
Det finns tre modeller av de bästa bearbetningselementen för den genomsnittliga konsumenten:
Det första är ett bra alternativ för billiga speldatorer. Kärnor – 4. Om du har ett dyrt grafikkort kan du spela på medium och maximala inställningar. Det andra bearbetningselementet är ekonomiskt, 4-kärnigt, hybridtyp.
Multimediakortet är inbyggt. Det finns tillräckligt med kraft för att utföra alla standarduppgifter. Dessutom har den en bra reserv för handling. Det inbyggda kortet låter dig spela moderna spel på lägsta och medelstora inställningar.
Sådana chips är bra för allmänna datorer. Intel Core-processorenheten kan kallas optimal för kraftfulla speldatorer. Kärnor – 4. Låter dig spela med maximala inställningar.
Kraftfull
Bland högpresterande DCC:er kan följande anses vara bra köpalternativ:
Mikroenheten från Intel kännetecknas av hög databehandlingshastighet. Kärnor – 4. Optimalt köp för special- och spelutrustning. Låter dig arbeta med video och spela med maximala inställningar.
FX-9590-produkten är ett kraftfullt element för specialiserad kontorsutrustning. Kärnor – 8. Men trots den höga frekvensen, bra arkitekturen och ett större antal kärnor för spel är det bättre att använda en DCC från Intel.
Den mest kraftfulla 2014
Kungen av hastighet och prestanda i år kan kallas Intel Core i7-5960X integrerade kretsmodell. Detta är ett extremt starkt 8-kärnigt chip med idealisk effektivitet. Dess ena kraft är lika med de totalt 10 vanliga Atlons.
Men priset är 37 gånger högre. Ett sådant chip har inget praktiskt värde. Endast de som inte har någonstans att spendera en stor summa pengar eller riktiga spelare av sportintresse kan köpa det. Sådana COUs tillhör verkligen inte de främsta försäljningsledarna.
Foto: äldre chip Intel Core i7-5960X 8 kärnor
Prestanda/Pristabell
Efter att ha analyserat centrala bearbetningsenheter på olika nivåer och för motsatta grupper av konsumenter kan alla viktiga indikatorer presenteras i följande tabell.
| Märke TsOU | TILLPD — Pris i rubel | Multimedia kort |
| AMD FX-4300 | 76 – 3.574 gnugga. | Nej |
| AMD A8-3850 | 71 – 4.054 gnugga. | Äta |
| AMD FX-9590 | 51 – 12.040 rub. | Nej |
| AMD ATHLON II X2 245 | 93 – 1.664 gnugga. | Nej |
| INTEL Celeron G1820 | 97 – 2.032 rub. | Äta |
| INTEL CORE i5-4590 | 45 – 11.146 gnugga. | Äta |
| INTEL CORE i7-4790K | 36 – 19.733 gnugga. | Äta |
Effektivitet är förhållandet mellan produktpris och prestanda. Ju högre siffra, desto mer praktiskt blir köpet. Resultaten i tabellen visar att för vanliga användare kommer bearbetningsenheter på budgetnivå att vara det optimala köpet. Intel har en speciell fördel.
En jämförelse av processorer från två av världens mest populära tillverkare visade att valet av denna del av datorutrustning inte bör bero på produktionsteknik, antal kärnor och frekvens. Inte ens varumärket är så viktigt.
Det viktigaste är att bestämma vilka koder den centrala kontrollcentralen ska behandla, och för vilka uppgifter utrustningen köps in. När det gäller effektivitet, för en vanlig användare som köper en dator för att skapa ett mediacenter, arbete och surf, är budget- eller mellanklassprocessorer ganska lämpliga.
För spel på högsta och medelhöga nivåer behövs kraftfullare processorer. De köps också om du behöver lösa specifika problem med hjälp av en dator: bearbeta video, arbeta med kraftfulla omvandlare och nya generationens grafiska redigerare.
Det optimala varumärket när det gäller kraft kan betraktas som Intel-produkter. Men om vi bara tar hänsyn till effektivitetsindikatorn, kommer Advanced Micro Devices-chips att vara mer praktiska.
Den här artikeln presenterar bara de bästa AMD-processorerna under 2017.
Om du inte självständigt vill förstå alla egenskaper hos varje processormodell eller inte är säker på att du kan välja det bästa alternativet, var uppmärksam på vårt CPU-betyg från AMD.
Innehåll:
En bra processor är huvudindikatorn på kraft och. AMD är en av de ledande på processormarknaden.
AMD producerar följande typer av processorer:
#5 - Athlon X4 860K
AMD Athlon-linjen är designad för Socket FM2+-uttaget. X4 860K är den bästa och mest produktiva modellen i hela serien, som innehåller tre processorer:
Athlon-familjen är designad för stationära persondatorer. Alla modeller i linjen utmärker sig genom bra flergängning.
De bästa resultaten i Athlon-gruppen visades av X4 860K-modellen.
Den första detaljen att notera är stödet för virtuellt, som inte förbrukar mer än 95 watt tillsammans med tyst drift och ingen prestandaförlust.
Om processorn har överklockats med specialprogram, kan det finnas en ökning av buller i driften av kylsystemet.
Huvuddragen:
Det finns ingen integrerad grafik i processorn.
X4 860K-processorn kan endast stödja snabb drift av allmänna system.
Testning av CPU-driften utfördes med hjälp av verktyget AIDA64. Sammantaget visar modellen goda resultat för en mellanklassprocessor.
Om du letar efter en billig CPU med stöd för multitasking för din hemdator, Athlon X4 860K är ett av de lämpliga alternativen.
testar Athlon X4 860K
Nr 4 – AMD FX-6300
AMD:s FX-6300 är en CPU som stöder Piledriver-arkitekturen. Processorer med denna arkitektur har redan blivit värdiga konkurrenter till nya produkter från Intel.
Alla processorer från AMD FX-gruppen har utmärkt överklockningspotential.
FX-6300 Funktioner:
En karakteristisk egenskap hos processorn är dess flexibilitet.
Klockfrekvensen som deklarerats av utvecklaren är 3,5 MHz, vilket är en ganska medioker siffra bland dem.
Denna CPU ger dock möjligheten att överklocka frekvensen till 4,1 MHz.
boxningsenheter i FX-serien från AMD
Acceleration av arbetet sker under intensiva belastningar. Oftast i färd med att rendera videor eller arbeta med spel.
Det bör noteras att denna CPU-modell är utrustad med en dubbelkanals minneskontroller.
CPU-hastighetstestning utfördes i Just Cause 2.
De slutliga resultaten visade att Athlon X4 860K stöder maximal upplösning grafik på 1920 x 1200 pixlar.
Datorn använde även ett integrerat GTX 580-grafikkort.
I figuren nedan kan du se en jämförande analys av prestandan hos andra processorer som testades under identiska mjukvaru- och hårdvarumiljöförhållanden.
testresultat av Athlon X4 860K
Nr 3 - A10-7890K
A10-7890K är en hybrid-CPU från AMD. Trots tillkännagivandet av utvecklingen av en grundläggande ny teknologi och generationer av processorer beslutade AMD att släppa ytterligare en modell i A10-serien.
Företaget positionerar denna serie av enheter som ett utmärkt val för stationära datorer.
A10-7890K är en klassens bästa uppspelningslösning.
Naturligtvis måste grafikinställningarna sänkas, men som ett resultat får du bra prestanda utan allvarlig överhettning av PC-hårdvaran.
förpackningsmodell A10-7890K
Denna processor har en inbyggd Radeon-grafikenhet som låter dig:
Processorn kommer med en Wraith-kylare, som har mycket tyst drift. Dessutom stöder kylaren bakgrundsbelysningsläge. Specifikationer för A10-7890K:
Den största fördelen med A10-7890K är förbättrad interaktion med Windows 10.
De detaljerade egenskaperna hos processorn visas för oss i bilden nedan:
detaljerade egenskaper för APU A10-7890K
Resultat av att testa komponenten med ett standardtest:
Cinebench R15 testresultat
Som du kan se har den testade komponenten i sina parametrar överträffat vissa AMD-modeller i A-10- och Athlon-linjen.
Samtidigt var de erhållna resultaten inte tillräckliga för att överträffa analoger från Intel.
#2 - Ryzen 5 1600X
De två första platserna i vår TOP är upptagna av modeller av Ryzen-linjen. Det är under de senaste åren som arkitekturen för dessa processorer har blivit nyckeln för Advanced Micro Devices Corporation.
Den presenterade Zen-mikroarkitekturen återställer gradvis tillverkaren till sin ledande position på marknaden.
Ryzen 5 är en direkt konkurrent till koncernens processorer. CPU:n presterar bäst i spelsystem. Det uppger också VD:n för AMD.
Egenskaper:
De flesta modifieringar av 1600X saknar den ursprungliga . Användare måste köpa denna komponent separat.
Basfrekvenserna passerar inte det etablerade 3,6 MHz-märket. Vid drift i turboläge (som ett resultat av överklockning av processorn) når klockfrekvensen 4,0 MHz.
Alla femte generationens Ryzen-modeller stöder SMT - ytmonteringsteknik.
På så sätt kan processorn enkelt monteras på kretskortets yta utan att man behöver trimma delar av komponenten.
Ryzen 5-paket
Under testning av CPU:n, även med de mest resurskrävande programmen, översteg den maximala CPU-temperaturen inte 58 grader. , Testresultat:
1600X modell prestandatest
Tillsammans med raden av kraftfulla processorer, släppte AMD också en speciell firmware för sin initiala konfiguration - AGESA.
Verktyget låter dig konfigurera om minnet för att undvika förseningar och avbrott i arbetet.
Nr 1 - Ryzen 7 1800X
Ryzen 7 1800X är ett utmärkt val för att bygga en kraftfull PC eller för flerskiktsdataserverstöd.
AMD utvecklar för närvarande ytterligare en kraftfull medlem av Ryzen-familjen.
I mars 2017 tillkännagavs Ryzen 2000 X APU-modellen, som ska börja säljas i slutet av året.
Egenskaper:
1800X kan köra upp till 16 trådar med programkod samtidigt. Processorn arbetar med SMT multi-threading-teknik.
Alla Zen-kärnor tillhandahåller effektiv användning andra. Ökad genomströmning genom att stödja tre-nivås cacheminne.
Jämförelse av testresultat för Ryzen 7 1800X med konkurrerande modeller från Intel.
Processorn är den centrala enheten i en datorinstallation som bearbetar information. Det är på dess funktion som produktivitet och hastighet – de viktigaste egenskaperna hos en dator – beror på. Därför, när du väljer en processor, måste du vara uppmärksam på många nyanser som har en speciell inverkan på enhetens funktion.
Moderna bärbara processorer skiljer sig från varandra i frekvensen av kärnor och deras antal. Idag kan användare köpa 2- och 4-kärniga modeller. Denna skillnad är en av de mest betydande. Det finns dock andra skillnader som gör varje processor unik på sitt sätt.
Det är tydligt att för varje bärbar dator är det nödvändigt att välja en processor individuellt. Därför måste du veta exakt vad den bärbara datorn ska användas till: spel, arbete, studier, resor och så vidare.
Amd eller Intel
På modern marknad Inom datorteknik är de mest populära processorer från globala tillverkare Intel och Amd, som har konkurrerat med varandra under lång tid.
Intel betyder "sinne" på engelska. Detta är namnet på ett av de mest värdiga företagen i världen, som började sin verksamhet för mer än ett halvt sekel sedan och producerar högkvalitativa elektroniska komponenter för datorinstallationer. Enligt de senaste uppgifterna är Intels marknadsandel cirka 75%.
Amd är ett yngre företag som har funnits på marknaden sedan 1969. Men under sin verksamhet lyckades den etablera sig som en av de största elektroniktillverkarna. Dess marknadsandel är drygt 25 procent.
Amd och Intel har varit i konflikt med varandra i flera år nu. Processorer som produceras av båda företagen har förstås både fördelar och nackdelar. Därför är det ganska svårt att avgöra vems elektronik som är bättre. Allt beror på vilket syfte den bärbara datorn köps för, samt vad dess kostnad är.
Det är värt att notera att processorer för bärbara datorer skiljer sig markant från processorer för stationära datorer. Därför, när du analyserar information om dessa enheter, är det värt att komma ihåg denna skillnad.
Hur identifierar man en otvivelaktig ledare, och är det möjligt att göra detta överhuvudtaget? För att göra detta måste du använda vissa kriterier, nämligen:
Om du ställer frågan: "Vilken processor är mer kraftfull?", är det ganska svårt att svara entydigt på det. Men om vi jämför Amd och Intel, så kommer naturligtvis prestandafördelen att ligga på den senares sida. Även om du är uppmärksam på kostnaden, kommer Amd att vara ledaren här, vilket praktiskt taget inte är sämre i kvalitet än sin konkurrent.
Amd arbetar i första hand med komplexa datorprocessorenheter förknippade med multimediaapplikationer. Intel är, jämfört med sin huvudkonkurrent, optimerat för enklare design, även om det har många fördelar i andra komponenter.
Dessutom är Intels operativa effektivitet flera gånger högre, men dess förhållande mellan kostnad och kostnad är 15 % lägre än Amd. Det verkar som att Intel fortfarande har fler fördelar, men efter att ha analyserat Amds arbete kan detta inte sägas säkert. Trots att det andra företaget är yngre och mindre kraftfullt, gör dess processorer ett utmärkt jobb med att bearbeta multimediainnehåll och är mycket billigare för användaren än konkurrentens produkter.
Att välja en processor för kontorsarbete
För en kontorslaptop är inte hög effekt och superprestanda huvudegenskaperna. En enkel enkärnig enhet kan användas här. Men vilken processor ska du föredra?
Svaret på denna fråga är ganska enkelt - allt beror på användarens behov. Det är dock värt att uppmärksamma de viktigaste aspekterna:
Till viss del har Amd fördelar här, eftersom deras pris är mycket lägre, och kraften, som, även om den är lägre än Intel, kommer att räcka för att utföra kontorsarbete.
Om en konsument fortfarande vill ha en kraftfullare processor och går med på att betala flera tusen mer för det, så bör Intel-enheten naturligtvis föredras.
Processor för spelet
För att köra moderna datorspel eller för att lösa allvarliga datorproblem är det bäst för användaren att välja något mer övertygande. När du väljer en processor för att använda spelapplikationer måste du först vara uppmärksam på grafikkortet. Om en spelare vill köpa en bärbar dator med ett kraftfullt grafikkort, är följande Intel-processorer bäst lämpade för honom:
Det är värt att notera att spelprestandan för Intel-processorenheter är mycket högre än för andra liknande. Dessutom gör de ett utmärkt jobb med RAM.
Vid tillverkning av processorer för spel fokuserade Amd på grafik och multimediaapplikationer. Därför är det här företagets processorenheter mycket bekväma för dem som gillar att spela spel. datorspel. Det är dock värt att notera att sådana modeller värms upp snabbare och därför förbrukar mer energi. Och detta är en betydande nackdel.
Därför skulle det fortfarande vara att föredra att välja en Intel-processor, trots att dess kostnad är en storleksordning högre än Amd. I slutändan beror allt på hur mycket användaren är villig att spendera Pengar att köpa en bärbar dator.
Prisjämförelse
När de väljer en bärbar dator uppmärksammar de flesta konsumenter först dess kostnad snarare än dess tekniska egenskaper. I det här fallet kommer Amds produkter att komma till nytta mer än någonsin.
Som redan nämnts är priset på en Amd-processorenhet flera gånger lägre än kostnaden för dess huvudkonkurrent. Till exempel kan den mest populära Amd-processorn, A10, köpas för i genomsnitt 4 500 rubel, och Intels Core i7 kostar från 9 till 16 tusen rubel.
Därför är kostnaden för Amd-produkter en stor fördel, tack vare vilken företaget har vunnit enorm popularitet bland användare inte bara i Ryssland utan också i OSS-länderna. När allt kommer omkring är det känt att den ryska mentaliteten är programmerad, först och främst, för att spara ekonomiska resurser.
Vilken processor är bättre för en bärbar dator?
I mer än 50 år har processortillverkaren Intel varit den obestridda favoriten när det kommer till att tillverka bärbara processorer. Dess främsta konkurrent, Amd, kunde ta en mer eller mindre stabil position först efter att Trinity-serien av processorer producerats, som stöder Dual Graphics-teknologier. Detta gjorde det möjligt att öka effektiviteten i grafiksystemet. Och till en låg kostnad är sådana processorer ganska attraktiva.
Därför är billigare bärbara datorer baserade på Amd Trinity-processorer ganska populära eftersom de har kraftfull grafik. Intel-processorer i samma prisklass är betydligt sämre i detta avseende.
Men om vi pratar om toppmodeller så är situationen en helt annan. Det är inte ens värt att jämföra processorerna hos de namngivna konkurrerande företagen. När allt kommer omkring, med ganska låga priser, är Amd-processorenheter sämre än Intel i alla andra avseenden. Till exempel har toppgrafikkortet i en Intel-processor ingen motsvarighet.
Varje användare är fri att välja processor för den nödvändiga ändringen. Men om du fortfarande vill hitta en högkvalitativ men billig bärbar dator, är det bäst att använda enheter från Amd (A4 4300M-processorn har stora fördelar i det här fallet). Det kommer att tillåta dig att använda alla grundläggande kontorsapplikationer, ger enkelheten hos moderna spel och ger dig möjlighet att titta på videor och foton i utmärkt kvalitet.
Men om användaren går med på att betala ett avsevärt belopp för en bärbar dator, så är det naturligtvis bättre att föredra Intel-enheter, som kostar mer än en nivå högre än Amd. När du använder dem kan du få samma kontorsapplikationer, foton och videor. Nivån kommer dock utan tvekan att vara mycket högre.
När vi väljer en persondator tänker vi ofta på vilket märke av processor som kommer att finnas där, vilken prestanda grafikkort, vilken kapacitet HDD? Men de flesta användare köper helt enkelt en systemenhet och fördjupar sig inte i de tekniska parametrarna för sina enheter. Därför skulle jag i den här artikeln vilja bringa lite klarhet i kanske en av de mest angelägna frågorna om ämnet PC-komponenter - vilken processor är bättre att köpa - Intel eller AMD?
Jämförelse av Intel- och AMD-processorer
Jag skulle vilja börja den här artikeln med att identifiera de huvudsakliga fördelarna och nackdelarna med båda märkena och sedan göra en liten slutsats om möjligheten av deras tillämplighet i olika datorkonfigurationer.
Så, låt oss lista huvudfördelarna med Intel-processorer, vilket kommer att bidra till valet:
Stabil drift och bra prestanda i en aktiv applikation (spel, arkiverare, videokonverterare); . utmärkt optimering för många datorspel - därför bättre prestanda jämfört med liknande modeller från AMD; . bra överklockningspotential även på "fabriksnivå"; . välimplementerad flertrådsmekanism, virtualiseringsteknologier; . ökad effektivitet hos andra och tredje nivån processorminne; . minskad energiförbrukning.
Men du kan inte bara prata om fördelarna utan att överväga nackdelar med Intel-processorer, som också är tillgängliga från detta märke. Låt oss presentera de viktigaste av dem:
Frekventa förändringar av plattformen (sockel) tillåter inte att äldre processormodeller ersätts med modernare. . kräver ett bra kylsystem, särskilt under överklockning eller maximal belastning; . klart överprisade modeller av i3, i5, i7-serien.
Låt oss nu överväga en direkt konkurrent - AMD-märket, som nyligen har kommit ikapp och i vissa avseenden överträffat Intel. Låt oss sedan ge ett exempel på det viktigaste positiva egenskaper hos AMD-processorer:
Ett mycket rimligt pris, även för kraftfulla modeller, vilket innebär ett bra pris/prestanda-förhållande; . Välimplementerad multiplattformsfunktionalitet - möjligheten att installera processorer för olika uttag (AM2+, AM3); . välimplementerad multitasking - processorn klarar av 3-4 applikationer som körs samtidigt tack vare Mer fysiska kärnor; . stabilitet i drift och normal överklockningspotential.
Och nu några betydande nackdelar med AMD-modeller:
Vissa program är inte optimerade för att arbeta med AMD-processorer (till exempel program för att arbeta med vektor- och rastergrafik CorelDraw, Illustrator, ACDSee). Detta beror först och främst på kvaliteten på flertrådsoptimering av dessa processorer; . Det är bättre att omedelbart ersätta standardkylaren i kylsystemet med en dyrare och effektivare; . det finns en tendens till ökad energiförbrukning; . otillräckligt optimerat arbete med RAM.
I slutändan, vilken processor är bättre - Intel eller AMD?
Denna fråga kan inte besvaras entydigt genom att bara beakta för- och nackdelarna med modellerna. Vi kommer att bestämma de tre mest populära PC-kategorierna, och i dem kommer vi att ange vilken processor som är bättre att ta för vardagsarbete.
Första kategorin- budget kontorsdator. Alla processorer duger här, oavsett om det är Intel (G540, G550, G630) eller AMD (Athlon II X2, A4-3400, Sempron 140, 145). Var och en av dem kommer att klara av de tilldelade uppgifterna medan de arbetar på ett kontor, skola eller universitet.
Andra kategorin- multimediasystem. Det finns två alternativ: om du vill bygga en billig maskin utan att använda diskret grafik, titta då närmare på AMD-processorer, speciellt Trinity-serien, som ger mer kraftfull grafik, eller titta närmare på konkurrenterna, nämligen Intel G2020, G860, G2120.
Tredje kategorin, gäller PC-spelsegmentet, så rekommenderar vi att du använder både AMD (FX6300, FX8320, FX8350) och Intel Core i3-seriens processorer för att bygga en genomsnittlig speldator. Men för mer kraftfulla spellösningar är Core i5 och Core i7 fortfarande att föredra.
Glad shopping!
