Atombomb hemma. Väte kontra kärnkraft

Jag ska inte säga att humorn är direkt rolig. Lite som Krasnaya Burda. Men detta är inte kärnan i inlägget nedan. Och faktum är att den här humoristiska artikeln förbjöds av Leninsky District Court of Rostov i en stämningsansökan inlämnad av åklagaren i Leninsky-distriktet i staden, Sergei Ushakov. Platsägarna fick ett brev från Roskomnadzor med krav på att den skulle tas bort. Platsägarna fick ett brev från Roskomnadzor med krav på att den skulle tas bort den 7 februari. De gömde publikationen för användare från Ryssland.

1. Skaffa först cirka 110 kg plutonium av vapenkvalitet från din lokala leverantör. Kärnkraftverk rekommenderas inte eftersom ingenjörerna där är mycket upprörda över de stora förlusterna av plutonium. Vi föreslår att du kontaktar din lokala terroristgrupp, eller deras dotterbolag i ditt område.
2. Kom ihåg: detta plutonium, speciellt renat, är något farligt. Tvätta händerna med tvål och varmt vatten efter att ha hanterat materialet, och låt inte dina barn eller husdjur leka med eller äta det. Eventuellt plutoniumdamm är ett utmärkt insektsmedel.
3. Gör en metalllåda för att hysa atomanordningen. De mest lämpliga alternativen: en frys från ett gammalt kylskåp, en emaljhink (det är inte för inte att du förvarar det i din lägenhet).
4. Gör 2 halvklot av plutonium och placera dem med en distans på cirka 4 cm. Använd pasta för att hålla ihop plutoniumdammet.
5. Skaffa nu cirka 220 kg TNT. Gelignit är ännu bättre, men det är mer krångel med det. Din leverantör kommer gärna att förse dig med denna produkt.
6. Placera Geligniten runt de vikta hemisfärerna som byggdes i steg 4. Om du inte kan hitta Geligniten, använd gärna TNT som hålls ihop med plasticine. Färgad plasticine kommer också att fungera.
7. Placera strukturen som gjordes i steg 6 i lådan som gjordes i steg 3. Använd ett starkt lim som "Super Glue" för att binda halvkloten till lådan för att förhindra oavsiktlig detonation som kan uppstå på grund av vibrationer eller stötar.
8. För att detonera enheten, ta ut radiokontrollmekanismen (RCM), som i RC-modeller av flygplan och bilar. Därefter behöver du en detonator för att explodera TNT. Dessa sprängkapslar borde finnas i butiker som "Ung tekniker".
9. Göm nu den färdiga enheten för grannar och barn. Garaget rekommenderas inte på grund av den frekventa närvaron av människor där och det breda temperaturintervallet som förekommer där. Nukleära anordningar är kända för att explodera sig själva under dessa instabila förhållanden. Ett skåp under köksavloppet vore ett bra ställe.
10. Du är nu den stolta ägaren till en fungerande kärnkraftsanordning! Den här säsongen är det senaste modet!

Hej alla! Idag kommer jag att berätta hur man gör en kärnvapenbomb i Minectaft utan speciella mods, fusk och andra olika saker.

Till att börja med slår du naturligtvis på spelet, sedan råder jag dig att prova det först i kreativt läge, för det är bäst att experimentera där det finns oändliga material. Så, du har kommit in i spelet, från inventeringen tar vi det material vi behöver. Materialen vi behöver inkluderar: valfritt block (slät sandsten, sten, lera, sand, etc.), en vanlig skena (du kan använda en energiskena), en vagn med dynamit och en röd ficklampa - alla nödvändiga material. Sedan väljer vi ett territorium som är bekvämt för oss (en kärnvapenbomb tar inte mycket plats). Därefter placerar vi en skena och på båda sidor det block som du har valt. Endast dessa två block ska vara mittemot varandra. Efteråt, ovanför (energi)skenan, placerar vi ytterligare ett block så att de två blocken som står på sidorna ska hålla det. Och vi får något slags minitorn på tre kvarter, och under det här tornet finns en räls. Så varför tog vi vagnen med dynamit? Och vi tog det för att sätta den här vagnen på skenan. Vi placerar så många vagnar med dynamit under blocken som möjligt (ju fler, desto starkare kommer vår atombomb att åska och desto mindre blir det kvar). Efter alla dessa åtgärder borde du ha fått: en massa vagnar med dynamit, omgivna på båda sidor av block och ett block ovanför vagnarna. Sedan, på vilken sida som helst där vi har block (förutom det översta blocket), kommer vi att placera vår röda ficklampa på ett avstånd av ett block. Nåväl, vi är nästan i slutet, då slår vi sönder alla block och vi borde stå kvar med vagnar med dynamit och en röd ficklampa. Och vi närmar oss vagnarna och skjuter dem mot den röda facklan, medan vi går bort så långt som möjligt för att se detta skådespel.

Jag hoppas att du gjorde allt som jag förklarade för dig. Om du gjorde allt som jag förklarade för dig, då borde du ha fått ett stort hål. Föreställ dig bara hur lång tid det skulle ta dig att gräva det här hålet och sedan bygga en kärnvapenbomb och allt är klart! Lycka till!

Video om hur man gör en kärnvapenbomb i Minecraft utan mods

Det exakta antalet kärnvapen och ammunition som för närvarande finns i världens arsenaler är okänt. Kanske bara en siffra är allmänt känd. Den totala kapaciteten för kärnvapen uppgår nu till 5 tusen megaton - ungefär 1 ton för varje invånare på jorden. "Kärnkraftsväskor" skulle inte väcka så mycket uppmärksamhet om det inte vore för hotet att de skulle hamna i händerna på terrorister. Och sannolikheten för en sådan utveckling kan inte uteslutas. Så, vad är mekanismen för den underjordiska produktionen av dessa fruktansvärda vapen på 1900-talet? Vilka är alternativen för att köpa den? Och vem kan idag skryta med att ha kärnvapen?

Hur gör man en bomb?

Även om kärnvapen inte är något annat än en mekanism för att "skrämma" fienden, som knappast någon skulle riskera att använda, är dagens spelregler på den internationella arenan följande: om du vill ha inflytande i "storligan" - och samtidigt göra det klart för "vissa" länder att det är bättre att inte bråka med dig - du kommer att behöva kärnvapen. Det finns tre huvudsakliga sätt att få det.

"Bara gör det!" Den vanligaste åsikten bland experter är att det är lättare att tillverka en kärnvapenbomb än vad många tror. Att göra en bomb är ännu lättare än att stjäla en färdig bomb. För att göra en nukleär explosiv anordning behöver du ett material som explosivt kan splittra atomer, plus experter, utrustning och transportfordon. Så, materialet - en kärnteknisk anordning kan byggas av material som inte är direkt avsedda för detta (för att inte störa "kärnkraftsexperterna" som alltid är redo att komma ut för inspektion) - mycket anrikat uran i metallisk form duger. Att leverera enheten till målet, enligt många uppskattningar, verkar vara den enklaste uppgiften. Experter förlöjligar den mytologiserade "resväskebomben" men talar allvarligt om "bomben i en stor fraktcontainer" (den så kallade "conex-bomben", efter de vanliga stålfraktcontainrar i vilka det mesta av lasten importeras till USA). I praktiken öppnas mindre än 2 % av behållarna för inspektion och de flesta behållare passerar inte genom röntgendetektorer. Så chansen att importera en "resväska" är mycket stor. Den tidigare chefen för USA:s kärnvapenarsenal Eugene Habiger säger att "USA ännu inte kan försvara sig mot detta." Enligt honom är det fullt möjligt att leverera en kärnvapenanordning till Philadelphia, New York, San Francisco, Los Angeles och döda tiotusentals människor. Tydligen är det därför Habiger själv bor i San Antonio, långt från flodtransportrutter.

För att bli en "expert" på den svåra uppgiften att göra en bomb måste du titta in i biblioteket och surfa ganska mycket på World Wide Web. De grundläggande metoderna för att göra en atombomb har varit kända i 50 år och recepten beskrivs i detalj i ett flertal verk om fysik. Det enklaste sättet- ta en liten bit anrikat uran, storleken på en liten melon, och skjut den in i pipan på en stor pistol mot en annan uran-"melon". Theodore Taylor, kärnfysiker och skapare av både den största och minsta amerikanska kärnstridsspetsen, och nu en stark motståndare till alla kärntekniska anordningar, konstaterar att den uppmärksamma läsaren kan få fram tillräckligt med information om kärnvapenbomben i det offentliga uppslagsverket - till och med dimensionerna och funktionssättet anges där egenskaper.

Men affären med att skapa en bomb är en riskabel chansning. David Albright, som tjänstgjorde som FN:s vapeninspektör i Irak, konstaterar att Saddam Husseins misslyckade försök till ett kärnvapenprogram 1990 visar hur ett misstag kan leda till misslyckande. Irak fick nästan tillräckligt högt anrikat uran från en forskningsreaktor för att skapa en kärnvapenbomb. Men den som ansvarade för gjutningen, av rädsla för att spilla eller förorena uranet, bestämde sig för att blanda materialen i små mängder. Som ett resultat gick det mesta av uranet fortfarande förlorat och det resulterande materialet var inte tillräckligt för att skapa en kärnvapenbomb. Albright noterar: "Det är teoretiskt möjligt att göra en bomb, men det behövs bra arrangörer för att genomföra hela processen, och fel är möjliga."

Ett sätt att "låna en halvfabrikat." Det finns dock ett annat sätt att tillverka sina egna kärnvapen: de kan tillverkas av vapenuran eller plutonium som köpts i ett annat land. Dessutom kommer mängden klyvbart material som krävs för varje laddning att vara mycket liten. 2002 föreslog FN att följande kvantiteter klyvbara komponenter i kärnvapen skulle antas som den ursprungliga standarden: uran-233 - ett kilogram, uran-235 - tre kilogram och plutonium - ett kilogram. Detta belopp kan bäras i en vanlig resväska.

Så uppgiften att tillverka kärnvapen är avsevärt förenklad. Tiden för dess produktion minskar också. Pentagon-experter ger tidsramen: om det finns uran eller plutonium med en anrikningsnivå på mindre än 20% är den nödvändiga perioden ungefär ett år. Om mycket anrikat plutonium eller uran i metallisk form används, kommer tillverkningstiden för ett kärnvapen att vara endast 7-10 dagar. Dessutom är det möjligt att klara sig utan det mödosamma skapandet av ett komplext komplex som bryter uran och tar det till lämplig reningsgrad. Det räcker bara att skaffa vapenmaterial i ett annat land - köpa eller stjäla.

"Het erbjudande"-metoden. Slutligen är det tredje sättet att skaffa själva kärnvapnen i stridsfärdig form. I det här fallet kan insatsen läggas på köp eller stöld av endast mindre taktisk ammunition - artillerigranater, tekniska landminor eller sabotage ryggsäcksminor. Och detta är ännu lättare att göra. Varje år registrerar IAEA mer än 200 försök att köpa kärnvapen på den svarta marknaden. Ryssland anses vara en av de potentiella "säljarna", eftersom cirka 15 tusen av de 25 tusen kärnstridsspetsar som finns på jorden finns där. Utbytet av dessa stridsspetsar börjar på 500 kiloton, vilket är tillräckligt för att ödelägga större delen av Manhattan. Varje år beskriver rysk press oroande historier. Till exempel utförde en 19-årig sjöman en massaker på en atomubåt av Akula-klass, dödade åtta personer och hotade att spränga båten och dess kärnreaktor. En annan historia: Fem soldater vid en rysk kärnkraftsanläggning dödade en vakt och tog en gisslan när de försökte ta över ett plan. Denna information bekräftades indirekt av Alexander Lebeds uttalanden och omkring ett och ett halvt dussin exempel när olika specialtjänster upptäckte kärnmaterial stulet från ryska anläggningar.

Liksom "gamlingarna" - ägarna försöker stävja de ungas iver

Idag finns det en förment ovedersäglig tes: kärnvapen är ett sätt att "avskräcka" fienden, och inte som ett sätt att föra krig. Jag avskräcker er från att använda kärnvapen genom att hota att använda dem i gengäld, och ni avskräcker mig i enlighet därmed. Du hoppas bara att fienden inte kommer att attackera, för han vet att du i gengäld kommer att förgöra honom. Men i verkligheten fungerar inte "systemet för ömsesidig avskräckning".

För det första kan det finnas kärnvapenstater och det kanske inte finns ett ömsesidigt kärnvapenavskräckande förhållande mellan dem eftersom de ligger utanför räckvidden för deras kärnvapen från varandra. Till exempel Storbritannien och Kina, eller Storbritannien och Indien, är kärnvapenmakter, men de kan helt enkelt inte slå, slåss eller "skrämma" varandra.

Nästa undantag är när det finns en enorm nukleär överlägsenhet för en stat framför en annan, vilket resulterar i att "avskräckningen" är ensidig. En stat med överlägsenhet kan göra vad den vill mot en annan stat, även om den har några kärnvapen. Men det fungerar inte i motsatt riktning. Exempel: Kina och USA. Först nyligen har Kina producerat flera missiler som kan nå USA:s territorium. Och USA kan förstöra Kina under loppet av 60 år med både strategiska och taktiska kärnvapen, och det behåller och kommer att behålla denna möjlighet under hela överskådlig period. Kina kommer naturligtvis med största sannolikhet att öka sina kärnvapen, och gradvis kommer avskräckningen att bli mer jämlik, mer ömsesidig. Men det kan ännu inte sägas att det finns en kärnvapenavskräckande relation mellan USA och Kina.

Ett annat undantag är Indien och Ryska Federationen. Indiska missiler når ryskt territorium, och följaktligen når ryska missiler i ännu högre grad Indien. Men Ryssland riktar inte sina vapen mot Indien, eftersom de vet att indiska kärnvapenmissiler är riktade mot Kina och mot Pakistan. Och därför är Ryssland inte orolig för detta. Detsamma kan sägas om Frankrike och Israel. De är inte allierade, de "får" varandra, men deras missiler är helt klart avsedda för andra ändamål. Detsamma kan sägas om Kina och Pakistan. Kina hjälpte Pakistan att bygga kärnvapen. Kina är inte en allierad till Pakistan. Men Kina är övertygat om att Pakistan riktar sina medel mot Indien, inte Kina. Systemet med kärntekniska "checks and balances" fungerar alltså inte.

Var fick "nybörjarna" kärnvapen?

Åtta länder är kända för att ha kärnvapen idag: USA, Ryssland, Kina, Storbritannien, Frankrike, Indien, Pakistan och Israel.

Explosionen på toppen av Alamogordo, New Mexico, den 16 juli 1945, inledde kärnvapenens era. Bara fyra år senare, i augusti 1949, testade Sovjetunionen sin bomb. I oktober 1952 testade britterna sin kärnvapenanordning på ön Monte Bello, 1960 exploderade fransmännen sin bomb i Saharaöknen och 1964 exploderade kineserna sin bomb på testplatsen nära sjön Lop Nor. Så de äger lagligt kärnvapen, de är som "tjuvar i lag", de har kärnvapen, som överlämnades till dem enligt internationell rätt och sanktionerade av fördraget om icke-spridning av kärnvapen. Fördraget säger direkt att kärnvapenmakter (det vill säga legitima) är de som "skapade kärnvapen före 1967", och detta inkluderar de fem bästa. Men alla de andra är redan illegala ägare. Så enkelt är det: den som inte hade tid är sen. Det är allt. "Legal produktion" blev "olaglig distribution". Men så blev det missförstånd och obegripliga saker.

Israel - "en bomb i källaren av någon annans händer." Det första landet som inofficiellt lade till detta vapen till sin militära utrustning var Israel. Israel skapade sina kärnvapen utan att utföra ett enda test alls, så Israels modell för att gå med i kärnvapenklubben kallas en "bomb i källaren", villkorligt. Israels kärnkraftsprogram startade 1956 i samarbete med Frankrike och med USA:s tysta godkännande. Frankrike hjälpte Israel att bygga en hemlig kärnreaktor i Dimona. Även om Israel inte officiellt har genomfört testet, misstänks det att det har genomfört ett test med Republiken Sydafrika där i södra Afrika eller Sydatlanten för att se om dess enhet fungerar eller inte. Men formellt fanns det inte en enda kärnvapenexplosion som direkt kunde hänföras till Israel, som det skulle ta ansvar för. Han håller i sitt vapen, nöjd med att araberna vet att han har det, det vill säga detta vapen har en avskräckande funktion, men å andra sidan kan ingen hitta fel på honom och anklaga honom och kan inte peka finger på honom.

Afrikanerna "förnekade det, men gav upp det." Sydafrika är ett bra exempel på hur kärnvapen skapades i hemlighet. De gömde det, de förnekade det, de verkade vara medlemmar i kärnkraftsklubben och de verkade inte vara medlemmar i kärnkraftsklubben. Och allt avslöjades först när den svarta majoriteten kom till makten. Sedan erkände den vita ex-ledningen i Sydafrika, som fruktade att kärnvapen skulle gå till den svarta majoriteten, att de hade dem och, under internationell kontroll, förstörde dem. Men 1989 var Sydafrika ägare till sex ammunition med en kapacitet på 10-18 tusen ton TNT-ekvivalenter. Den sjunde stridsspetsen var i produktion 1991, när den sydafrikanska regeringen beslutade att överge kärnvapen. Sydafrika blev det första landet i världen som ensidigt förstörde sin kärnkraft.

Indien - och återigen "Pancha Shila". Indien genomförde en kärnvapenexplosion 1974, men sa: det här är inte ett vapen, det här är en fredlig kärnvapenexplosion. Och sålunda kan Indien inte klandras för att ha tagit vägen mot kärnvapenspridning. Hur skiljer man mellan fredligt och icke-fredligt, speciellt eftersom ingen var där och inte kontrollerade? Först 1998 gick Indien med i "kärnkraftsklubben" när den officiellt tillkännagav närvaron av atomvapen. För närvarande finns det 9 industri- och 8 forskningsreaktorer i drift i Indien, och "av någon anledning" har inte en enda indisk kärnkraftsanläggning inspekterats av IAEA.

"Orientalisk basar - ibland sant, ibland bedrägeri." Det finns andra, nyare exempel på stater som antar kärnkraftsprogram "under taket" av den rättsliga utvecklingen. Detta avser så kallade "material med dubbla användningsområden", när det är omöjligt att verifiera om de används för militära eller fredliga ändamål. Faktum är att många stater som vill skaffa kärnvapen inte vill utveckla någon fredlig kärnenergi alls. De behöver det inte. Till exempel, varför behöver Irak eller Iran fredlig energi? De har en enorm mängd av sin egen olja - för att tillgodose deras energibehov, och även ge dem enorma inkomster från handel med denna olja. Det vill säga att de bara behöver kärnenergi för att skapa kärnvapen. De kan gå med i icke-spridningsfördraget, använda hjälp vid utvecklingen av fredlig kärnenergi och sedan själva, efter att ha skaffat material, utrustning och intellektuell erfarenhet, skapa kärnvapen på denna grund.

Vad ska vi "sluta" själva? Kärnteknik är nu en marknad där reglerna dikteras av köparen, som dock senare "inte alltid har rätt." En stat som har pengar att betala för kärnmaterial och kärnteknik kan välja mellan leverantörer - alla försöker skynda sig till den för att erbjuda den sina tjänster, och under dessa förhållanden sätta press på den inom ramen för icke-spridningsfördraget. se, inget sådant. Gör inte det som är förbjudet, annars ger vi dig ingenting.” Men sedan börjar köparen ladda ner rättigheterna. Förresten, erfarenheten av Nordkorea i denna mening är mycket vägledande. Sovjetunionen och sedan Ryssland höll på att bygga en lättvattenreaktor där, som är relativt säkrare när det gäller att använda materialteknik för militära ändamål, och USA pressade hårt på att Sovjetunionen skulle avsluta detta samarbete. Och när efter uppbrottet Sovjetunionen, och att ett nytt ledarskap kom till makten i Ryssland, alla glömde plötsligt Nordkorea, Nordkorea stod inför utsikten att ingen skulle slutföra konstruktionen av denna reaktor. Och så plötsligt kom USA. Och de sa till samma ledare och samma regim: "Vi kommer att bygga dig exakt samma station istället för Sovjetunionen, men du får naturligtvis inte skapa kärnvapen." De sa: "Okej, låt oss bygga det." Det är sant, då stoppade USA detta samarbete, och som svar på detta blev Nordkorea förolämpad och sa: "I så fall kommer vi att producera kärnvapen - vi har plutonium." Det fanns en reaktor, stavar, och det var möjligt att upparbeta använt bränsle. Och nu går förmodligen Nordkorea på den här vägen.

"Smutsig bomb" av islamisk övertygelse. Det pakistanska kärnkraftsprogrammet, enligt de flesta experter, byggdes just på användningen av "svarta marknadens" teknologier. Faktum är att den radioaktiva fyllningen av en "smutsig bomb" kan användas kärnbränsle eller isotoper som frigörs under reningen av kärnbränsle. Det finns många sådana material, och de är mycket mindre säkra än de mycket berikade materialen som är lämpliga för en riktig bomb. En smutsig bomb skulle kunna fyllas med kobolt-60, som ofta finns på sjukhus för användning i strålterapi och i matlagning för att döda bakterier i frukt och grönsaker. Den smutsiga bomben skulle också kunna fyllas med cesium-137, som vanligtvis används i medicinska instrument och strålbehandlingsmaskiner. Fyllningen kan också vara isotopen americium, som har egenskaper som liknar plutonium och som används i rökdetektorer och i oljeprospektering. Slutligen finns plutonium i många amerikanska forskningslaboratorier.

"Hur Gaddafi gjorde en deal." Libyen började arbeta i detta område på 1970-talet, när det första gången försökte skaffa kärnvapen från Kina. Av okänd anledning gick dock affären igenom. 1977 erbjöd Libyen Pakistan ekonomiskt stöd och en leverans av uran från grannlandet Niger (som är starkt påverkat av Libyen) i utbyte mot kärn- och missilteknik. Pakistan accepterade libyskt bistånd men uppfyllde inte fullt ut sina skyldigheter. Som ett resultat började Libyen självständigt utveckla atomvapen. I slutet av 2002 tillkännagav Libyen sin avsikt att samarbeta med det internationella samfundet och tillät internationella inspektörer att besöka hemliga kärnkraftsanläggningar. Sedan visade det sig att Libyen har den utrustning och den teknik som krävs för att anrika uran och producera plutonium. I januari 2004 levererades 25 ton dokument från Libyen till USA angående hemliga libyska program inom området för att skapa massförstörelsevapen, ballistiska missiler. Enligt preliminär information var det den "libyska akten" som övertygande bevisade att Pakistan överförde sina kärnkraftshemligheter till tredjeländer.

Hot om "skrämselvapen".

Verkliga hot om att använda kärnvapen idag kan hypotetiskt förverkligas i två scenarier. Den minst troliga, men mest destruktiva, är en verklig kärnvapenexplosion, som skulle orsaka massiv förstörelse och sprida giftig rök och strålning. För att göra detta behöver du en kärnstridsspets köpt på den svarta marknaden från en redan befintlig arsenal i något land. Sprängämnet kan också vara hemmagjort: det kan orsaka betydande olyckor, men dess styrka kommer att vara mindre än en fabrikstillverkad kärnladdning.

Den andra kategorin är en radiologisk attack, som skulle innebära spridning av radioaktivt material till en offentlig plats med hjälp av en "smutsig bomb" eller utsläpp av sådant material i luften eller vattnet. Dessutom kan sabotage vid kärnkraftverk förekomma. Jämfört med att genomföra en riktig kärnvapenexplosion som splittrar atomer kan sådant sabotage tyckas enkelt, men det kan leda till panikslagna evakueringar, ökade cancerfrekvenser, kostsamma saneringsinsatser och möjligen förebyggande förstörelse av hela bostadsområden. Al-Qaida har hävdat att de har en "smutsig bomb": obekräftad, men möjlig.

Baserat på material från: Military-Industrial Courier, Institute for Nonproliferation Research, National Institute Strategiska studier, Center for Army, Conversion and Disarmament Studies, Center for Arms Control, Energy and Environmental Studies, Internationale Politik, Washington ProFile, Finacial Times, Economist.