Djatlovi grupi surm kõik juurdluse versioonid. Djatlovi kuru – mis seal tegelikult juhtus

Paljud inimesed Venemaal, NSV Liidus ja kaugel välismaal kuulsid Põhja-Uurali Uurali Polütehnilise Instituudi (UPI) üheksa tudengi-turisti traagilisest hukkumisest 2. veebruaril 1959. aastal.

Viimase aja jooksul on meedias sellel teemal avaldatud palju artikleid, televisioonis on olnud palju reportaaže ja arutelusid. USA-s kavatses Hollywood teha isegi mängufilmi.

Sündmus pälvis avalikkuse laialdast tähelepanu, kuna 1959. aastal Sverdlovski prokuratuuris läbi viidud uurimine ei andnud selget vastust noorte inimeste surma põhjuste kohta.

Kriminaalasja lõpetamise otsuses prokurör L.N. Ivanov ütles sõna otseses mõttes järgmist:

"Arvestades väliste kehavigastuste ja võitluse tunnuste puudumist surnukehadel, kõigi grupi väärtuste olemasolu ning võttes arvesse ka kohtuarstliku ekspertiisi järeldusi turistide surma põhjuste kohta , tuleb arvestada, et turistide surma põhjuseks oli elementaarne jõud, millest turistid ei suutnud jagu saada.

Uurimise järelduse ebakindlus "elementjõu" kohta tekitas palju väljamõeldisi, müstikat ja hirme. UFO-rünnakust, Bigfootist kuni Ameerika spioonideni on välja pakutud palju erinevaid versioone. Aja jooksul ilmus erinevatesse meediaallikatesse lisainfot, mida kriminaalasja juurde ei lisatud ning seetõttu ka tegelikke põhjuseid ei nimetatud.

Jääb vaid täiendada omavahel seotud sündmuste puuduvaid "ahela lülisid", et rääkida juhtunud tragöödiast. Jätame juba räägitud detailid ja tõstame esile peamise, mis vahele jäi.

Alusta

Nii lahkus 26. jaanuaril 1959 Sverdlovski oblastis Ivdeli linnast rühm UPI tudengeid kümneliikmeline (üks haigestus teel ja naasis tagasi). Möödudes Vizhay ja Severny küladest, asusid nad suuskadel kahenädalasele üleminekule Uuralite põhjaosas asuvale Otorteni mäele (1234 m). Turistid rajasid oma marsruudi mööda kohalike põhjamanside jahimeeste kelgu-hirve rada.

Teel pidasid mõned õpilased päevikuid. Nende tähelepanekud on huvitavad. Sisseanne rühmajuhi, viienda kursuse üliõpilase Igor Djatlovi päevikust:

28.01.59 ... Pärast juttu pugeme koos telki. Ripppliit kiirgab soojust ja jagab telgi kaheks kambriks.

30.01.59 “Täna on kolmas külm ööbimine jõe kaldal. Auspii. Hakkame kaasa lööma. Ahi on suur asi. Mõned (Thibaut ja Krivonistšenko) mõtlevad telki aurukütte ehitamisest. Varikatus - rippuvad linad on üsna õigustatud. Ilm: temperatuur hommikul - 17 ° C, pärastlõunal - 13 ° C, õhtul - 26 ° C.

Hirvetee lõppes, okkaline tee algas, siis lõppes. Neitsi pinnasest oli väga raske läbida, lund oli kuni 120 cm sügav. Mets hõreneb tasapisi, kõrgust on tunda, kased ja männid on kääbused ja koledad. Mööda jõge on võimatu kõndida - see ei külmunud, kuid lume all on vesi ja jää, sealsamas suusarajal läheme jälle mööda kallast. Päev hakkab lõppema ja me peame otsima telkimiskohta. Siin on ööbimine. Tuul on tugev läänekaarest, lükkab seedri- ja männipuudelt lund maha, jättes mulje lumesajust.

31.01.59 “Jõudsime metsa piirile. Tuul on läänekaarest, soe ja läbistav, tuule kiirus on sarnane õhukiirusega lennuki tõusmisel. Nast, alasti kohad. Sa ei pea isegi mõtlema lobaza seadmele. Umbes 4 tundi. Peate valima majutuse. Läheme alla lõunasse - jõe orus. Auspii. See on ilmselt kõige lumisem koht. Tuul on nõrk 1,2-2 m paksusel lumel. Väsinud, kurnatud, asusid nad ööbimist korraldama. Küttepuid napib. Haigelt toores kuusk. Tuli ehitati palkidele, vastumeelsus auku kaevata. Einestame otse telgis. Soe. Sellist mugavust on raske ette kujutada kuskil mäeharjal, läbistava tuule ulgumisega, saja kilomeetri kaugusel asulatest.

Täna oli üllatavalt hea ööbimine, soe ja kuiv, vaatamata madalale temperatuurile (-18° -24°). Täna on kõndimine eriti raske. Jälge pole näha, sageli eksime sellelt või läheme käperdades. Seega läbime 1,5-2 km tunnis.
Olen suures eas: jama on juba läbi saanud ja hullumeelsusest on asi veel kaugel... Djatlov.

1. veebruaril 1959 umbes kell 17.00 õhtul püstitasid õpilased viimast korda oma telgi Kholatchakhli mäe (1079 m) laugel nõlval selle tipust alla 300 meetri.

Poisid tegid pilte kohast, kus ja kuidas nad telki püstitasid. Õhtu oli külm ja tuuline. Pildil on näha, kuidas nõlval suusatajad kapotis olles sügavat lund maani kaevavad ja kuidas tugev tuul lund auku puhub.

1.02.59 Lahinguleht nr 1 "Õhtune Otorten" - õpilaste poolt enne magamaminekut kirjutatud:

“Kas ühe pliidi ja ühe tekiga on võimalik üheksat turisti kütta? Raadioinseneride meeskond, kuhu kuulus seltsimees. Dorošenko ja Kolmogorova püstitasid ahjude kokkupanemise võistlusel uue maailmarekordi - 1 tund 02 minutit. 27,4 sek.

Holatchakhli mäe kalle on 25-30 kraadi. Telki püsti pannes ei oodanud poisid, et laviin tipust alla tuleb. Mägi ei olnud nii järsk ja veebruari alguseks oli maakoor tugev, mistõttu jäi inimene ilma suuskadeta.

Päeviku sissekannetes on välja toodud, et neil oli kokkupandav pliit ja nad ajasid selle telgis üles. Ahi oli väga kuum!

Kui telk mäeküljel “koorikukarniisi” all sügavale lumme kaevati ja ahi üle ujutati, sulas lumi nende ümbert ära. Külmas sulanud lumi külmus, muutudes kõvaks jääservaks.

Pärast õhtusööki, jalanõud ja soojad üleriided ära võttes, läksid poisid magama. Kuid 2. veebruari varahommikul juhtus midagi, mis peagi määras nende saatuse ...

Lähme natuke teemast kõrvale

1957. aastal avati Arhangelski oblastis, just Põhja-Uurali laiuskraadil (tol ajal salajane) Plesetski kosmodroom. 1959. aasta veebruaris nimetati see ümber 3. väljaõppesuurtükiväe polguks. Aastatel 1957–1993 sooritati siit 1372 ballistilise raketi väljalaskmist. (See teave on pärit Wikipediast).

Ballistiliste rakettide kulutatud etapid koos vedelkütuse jäänustega langesid maha, põledes Põhja-Uurali mahajäetud piirkondade kohal. Seetõttu märkasid paljud nende kohtade elanikud öötaevas sageli põlevaid lõkkeid (palle).

Raketi langevat, põlevat lava mäekülje kohal, kus õpilased ööbisid, pildistas öösel (või varahommikul) (diafragma hilinemisega) rühma juhendaja Aleksandr Zolotarev. See oli tema viimane pilt.

Pildi vasakus servas on näha jäljed langevast raketilavast ning kaadri keskel on valguslaik kaamera diafragmast.

Sündmuse tunnistajateks olid teised sel ajal grupist kaugel olnud inimesed, kes sellest uurimise käigus rääkisid.

Tähelepanu tuleb pöörata asjaolule, et 2. veebruar 1959 oli esmaspäev – töönädala algus (ka sõjaväelastele).

Kas tegemist oli raketi staadiumiga, millesse oli jäänud mittetäielikult põlenud kütust või oli tegemist etteantud lennutrajektoorilt kõrvalekaldud raketiga, mis lasti automaatselt õhku või lasti kukkuv rakett (lava) alla mõne teise raketiga, treeningu korras. sihtmärk – pole enam tähtsust, mis konkreetselt oli plahvatuse allikas.

Lööklainest värises mäeküljel olev lumi ja liikus kohati allapoole. Lume peal oli raske lumekooriku kiht (mõnikord nimetatakse seda "lauaks"). Nast on pigem paks ja kõva kui laud, vaid jäine mitmekihiline “vineerileht”. Nii tugev, et inimesed jooksid sellel ilma kingadeta, ilma et oleks läbi kukkunud. Seda on näha telgist mäest alla minevate jälgede järgi. Foto mäelt ja mahajäetud telgist (all) tehtud jalajälgedest 26.-27. veebruaril 1959 tegid otsingurühma liikmed.

Tüübid telgis magasid peaga mäetippu.

Eelneval õhtul oli ahjusoojus sulatanud telgi ümber oleva lume servad, muutes selle tahkeks jääks, mis mäeküljelt "jääseinana" nende kohal rippus. Pärast plahvatust langes see suure kooriku ja lumekoorma poolt ülalt alla surutud jää telgile ja selles magajatele pähe. Seejärel tuvastas kohtuarstlik ekspertiis kahel murtud ribi ja veel kahel koljus mõrad (6 cm pikkused).

Üks telgivaiadest (pildil kõige kaugemal) oli katki. Kui hammas läks katki, siis oli pingutus täiesti piisav, et ootamatult lõdvalt lamavatel inimestel luud murda.

Õpilased telgipimeduses ei osanud mõistagi hinnata tekkinud tegelikku ohtu. Nad pidasid neile langenud jääd ja maakoort koos lumega üldiseks laviiniks. Olles šokiseisundis, kartes elusalt lume alla mattumist, lõikasid nad paanikas telgi koheselt seestpoolt läbi ja olles ilma kingadeta (lihtsalt sokkides) ja ilma soojata. ülerõivad hüppas välja ja tormas lumelaviini eest mööda mäekülge alla jooksma.

Ükski muu oht poleks kutte seda tegema sundinud. Vastupidi, nad varjaksid end telki teise välisohu eest.

Olles 1,5 km metsa alla jooksnud, suutsid kutid alles seal kainelt hinnata olukorda ja tegelikku surmaohtu - alajahtumisest. Neil oli 1-2 tundi elada ilma jalanõude ja üleriieteta külma ja tuule käes. Õhutemperatuur oli 2. veebruari varahommikul umbes -28°C.

Õpilased tegid seedripuu all lõket ja püüdsid end soojas hoida. Saanud aru, et laviini pole, jooksid kolmik mäest üles telki soojade riiete ja jalanõude järele, kuid jõudu ei jätkunud enam. Saatusliku alajahtumise tõttu mäest üles sõites kukkusid kõik kolm ja külmusid seal.

Seejärel leiti kaks kustunud tulekahju lähedalt seedri alt külmununa. Veel neli (neist kolm varem telgis saadud luumurdudega), kes tundsid end vigastustest kehvemini kui teised, püüdsid külma tuule eest kuristikku peitu pugenud riiete järele lahkunuid oodata. Nad külmutasid ka ära. See kuristik oli siis lumega kaetud ja tüübid leiti teistest hiljem 4. mail 1959. aastal.

Lumega kaetud inimeste riietelt leiti kiirgust.

NSV Liidus korraldati 30. septembrist 1958 kuni 25. oktoobrini 1958 Põhja-Jäämeres Novaja Zemlja saare kuiva nina katseobjektis atmosfääris 19 plahvatust termotuumapommide katsetuste kronoloogia järgi. (Uurali mägede vastas). See kiirgus langes koos lumega maapinnale talvel 1958-1959 (sh Uurali põhjaosas).
Alloleval pildil nelja lumega kaetud surnukeha leiukoht kuristikust.

Kriminaalasja materjalide juurde tagasi tulles

Tunnistaja Krivoniššenko A.K. näitas uurimise käigus:

«Pärast poja matmist 9. märtsil 1959 olid minu korteris õhtusöögil üliõpilased, üheksa turisti otsingus osalenud. Nende hulgas oli turiste, kes jaanuari lõpus ja veebruari alguses matkasid Otorteni mäest pisut lõuna pool. Ilmselt oli selliseid rühmitusi mitte vähem kui kaks, vähemalt kahe rühma osalejad ütlesid, et nad täheldasid 1. veebruaril 1959 õhtul valgusnähtust, mis tabas neid nende rühmade asukohast põhja pool: äärmiselt eredat. mingi raketi või mürsu kuma .

Sära oli pidevalt tugev, nii et üks seltskond, olles juba telgis ja valmistudes magama jääma, sattus sellest helendusest ärevusse, läks telgist välja ja jälgis seda nähtust. Mõne aja pärast kuulsid nad kaugelt heliefekti nagu suur äike.

Uurija L.N. ütlused. Ivanov, kes juhtumi lõpetas:

"... sarnast balli nähti kuttide ehk siis esimesest kuni teise veebruarini pedagoogilise instituudi geoteaduskonna tudengite-turistide surmaööl."

Siin on näiteks see, mida Ljudmila Dubinina, neil aastatel Sverdlovski majandusnõukogu vastutustundliku töötaja, isa ütles 1959. aasta märtsis ülekuulamisel:

“... kuulsin Uurali Polütehnilise Ülikooli (UPI) tudengite vestlusi, et lahtiriietemata inimeste lendu telgist põhjustas plahvatus ja kõrge kiirgus ..., Mürsu valgust nähti 2. veebruaril kl. umbes kella seitsme ajal hommikul Serovi linnas... Huvitav, miks neid kinni ei pandud turismimarsruudid Ivdeli linnast ... "

Väljavõte Rustem Slobodini isa Slobodini Vladimir Mihhailovitši ülekuulamise protokollist:

„Temalt (Ivdeli linnavolikogu esimehelt A. I. Deljaginilt) kuulsin esimest korda, et umbes sel ajal, kui grupiga juhtus katastroof, jälgisid mõned elanikud (kohalikud jahimehed) taevasse mingisuguse tulekera ilmumist. Asjaolu, et tulekera jälgisid teised turistid – õpilased rääkisid mulle E.P. Maslennikov.

Mõnede ohvrite kehakahjustuste üksikud tunnused ei muuda juhtunu üldpilti. Kahju oli ainult vale oletus.

Näiteks ühe suust tekkiv kõvastunud vaht on tingitud oksendamisest, mis tekkis mäe kohal õhku hajuvate aurude (või raketikütusest pärit vingugaasi) sissehingamisel. Sellest tuleneb ka päikesele avatud surnukehade naha ebatavaliselt punakasoranž värvus. Juba surnud keha (nina, silmad ja keel) kahjustasid teistel hiired või röövlinnud.

Uurijad ei julgenud nimetada õpilaste 2. veebruari 1959 ööl hukkumise tegelikku põhjust – rakettide katsetusest, õhus toimunud plahvatusest, mis aitas teisaldada Kholatchakhli mäel maakoort ja lund.

Sverdlovski prokuratuuri uurija V. Korotajev, kes asus asja esimest korda läbi viima (hiljem glasnosti aastatel), ütles:

“...partei (Sverdlovski) linnakomitee esimene sekretär Prodanov kutsub mind enda juurde ja vihjab läbipaistvalt: seal on väidetavalt ettepanek – asi lõpetada. On selge, et mitte tema isiklik, ei midagi muud kui märge ülalt. Minu palvel helistas sekretär siis Andrei Kirilenkole (Sverdlovski oblasti parteikomitee esimene sekretär). Ja ma kuulsin sama asja: lõpetage juhtum!
Sõna otseses mõttes päev hiljem võttis uurija Lev Ivanov selle enda kätte, kes selle kiiresti välja lülitas ... ". - Ülaltoodud sõnastusega "vastupandamatu elementaarjõu kohta".

Kõik saladused (sõjalised või muud), ühel või teisel viisil kahjustavad inimesi. Saladusi nimetatakse saladusteks, mida nende kohta rahvale avalikult rääkida, on nende ebamoraalse olemuse tõttu kahju.

Nagu tark Hiina mõtleja Lao Tzu märkis:

"Isegi parimad relvad ei tõota head."

Turistigrupi Igor Djatlovi liikmete kohutava surma müstiline saladus paljastatakse lõpuks täielikult.

Kaks kogenud reisijat avaldasid Youtube'is oma versiooni Djatlovi kurus juhtunust, teatab sait. Kasutaja Sergei Dolja intervjueeris eksperti Dmitri Kirillovit, kes on tragöödiapaigas korduvalt ja muudel ekstreemsetel rännakutel käinud. Tema sõnul lasti päeval, mil Djatlovi rühmitus Holatšahhli mäe nõlval ööbis, Baikonurist kosmoserakett. Üks selle astmetest koos mürgise heptüülkütuse jääkidega kukkus mäele. Gaas langes, kuna see on õhust raskem. Öösel hakkas seltskond lämbuma ja jooksis paanikas telgist välja, lõigates selle lahti. Kuna nõlvast alla liikuda on lihtsam, jooksid nad kõhklemata jõe äärde. Laskumine oli libe, mistõttu grupiliikmed kukkusid pidevalt ja said vigastusi. All said nad hinge tõmmata ja nii mõnigi, kel veel jõudu oli, otsustas asjade järele telki naasta ja suri teel. Ülejäänud lihtsalt külmusid. Dmitri Kirillov usub, et osa pehmeid kudesid surnukehadel ei olnud, kuna need olid pikka aega jões lebanud ja lihtsalt veega ära uhutud.

Djatlovi turismigrupi surmast on saanud Nõukogude Liidu üks kuulsamaid müstilisi mõistatusi. Leiukoha andmetel asus 23. jaanuaril 1959 üheksa inimest matkale, et ronida Põhja-Uurali Otorteni ja Oika-Tšakuri tippu. Esimesel veebruaril tehti ööbimislaager Holatšahhli mäe (Komi Vabariigi ja Sverdlovski oblasti piir) juures asuvas kurus. Turistide edasist saatust varjab mõistatus. Päästeoperatsioon algas 22. veebruaril ja kestis maini. Kohtuekspertiisi eksperdid tõdesid lõpuks, et kuus inimest külmusid surnuks ja veel kolm surid siseorganite vigastustesse, mida nad kõrguselt kukkudes ei saanud. Nende telk leiti lahtilõigatuna ja kehad ise asusid erinevates kohtades üksteisest suurel kaugusel ebaloomulikes poosides. Ühel tüdrukul polnud keelt, teistel kehadel polnud silmi. Peaaegu kõik surnud olid ilma jopede ja kingadeta.

Djatlovi grupi surma kummalised asjaolud muutsid traagilise juhtumi müstiliseks legendiks. Selle kohta, mis tegelikult juhtus, on kümneid erinevaid teooriaid. Nende hulgas: kohalike elanike või vanglast põgenenud kurjategijate, tulnukate või Bigfooti rünnak, võimude grupi mõrv, salarelvade katsetamine ja banaalne laviin. Djatlovi kuru sündmuste teooriate põhjal teevad nad mänge, kirjutavad raamatuid ja teevad filme. Ametlik uurimine ei andnud kõigile küsimustele vastuseid. Uurijad otsustasid, et rünnaku versioon ei kehti enam, kuna puuduvad "välised kahjustused ja võitluse märgid". Djatlovi turismigrupi surma põhjus uurimistulemustes viitas "loomulikule jõule, millest turistid ei suutnud jagu saada".

Niisiis. Jällegi näen huvi selle teema vastu tõusu. Neile, kes seda esimest korda näevad, annan lingi:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Death_of_Dyatlov_tourist group

Lühidalt: 1959. aasta veebruari alguses suri Uuralites 9-liikmeline rühm Igor Djatlovi juhtimisel. Juhtunut ei tuvastatud kunagi, kõik oli salastatud.

Pühendasin aega ka selle ajaloo uurimisele. Ja minu jaoks sai tegelik põhjus selgeks. Muidugi polnud seal tulnukaid. Muidugi polnud ka salajasi tuumapunkreid, mille rühmitus kivist avastas. Ja ükski NKVD sõdur ei lasknud neid maha. Ning polnud ka Ameerika spioonid, kes NSV Liidu tuumasaladusi välja peksid. Seal toimus kommunistliku propaganda poolt läbi viidud ideoloogilise rahvastiku loputamise üsna loogiline tagajärg. Sama, mis praegu Ukrainas. Ka seal on hullumaja. Veresaun, nagu Djatlovi kurul.

Niisiis. Mis oli Djatlovi rühmitus? Enamik neist on 4.-5. kursuse üliõpilased. Mitu lõpetajat, paar aastat vanemad. Üldiselt - noorte seltskond vanuses 22-25 eluaastat. Rühmas oli üks teistest palju vanem inimene - Semjon Zolotarev. Sündmuste ajal oli ta 40. eluaastates. Ta oli laagriõpetaja. On üsna loogiline eeldada, et rühma juht oli tema, mitte Djatlov. Eriti kui koos vanusega arvestada ka tema ametialase tegevuse ulatust.

Sellest asjast aru saades torkab esimese asjana silma kõigi nende amatöörlikkus, kes seda välja mõelda püüavad. Ilma igasuguste andmeteta analüüsivad nad seal midagi kuulujuttude põhjal. No nii sünnivad igasugused tulnukad ja KGB agendid. Loomulikult on esimene toiming kohtuasja tulemustega tutvumine, ülekuulamised, surnukehade analüüs kohtuliku tervisekontrolli poolt. Tegelikult on see loogiline. On surnukehad – on olemas meditsiinilised meetodid surma põhjuste väljaselgitamiseks.

Võite jätkata ja jätkata, kuidas asjad läksid. Kõiki neid versioone miks ei saanud avalikustada. Ma ei poolda seda lähenemist. Milleks? Kui ma räägin sellest, mis seal juhtus. Kas siis võib olla õige lihtsalt ümber jutustada, mis seal tegelikult juhtus? Et lõputu vereülekande ja igasuguste UFO-de kohta käivate kõrvaliste kuulujuttude eitamine, kord õiget versiooni välja öelda.

Djatlovi kurul toimunu on tegelikult üsna banaalne asi. Grupp nõukogude tudengeid ühe kogenud "ettevalmistaja" juhendamisel asus üsna raskele teele läbi mägede. Nad armastasid sellist ekstreemset ajaveetmist, matkamist. Paljud neist pidasid päevikuid ja pärast nende lugemist (ja need, kes tahavad juhtumist aru saada, peaksid seda ka tegema), saame teada nende tegelased, psühholoogilised portreed. Kõik see on võrgus, igaüks võib selle leida. Lugesin seda ammu, kirjutan kõike mälu järgi. Mul pole soovi raisata aega tõendite otsimisele ja linkimisele.

Mida ma nende päevikuid lugedes õppisin: need 22–25-aastased inimesed olid täiesti infantiilsed. Kommunistliku propaganda poolt teostatud ajupesu aste on skaalast väljas. Näib: tänu sellele, et nad on reisijad. Nad oleksid pidanud sellest maailmast natuke rohkem teadma. Olge täpsem teave.
Võib-olla oli Zolotarev ta vallas, kuid vaikis. Tõenäoliselt polnud see mitte ainult kõige kogenum, vaid ka üldiselt ratsionaalsem inimene kogu rühmast.

Kõik ülejäänud - elasid "päkapikkude" maailmas. Kus kõik inimesed on lahked. Ja kõik on hästi. Nende hinnangud, huvid, ellusuhtumine on täiesti lapsikud. Sellise mulje jätsid mulle nende päevikud. Nendes päevikutes on rohkem kui üks kord mainitud mansi hõime. Selles igikeltsas elavad kohalikud aborigeenid. Ekspeditsiooniliikmete ideede järgi olid need mansid nõukogude naljadest pärit tšuktšide sarnased. Naljakad pärismaalased, heatujulised tsiviliseeritud inimeste külaskäikude vastu. Ja ei kujuta endast mingit ohtu.

Kõik see oli nõukogude ajupesu propaganda töö tulemus rahvaste vendlusest ja rahust kogu maailmas. Propaganda, mis tõrjus täielikult need inimesed, selle ohvrid, ohutunne. Ja reaalsustaju. Propaganda, mis ei kehtinud nende samade manside kohta. Sajandeid oma maal elanud hõimud vastavalt nende käsule. Hõimud, kes kohtlesid kõiki autsaidereid okupantide ja sissetungijatena. Kes vihkas Nõukogude valitsust ja võib-olla ka tsaarivõimu enne seda.

Jah, paljud kohalikud hõimud on "tsiviliseerunud" ja omaks võtnud linnalise elustiili. Aga mitte need, kes elasid ääremaal. Kuid sinna, kõrbes, läks Djatlovi rühmitus. Seal, kus pole kunagi olnud tsivilisatsiooni ja inimesed elasid oma kommete kohaselt ja oma territooriumil.

Djatlovi rühmitus seadis ööseks mäeküljele laagri üles. Asukoht oli turvalisuse mõttes ideaalne. Ainus, millega nad ei arvestanud, oli see, et kohalike hõimude rada möödus just sealt. Seltskond oli lärmakas, võib-olla tähistas Zolotarevi sünnipäeva (tasub eraldi rõhutada, et alkoholi seal ei olnud). Kohalikele see ei meeldinud. Võõrad on nende maale tulnud. Nad ei küsinud luba.

Nad lähenesid telgile. Need ei jätnud jälgi, võib-olla tänu spetsiaalsete jalatsiotsikute kasutamisele raskuse ühtlasemaks jaotumiseks üle lume (räätsad). Nad olid relvastatud millegi jahipüssi taolisega ja relva ähvardusel viisid nad kõik rühma liikmed õue ja sundisid neid telgi ette rivistama. Nad käskisid neil oma maalt minema saada. Üks neist läks telki, hakkas sealt asju välja loopima, lõigates noaga telgi seest läbi.

Grupi liikmetega toimuv reaalsus pole veel jõudnud. Nende arvates ei saanud see lihtsalt nii olla. Kuidas saab Mansi kuri olla? Pealegi Nõukogude Liit, Rahvaste sõprus. Vale vastuse tõttu. Selle asemel, et tunnistada mansi rahva territooriumi õiguste rikkumist, hakkasid nad ilmselt õigusi alla laadima. Konflikt ainult kasvas. Mansi viha võõraste vastu kees aina enam.

Mansi käskis võõrastel kõik riided seljast võtta. Nõudmine oli sama ebareaalne kui olukord ise. Aga need internatsionalismist täielikult ajupestud noored, päris elu polnud täielikult valmis. Saamata aru, mis toimub, hakkasid nad täitma nende kummaliste inimeste nõudmisi, kes neile relvad suunasid.

Kõik ei saanud aru. Zolotarev sai kõigest suurepäraselt aru. Ta teadis. See, et sellises külmas riietest lahku läheb, on surm. Milleks relvaga tapmise ähvardusel riideid ära anda, kui selle teo tagajärjeks on külmumissurm? Ta puhkas. Ja ta keeldus kategooriliselt riideid seljast võtmast. Mõned neist said temaga läbi.

Mansi talle survet ei avaldanud. Nad kartsid tulirelvi kasutada – see tõmbab tähelepanu, jätab surnukehadele jäljed. Nad olid rahul sellega, et enamik ekspeditsiooniliikmetest võttis soojad riided seljast.

Pärast seda aeti nad telkidest minema. Nad ütlesid, et mine välja. Ilma riieteta. Relva ähvardusel hakkas Djatlovi rühmitus taganema. Nad läksid mäest alla ja siis tekkis lõhe: osa tahtis siinsamas oodata, kuni mansid lahkuvad – ja lihtsalt telkide juurde tagasi. Ja ta hakkas tuld tegema. Selle rühma juht oli ilmselt Djatlov. Teine osa järgnes teisele juhile - Zolotarevile, kes uskus, et on vaja varjata.

Zolotarevi rühm lahkus ja varustas oja nõgus peidupaiga. Seal tegid nad voodid ja hakkasid end peitma. Nad ei teinud tuld.

Ülejäänud asusid lagedal alal tuld tegema, end peitmata. Nad tõid sinna suurel hulgal võsa ja oksi.

Kogu selle aja viibisid mansid telkide juures ega lubanud neil tagasi tulla. Nad nägid põlevat tuld. See ei kuulunud nende plaanidesse. Nad läksid tule juurde ja kustutasid selle. Seal viibinud inimesed ei suutnud enam füüsilist vastupanu osutada – nad surid külma kätte. Neid peksti ja nad tagasid edasise külmakindluse võimatuse (Dorošenko, Krivonistšenko). Mõned inimesed jooksid telkide juurde (Djatlov, Slobodin, Kolmogorova). Mansid jõudsid neile järele ja murdsid nende pealuud. Nad ei püüdnud enam jälge jätta.

Ellujäänud Zolotarevi rühm (Zolotarev, Dubinin, Thibault-Brignolles, Kolevatov) tuli mõne aja pärast laagrisse ja leidis surnukehad. Nad lõikasid riided seljast ja naasid oma peidetud lohku.

Kuid te ei saa nende territooriumil manside eest peitu pugeda. Varsti leidsid mansid rühma ülejäänud liikmete asukoha, kelle hulgas oli ka Zolotarev.

Mansi leidis nende laagri ja hakkas neid peksma, murdes nende ribid. Lõika välja silmad ja keeled. (see osa on valikuline, metsloomad võivad hiljem huuled/silmad/keeled surnukehadelt ära närida)

Pärast teo tegemist lahkusid mansid.

Kui uurijad ilmuma hakkasid, oli nende esimene versioon, et mansid olid grupi tapnud. Nad tapsid nad põhjarahvaste jaoks traditsioonilisel viisil - külmaga. Muidugi ei uskunud nad kõiki neid versioone UFOde kohta, mis pärinesid mansidelt endilt. Mida nad justkui nägid seal "kuma", "plaate" jne. ja nii edasi.
Mansi teadis suurepäraselt, mis seal juhtus. Seetõttu hakkasid nad muinasjutte leiutama.

Miks juhtum salastati? Kõik sama ideoloogia tõttu. See, mis juhtus, juhtus täiesti vastupidiselt nõukogude ideoloogiale, nendele elanikkonda toitvatele läpakatele. No need naljakad tšuktši-manside põliselanikud ei saanud midagi sellist teha. Juhtum salastati ja keelustati. Parima nõukogude traditsiooni kohaselt: probleeme ei tohi lahendada – probleemid tuleb maha vaikida.

Kust ma selle kõik sain? No ma ei ole selline inimene, kes usub müstikasse ja kuulujutte. Uurisin just juhtumi materjale, esmaseid allikaid. Ja tõendid Djatlovi kurul juhtunu kohta on minu jaoks lihtsalt ... ilmsed?

Minu versioon selgitab kõike.

Kummaline on ka see, et leitud telgis jäid vajalikule kõrgusele tõstmise varud puutumata. Kuid ootamatult jätsid ta kõik korraga grupist maha ja mitte ainult väljapääsu kaudu, vaid kiireks väljumiseks tehti kärpeid. Ebaselge on ka see, et lumme jätsid jalajäljed ainult ekspeditsiooni liikmed, kuid need olid kõik talveks, võib öelda, jalata, mõni kõndis telgist paljajalu, mõni ühes sokis ja viltsaabastes. Koht, kus hukkus 9 turisti, nimetati rühma juhi auks Djatlovi kuruks.
http://www.perevaldyatlova.ru/

See ei kõla enam imelikult: Djatlovi grupp visati telkidest välja relva ähvardusel, olles eelnevalt end lahti riietanud.

Arstliku ekspertiisi kohtu aktid:

Rustem Slobodini kehavigastused grupiga juhtunu kontekstis on väga huvitavad ja erinevad märkimisväärselt tema kaaslaste tähelepanekutest. Kuid Boriss Aleksejevitš Vozrozhdenny tegi keha sisemise uurimise käigus kõige ootamatuma avastuse. Ekspert leidis:
- parema ja vasaku ajalise lihase piirkondades hajusad hemorraagiad koos pehmete kudede immutamisega;
- vasaku oimusluu esiservast edasi ja ülespoole, kuni 6,0 cm pikkune pragu ja kuni 0,1 cm servade lahknemisega, asub pragu sagitaalõmblusest 1,5 cm kaugusel;
- vasaku ja parema kolju luude temporo-parietaalse õmbluse lahknevused (määratud surmajärgsena).
Lisaks kirjeldas kohtuarst oma teos järgmisi olulisi üksikasju, mis on olulised Rustem Slobodiniga juhtunu mõistmiseks:
- koljupõhja luud on terved;
- subtserebraalsetes membraanides väljendunud hemorraagia puudumine;
- sinakas-punakate laibalaikude olemasolu kaela tagaküljel, kehatüvel ja jäsemetel.
Mõistes, et tema kirjeldatud vigastused on väga tõsised, tõi Vozroždennõi konkreetselt välja: "Näidatud kinnise koljuvigastuse põhjustas nüri instrument. Tekkimise hetkel põhjustas see kahtlemata Slobodini lühiajalise uimastamise seisundi ja aitas kaasa Slobodini kiire külmutamine Võttes arvesse ülaltoodud kehavigastusi, suutis Slobodin nende tekitamise hetkest esimestel tundidel liikuda ja roomata. Ja ta tegi lõpliku järelduse: "(...) Slobodini surm saabus tema külmumise tagajärjel."
http://murders.ru/Dyatloff_group_1_v2_glava_6.html

Keha välise uurimise käigus avastas renessanss järgmised vigastused (vt vastavat anatoomilist diagrammi):
- pehmete kudede puudumine ülemiste võlvide, ninasilla, silmakoopade ja vasakpoolse temporo-sügomaatilise piirkonna piirkonnas. Kolju näoosa luud on osaliselt paljastatud (pos.1);
- vasaku parietaalluu piirkonnas pehmete kudede defekt mõõtmetega 4,0 * 4,0 cm, mille põhjaks on paljastatud parietaalluu (pos. 7);
- silmamunad puuduvad (pos.1). Seadus ei näita nende kadumise põhjust. Fraasi tähenduse järgi võib järeldada, et silmamunad jäid muljumata, sest sel juhul oleks jäänud kõvakesta (silmamuna kest), millest ekspert ei oleks saanud märkamata jääda. Need. mõlema silma täielik eemaldamine;
- nina kõhred on lamedad (kuid nina tagaosa luud on terved) (pos.2). Üsna kummaline kahjustus, mille seletust polegi nii lihtne leida, kui esmapilgul võib tunduda. Fakt on see, et inimese nina on üsna habras struktuur ja selle selg puruneb isegi väikese koormuse korral ning puruneb nihkega, viltu, nii et nina kuju pole võimalik taastada isegi õigeaegse ja kvalifitseeritud ravi. Kõige enam vastab Ljudmila Dubinina kirjeldatud kahjustus löögile ninaotsa küljelt; ;
- paremal ei ole ülahuule pehmeid kudesid koos ülemise lõualuu ja hammastega;
- keel puudub suuõõnes. Sisemise läbivaatuse käigus selgitab renessanss seda punkti järgmiselt: "Suu ja keele diafragma on puudu. Hüoidluu ülemine serv on paljastatud."
- vasaku reie keskmises kolmandikus - sinakas-lilla värvi hajutatud verevalum mõõtmetega 10,0 cm * 5 cm, verevalum naha paksusesse. Sinikas paiknes ees oleva jala välispinnal (pos.6);
- mõlema jala sõrmede ja varvaste täiustatud leotamine. Sõrmede lõppfalangetest pärit nahk libises koos küüneplaatidega;
- kaela katsumisel - hüoidluu ja kilpnäärme kõhre sarvede ebatavaline liikuvus (see on tõsine märk kägistumisest või löögist kurku alt üles, kuigi siinkohal tuleb märkida, et tüdrukute hüoidluud ja noori naisi peetakse liikuvamaks kui mehi).
Sisemisel läbivaatusel tuvastas arst mitu kahepoolset roidemurdu. Lahkunu paremal kehapoolel olid murtud 2., 3., 4. ja 5. ribid, nende murdude jooned vastasid keskklavikulaarsele ja keskkaenlaalusele joonele (s.t. neid vaadeldi parema külje keskel. rindkerest ja kaenla alt allapoole torso paremat külgpinda) (diagrammil pos.3). Vasakul olid murtud 2., 3., 4., 5., 6. ja 7. ribid, nende murdude joon vastas keskklavikulaarsele joonele (pos.4). Need vigastused põhjustasid olulisi hemorraagiaid roietevahelistes lihastes ja nn. rinnaku käepidemed (rindkere keskosa ülemine osa), mida Reborn ka fikseeris. Lisaks märkis ekspert südame parema vatsakese piirkonnas "ebaregulaarse ovaalse hemorraagia mõõtmetega 4,0 * 4,0 cm parema vatsakese lihase difuusse immutusega" (pos.5). See vigastus oli ilmselt otseselt seotud ribide murdudega, kuigi ekspert sellest oma teos otseselt ei kirjutanud ega osutanud südamelihase hemorraagia põhjusele. Lihase difuusne immutamine näitas hemorraagia põhjustanud löögi eluiga. Vigastus ise on nii tõsine, et ainuüksi sellest piisaks surmavate tagajärgede tekitamiseks.
Kohtuekspertiisi tehtud tähelepanekute tervik ajendas teda sõnastama oma ekspertiisiakti viimases osas tüdruku surma põhjuse järgmiselt: "Usun, et Dubinina surm toimus ulatusliku verejooksu tagajärjel südame parem vatsakese, ribide mitmekordne kahepoolne murru, tugev sisemine verejooks rinnaõõnde." See. Ljudmila Dubinina surmal polnud mingit seost riietuse puudumisega külmas viibimise tingimustes.

Zolotarev:

Kohtuekspert Vozrozhdenny fikseeris lahkamisel surnule järgmised vigastused (vt vastavat diagrammi):
- silmamunade puudumine (pos.1);
- paremal pea tagaküljel haav 8,0 * 6,0 cm koos parietaalluu eksponeerimisega (pos. 4);
- silmade ja pealiskaarte piirkonnas - pehmete kudede defekt 7,0 * 6,0 cm suuruse ümara kujuga, õhenenud servadega ja "näo kolju luude paljastamine" (pos. 2);
- 2, 3, 4, 5 ja 6 ribi murrud paremal piki "paratorakaalset ja keskmise aksillaarset" jooni koos hemorraagiaga külgnevatesse roietevahelistesse lihastesse (pos.3).

Miks on bändiliikmete vigastused nii erinevad? Sest osa külmus ära ja suri külma kätte. Osa oli "mõõdukalt" uimastatud ja suri külma kätte, kuna ei saanud liikuda. Viimased - koos Zolotoreviga - leiti peidupaigast ja peksti surnuks. ratsionaalsema käitumise tõttu (riiete hoidmine, varjamine) - ei surnud külma kätte.

See on kogu Djatlovi kuru mõistatus.

Raamatu väljaandmisele kaasaaitamine. See on muidugi vaid väike osa kogu raamatust. Kuid see on mugav neile, kes ei soovi või ei saa kogu raamatut trükis tellida. Lisaks raamatu väljaandmisele kaasaaitamisele, heateo tegemisele oma piirkonna ajaloo arendamiseks saate koos versiooniga kaasa ka fotoploki turistide filmidest. Versiooni esimesed leheküljed esitab autor meie portaalile.

Djatlovi grupi surma versioon-rekonstrueerimine kriminaalasja uurimise materjalide põhjal pärast grupi hukkumise põhiversioonide, samuti muude oluliste faktiliste andmete uurimist, mis on versiooni otseseks või kaudseks kinnituseks.

1959. aastal käis rühm UPI Sverdlovski üliõpilasi ja lõpetajaid kõrgeima raskusastmega matkal Põhja-Uurali mägedes. Nende marsruut on täiesti uurimata. Turistid käivad sellel esimest korda. Kampaania juht Igor Djatlov plaanis kampaania läbi viia 20 päevaga, kuid kellelgi polnud määratud kampaanialt elusalt tagasi tulla. Välja arvatud üks, kes lahkus grupist halva tervise tõttu. Olles otsustanud ööbida mäel hindega 1079, satuvad turistid tingimustesse, mis peatavad nende viimase matka. Reisi marsruudi järgi poleks aga seltskond tohtinud sellel mäel üldse peatuda. Otsing saab olema pikk ja raske. Leiud panevad kõik hämmingusse. Pole juhus, et kohalikud mansid kutsusid seda mäge Halatchakhliks või "Surnute mäeks". Kuid kas kõik on nii salapärane ja seletamatu, nagu mõned inimesed arvavad? Olles tutvunud kriminaalasja materjalide ja muude tragöödia olemuse seisukohalt oluliste faktiliste andmetega, loob autor turistide surmast versioon-rekonstruktsiooni, mille esitab lugejatele, tuginedes faktidele, köites lugejat ja pakkudes. saada osaliseks selle raske loo otsimisel ja uurimisel.

1. Matk Otorteni

Reisi Uurali mägedesse, Põhja-Uurali Poyasovoi Kameni seljandiku ühte tippu, Otorteni mäele, mõtlesid välja turistid Sverdlovski linnas asuva Sergei Kirovi Uurali Polütehnilise Instituudi spordiklubi turismiosakonnast. 1958. aasta sügisel. 3. kursuse üliõpilane Luda Dubinina ja mitmed teised poisid olid algusest peale kindlameelsed matkama. Kuid miski ei toiminud enne, kui reisi korraldama asus kogenud turist, kellel oli juba rühmade juhtimise kogemus, 5. kursuse üliõpilane Igor Djatlov.

Esialgu moodustati grupp 13-liikmelises mahus. Sellisel kujul jõudis rühma koosseis marsruudiprojekti, mille Djatlov esitas marsruudikomisjonile:

Kuid hiljem langesid välja Višnevski, Popov, Bienko ja Verhoturov. Vahetult enne reisi kaasati aga rühma Tšusovaja jõe ääres asuva Kourovskaja laagripaiga instruktor Aleksandr Zolotarev, keda teadis peaaegu eranditult Igor Djatlov. Aleksandrina tutvustas ta end kuttidele.

Turistid kavatsesid kaasa võtta isikliku varustuse ja veidi UPI spordiklubi varustust. Kampaania ajastati kokku NLKP 21. kongressi algusega, mille eest saadi isegi UPI ametiühingukomiteelt pilet. Seejärel aitas ta liikuda marsruudi alguspunkti - Vizhay külla ja kaugemale, andis turistidele ametliku staatuse organiseeritud üritusel, mitte metsikul matkal osalejana, kui seltskond ilmus avalikku kohta, kus ööbimine. vaja oli viibimist või läbisõitu.

Marsruut, mida Igor Djatlov grupiga sõitma kavatses, oli uus, nii et ikkagi ei läinud ükski UPI turist ja isegi kogu Sverdlovsk. Olles marsruudi pioneerid, kavatsesid turistid jõuda Vizhay külla rongi ja autoga, Vizhay külast Vtoroy Severny külla, seejärel minna mööda Auspiya jõe orgu loodesse ja mööda rannikut. Lozva jõe lisajõed Otorteni mäele. Pärast selle tipu ronimist oli kavas pöörata lõunasse ja minna mööda Poyasovyi Kameni seljandikku mööda Unya, Vishera ja Niolsi jõgede allikaid Oiko-Chakuri (Oykachahl) mäele. Oiko-Chakurist ida suunas mööda Malaya Toshemka või Bolšaja Tošemka jõgede orge, kuni nende ühinemiseni Põhja-Toshemkasse, sealt kiirteele ja uuesti Vizhay külla.

Vastavalt kampaania projektile, mille kiitsid heaks marsruudikomisjoni esimees Korolev ja marsikomisjoni liige Novikov, kulutas Djatlov kampaaniale 20 või 21 päeva.

Sellele matkale omistati sporditurismi tollal kehtinud matkakategooriate määramise süsteemi järgi kõrgeim kolmas raskusaste. Tollal kehtinud juhendi järgi määrati "kolmik" juhul, kui reis kestab vähemalt 16 päeva, läbitakse vähemalt 350 km, millest 8 päeva hajaasustusega aladel ning kui on vähemalt 6 ööbimist. põllul tehtud. Djatlovil oli selliseid ööbimisi kaks korda rohkem.

Väljaandmine pidi toimuma 23. jaanuaril 1959. Igor Djatlov kavatses koos grupiga naasta Sverdlovskisse 12.-13. veebruaril. Ja varem, Vizhay külast, oleks pidanud UPI spordiklubi ja Sverdlovski linna spordiklubi saama temalt telegrammi, et marsruut on edukalt läbitud. See oli tavapärane matkamise tava ja nõue, et juhised tuleb spordiklubisse teatada. Algselt oli plaanis naasta Vizhaysse ja anda tagasituleku kohta telegramm 10. veebruaril. Igor Djatlov aga lükkas Vižaisse naasmise edasi 12. veebruarile. Igor Djatlovi täpne insenerarvutus muutus ajakavas ühe hädaolukorra tõttu, mis oli esimene ebaõnnestumine grupivõistlusel. Kampaania esimeses etapis lahkus Juri Yudin marsruudilt.

23. jaanuaril 1959 alustas Djatlovi grupp Sverdlovski raudteejaamast reisi Otortenisse, koosseisus 10 inimest: Igor Djatlov, Zina Kolmogorova, Rustem Slobodin, Juri Dorošenko, Juri Krivoništšenko, Nikolai Thibault-Brignolles, Aleksandr Ljudmi Zolotarev, Aleksander Kolevatov ja Juri Judin. Kampaania 5. päeval 28. jaanuaril lahkub Juri Judin aga tervislikel põhjustel rühmast. Ta lahkus grupiga marsruudi viimasest asulast - 41. kvartali külast ja läks teise Severny mitteelukohakülla, kui tal tekkis probleem jalgadega. Ilmselgelt oleks ta gruppi edasi lükanud, kuna liikus aeglaselt ka ilma seljakotita. Ta jäi maha. Kadunud moodustis. Nende külade vahelisel üleminekul aga vedas 41 veerandsekundi põhjapoolset turisti. Külas anti NLKP 21. kongressi poole matkama minevatele turistidele hobune. 41 kvartali külast Second Severny külla sõitnud turistide seljakotte kandis saanis hobune koos juhiga. Haigestunud Juri Judin naaseb Sverdlovskisse.

Varustus oli turismi arendamise ajal väga raske ja mitte täiuslik. Vana disainiga seljakotid, iseenesest väga rasked, raskest presendist kogukas telk, ca 4 kilogrammi kaaluv pliit, mitu kirvest, saag. Koormuse täiendav suurenemine seljakottide massi näol ja Juri Judini lahkumine grupist endast ajendas neid grupi Vizhaysse tagasi jõudmise kontrollaega kahe päeva võrra edasi lükkama. Djatlov palus Judinil hoiatada UPI spordiklubi tagasisaatmise telegrammi edasilükkamise eest 10. veebruarist 12. veebruarini.

Selle rekonstrueerimisversiooni kirjeldus sisaldab võimalikku vastutuse oletust ja kampaanias osalejate kavatsuste tõsidust elusalt ja vigastamata naasta. Spekulatsioonid kampaanias osalejate ebasportliku käitumise kohta, mis põhjustas grupi surma, on välistatud.

• Djatlov Igor Aleksejevitš sündis 13.01.36 sai just 23 aastaseks
• Kolmogorova Zinaida Alekseevna sündis 12.01.37, sai hiljuti 22-aastaseks,
• Dorošenko Juri Nikolajevitš sündis 29.01.38, kampaania 6. päeval saab ta 21-aastaseks
• Krivonistšenko Georgi (Jura) Aleksejevitš sündis 7. veebruaril 1935, 23-aastane, ta pidi kampaania ajal olema 24-aastane,
• Dubinina Ljudmila Aleksandrovna sündis 12. mail 1938. aastal 20 aastat,
• Kolevatov Aleksander Sergejevitš Sündis 16.11.1934 24 aastat,
• Slobodin Rustem Vladimirovitš sündis 11.01.1936, sai hiljuti 23-aastaseks,
• Thibaut-Brignolle Nikolai Vasilievich sündinud 06.05.1935 23 aastat vana
• Zolotarev Aleksander Aleksejevitš sündinud 02.02.1921 37 aastat.

Turistidega kontakt puudub. Keegi Sverdlovskis ei tea, kuidas kampaania läheb. Turistidele raadioid pole. Marsruudil pole vahepunkte, kust turistid linnaga ühendust võtaksid. 12. veebruaril ei saa spordiklubi UPI kokkulepitud telegrammi reisi lõppemise kohta. Turistid ei naase Sverdlovskisse ei 12. ega 15. ega 16. veebruaril. UPI spordiklubi esimees Lev Gordo aga muretsemiseks põhjust ei näe. Seejärel lõid turistide lähedased häirekella. Sel ajal puudusid eriolukordade ministeeriumi struktuurid, kadunud turistide otsimisega tegelesid sisevägede ja relvajõudude toel spordikomisjonid, ametiühingukomisjonid, linnakomiteed. Otsingut alustati 20. veebruaril 1959. aastal. Otsingutest võtsid osa UPI üliõpilased, Sverdlovski spordiringkond ja sõjaväelased. Kokku värvati mitu otsingumootorite rühma. Otsingumootorite rühmadesse kuulusid tingimata UPI õpilased. Rühmad toimetati piirkondadesse, mida Djatlovi rühm pidi oma marsruudil läbima. Õnnetuse ja selle tagajärjed pidid avastama Djatlovi klassikaaslased. Otsingu korraldajad vaevalt kahtlesid, et juhtus parandamatu. Kuid otsingud olid laiaulatuslikud. Sõja- ja tsiviillennundus oli kaasatud Ivdeli lennujaamast. Üliõpilaste otsimisele pöörati suurt tähelepanu asjaolu, et kaks kampaanias osalejat, UPI lõpetanud Rustem Slobodin ja Jura Krivonistšenko, olid salakaitsepostkastide insenerid. Slobodin töötas uurimisinstituudis. Krivonistšenko tehases, kus loodi esimene aatomirelv. Nüüd asub see tootmisühing "Mayak" Tšeljabinski oblastis Ozerski linnas.

Mitmed otsingurühmad otsisid Djatlovi grupi turiste marsruudi erinevates oletatavates punktides. Pärast esimeste turistide surnukehade avastamist algatas prokuratuur kriminaalasja, mida asus uurima tragöödiapaigale lähima Ivdeli linna prokurör, justiits nooremnõunik V.I. Tempalov. Seejärel jätkas eeluurimist ja lõpetas selle Sverdlovski oblasti prokuratuuri kohtuekspertiisi prokurör, justiitsnõunik LN Ivanov.

Djatlovi grupi telgi leidsid esimestena UPI tudengid Boris Slobtsov ja Miša Šaravin otsingumootorid. Selgus, et see on paigaldatud tipu 1096 idanõlvale. Muidu nimetati seda tippu nn. – Halatchakhli mägi. Halatchahl – See on mansi nimi. Selle mäega on seotud mitmeid legende. Mansi põlisrahvas eelistas sellele mäele mitte minna. Usuti, et sellel mäel tappis teatud vaim 9 mansi jahimeest ja sellest ajast saadik on šamaanide neetud kõik, kes mäele ronivad. Mansi keeles kõlab Halatchakhl nii – Surnute mägi.

Kuidas nad telgi leidsid, rääkis Boriss Slobtsov 15. aprillil 1959 prokurör Ivanovile antud protokolli alusel:

«Lendasin sündmuskohale helikopteriga 23. veebruaril 1959. aastal. Juhtisin otsimisgruppi. Djatlovi rühma telgi avastas meie rühm 26. veebruari 1959 pärastlõunal.

Telgile lähenedes avastasid nad, et telgi sissepääs paistis lume alt välja ja ülejäänud telk oli lume all. Telgi ümber lumes olid suusakepid ja varusuusad - 1 paar. Telgil oli lund 15-20 cm paksune, oli näha, et telgil oli lumi täis puhutud, oli kõva.

Telgi lähedal, lume sissepääsu lähedal, oli jääkirves kinni jäänud, telgi peal lume peal lebas Hiina taskulatern, mis, nagu hiljem kindlaks tehti, kuulus Djatlovile. Ei saanud aru, et laterna all oli umbes 5-10 cm paksune lund, laterna kohal lund polnud, külgedelt oli lund veidi puistatud.

Altpoolt leiate sageli väljavõtteid ülekuulamisprotokollidest ja muudest kriminaalasja materjalidest, sageli ainsad faktilised dokumendid, mis tragöödiat valgustavad. Uurimise käigus küsitleti otsingumootoreid ja teisi tunnistajaid, kes teavitasid uurimist teatud faktilistest andmetest. Tuleb märkida, et antud juhul ei olnud protokollide read alati “kuivad” või “kirjalikud”, mõnikord leiti protokollidest isegi pikki arutelusid turismi seisu ja turistiotsingute korraldamise taseme üle. Kuid mõnikord ilmusid mõned andmed hiljem otsingumootorite mälestustes või otsingute pealtnägijate mälestustes.

Telgi avastanud Boriss Slobtsov täpsustas hiljem telgi leiu üksikasju ühes ülevenemaalise ekstreemreiside ja seikluste ajakirja artiklis:

“Meie tee Šaravini ja jahimees Ivaniga kulges Lozva jõe orus asuval kurul ja edasi mäeharjale, millelt lootsime binokliga Otorteni mäge näha. Šaravini kurul läbi mäeharja idanõlva binokliga vaadates nägin lumes midagi, mis nägi välja nagu prügikas telk. Otsustasime sinna üles minna, kuid ilma Ivanita. Ta ütles, et ta ei tunne end hästi ja ootab meid möödapääsu juures (saime aru, et ta just "kukkus"). Telgile lähenedes muutus kalle järsemaks ja jää tihedamaks ning tuli suusad maha jätta ja viimased kümned meetrid läbida suuskadeta, vaid pulkadega.

Lõpuks lööme telgi vastu, seisame, oleme vait ja ei tea, mida teha: keskel on telgi kalle rebenenud, sees on lumi, mõned asjad, suusad paistavad välja, jääkirves on sissepääsu juures lumme kinni jäänud, inimesi pole näha, see on hirmus, juba õudus!. ."

(“Päästetööd Põhja-Uuralites, veebruar 1959, Djatlovi kuru”, ajakiri EKS, nr 46, 2007).

26. veebruaril 1959 avastati telk. Pärast telgi avastamist korraldati turistide otsimine.

Kohale kutsuti Ivdeli prokurör. Prokurör Tempalovi telgi ülevaatus on dateeritud 28. veebruarist 1959. a. Kuid esimene uurimistegevus oli esimeste avastatud surnukehade ülevaatus, mis viidi läbi 27. veebruaril 1959. aastal. Jura Krivoništšenko ja Jura Dorošenko surnukeha (teda peeti esmalt ekslikult A. Zolotarevi surnukehaks) leiti altpoolt, Halatšahhli mäe ja 880. kõrguse vahelt lohust, kus oli neljandasse voolusäng. Lozva lisajõgi. Nende surnukehad lebasid kõrge seedripuu lähedal, telgist umbes 1500 meetri kaugusel, mäel kõrgusel 880, kuru põhjas, mida hiljem hakati nende mälestuseks kutsuma Djatlovi grupipääsuks. . Seedripuu kõrvalt leiti lõke. Kahe Juri surnukehad leiti nende aluspesus ilma kingadeta.

Seejärel leiti koerte abiga telgist seedrini viiva õhukese 10 cm lumekihi alt Igor Djatlovi ja Zina Kolmogorova surnukehad. Nad olid ka ilma ülerõivaste ja kingadeta, kuid siiski olid nad paremini riides. Igor Djatlov oli telgist umbes 1200 meetri ja seedripuust umbes 300 meetri kaugusel ning Zina Kolmogorova telgist umbes 750 meetri ja seedripuust umbes 750 meetri kaugusel. Igor Djatlovi käsi piilus lume alt, toetudes kasele. Ta tardus sellisesse asendisse, justkui oleks valmis tõusma ja uuesti kaaslasi otsima.

Esimeste leitud surnukehade ülevaatuse protokollist, millest sai sündmuskoha ülevaatuse protokoll, algas kriminaalasja uurimise aktiivne faas Djatlovi grupeeringu turistide surma puhul. Pärast esimeste surnukehade avastamist ja mitmest kohast rebenenud telgi avastamist leitakse peagi lume alt Rustem Slobodini surnukeha. See oli 15-20-sentimeetrise lumekihi all tinglikult Djatlovi ja Kolmogorova surnukeha vahelisel nõlval, umbes 1000 meetri kaugusel telgist ja umbes 500 meetri kaugusel seedripuust. Slobodinal polnud ka paremaid riideid, üks jalg oli vildisaabastega jalas. Nagu hiljem selgub kohtuarstlik ekspertiis, surid kõik leitud turistid külmakahjustustesse. Rustem Slobodini lahkamisel selgub koljus 6 cm pikkune pragu, mille ta sai eluajal. Otsingumootorid avastasid Rustem Slobodini klassikalisest "laibavoodist", mida külmunud inimestel täheldatakse, kui keha jahtus otse lumel. Seejärel algas pikk järelejäänud turistide Nikolai Thibault-Brignolles, Ljudmila Dubinina, Aleksander Kolevatov, Aleksandr Zolotarev otsimine. Nõlva lumikate, heledad metsavööndid ja seedri ümbruse metsaala kammiti otsingumootoritega koertega läbi, sondeeriti laviinisondidega. Nad ei uskunud enam djatlovlaste päästmisse. Otsingud kestsid terve veebruari, märtsi ja aprilli. Ja 5. mail leidsid nad pärast kurnavat, pikka ja rasket otsingutööd kuristikus lund kaevates põrandakatte.

Põrandakatte kõrvalt, sellest 6 meetri kaugusel, kuristiku põhjas voolava oja sängist leidsid nad viimased neli turistide surnukeha. Põrandakate ja turistid kaevati suure lumekihi alt välja. Mais suunati kaevekohale äsja lume alt välja sulanud kuuseoksad ja djatlovlaste riiete osad. 6. mail vaadati kuristiku surnukehad ja põrandakate üle.

Põrandakatte ja surnukehade leiukoha "kurus" saab kriminaalasja materjalide põhjal autentselt kindlaks teha.

Prokurör Tempalovi 6. mai 1959. a sündmuskoha ülevaatuse protokollis on viimaste surnukehade asukoht kirjeldatud järgmiselt:

“Kuulsast seedripuust 880 kõrguse läänekülje nõlval, 50 meetri kõrgusel ojast leiti 4 surnukeha, sealhulgas kolm meest ja üks naine. Naise surnukeha on tuvastatud – see on Ljudmila Dubinina. Meeste surnukehasid on võimatu tuvastada ilma neid üles tõstmata.
Kõik surnukehad on vees. Need kaevati lume alt välja sügavusega 2,5 meetrit kuni 2 meetrit. Kaks meest ja kolmas lebavad peaga oja ääres põhja pool. Dubinina surnukeha lamas vastassuunas, pea vastu ojavoolu.

(kriminaalasja materjalidest)

Kohtuekspertiisi prokurör Ivanovi 28. mail 1959. a välja antud kriminaalasja lõpetamise resolutsioonis on põrandakatte ja surnukehade asukoht täpsemalt määratletud:

“75 meetrit tulest, Lozva neljanda lisajõe oru poole, s.o. telgist turistide liikumisteega risti, 4-4,5 meetri kauguselt lumekihi alt leiti Dubinina, Zolotarevi, Thibault-Brignollese ja Kolevatovi surnukehad.

(kriminaalasja materjalidest)

See perpendikulaar on näha kriminaalasja skeemil.

(kriminaalasja materjalidest)

70 meetri kaugusel seedripuust. "Lozva jõeni" - see tähendab seedripuust loodesse. Oja voolab seedripuust mööda lõunast põhja Lozva suunas. Suubub Lozva 4. lisajõkke.

Skemaatiliselt võib põrandakatte ja nelja viimase surnukeha asukohta kujutada järgmiselt:

Kuriku asukoht kaardil:

Lume kattis kuristik veebruaris ja märtsist aprillini kuni 6. maini 1959. aastal. Kurisus oli lumega kaetud ka 2001. aasta aprillis, kui M. Šaravin viibis seal Popov-Nazarovi ekspeditsiooni raames ...

Telgi ja seedri vahel oli kuristik, mille põhja mööda voolab oja. Kuristik ulatub lõunast põhja selle põhja mööda voolava oja suunas Lozva 4. lisajõe poole. Aga 26. veebruariks oli kuristik juba lumega kaetud. Pole isegi märgata, et kuni viimase ajani oli seal kuristik. Näha on vaid nõlv, oja parem idakalda, mis tõusis umbes 5-7 meetri kõrgusele. Seda näitas otsingumootor Juri Koptelov.

“Serval (edaspidi oli kalle järsem) nägime mitme paari paarilisi radu, sügavaid, lumel. Nad kõndisid risti telgi nõlvaga jõe lisajõe orus. Lozva. Ületasime oru vasakult kaldalt paremale kaldale ja umbes 1,5 km pärast sõitsime vastu 5-7 meetri kõrgust müüri, kus oja tegi pöörde vasakule. Meie ees oli kõrgus 880 ja paremal oli möödapääs, mida hiljem kutsuti laneks. Djatlov. Ronisime mööda redelit (peapeale) selle seina äärde. Mina olen vasakul, Mihhail on minust paremal. Meie ees olid haruldased madalad kased ja kuused ning siis kõrgus suur puu - seeder.

(kriminaalasja materjalidest)

Tundub üsna usaldusväärne, et Juri Koptelov kirjeldas turistide Zolotarevi, Dubinina ja Thibaut-Brignolle väidetava kukkumise kohta. Kindlasti võib oletada, et koht, kust põrandakatteks mõeldud kuusk ja kask maha raiuti, on Koptelovi kirjelduse järgi need väga “haruldased madalad kased ja kuused”. Ja Juri Koptelov ja Miša Šaravin ronisid seinast veidi paremale, kus sein ei ole nii kõrge ja lamedam, mis teeb suuskadel redelil laubasse ronimisvõimaluse. See on täpselt seedri vastas.

Viimase 4 turisti surnukehad leiti 2-2,5 meetri paksuse lumekihi alt kuristikust.

Arvestades, et kuristiku põhi ei olnud 1. veebruaril veel lumega kaetud, sest Pärast 1. veebruari märkasid tunnistajad Poyasovy Kameni seljandiku piirkonnas tugevaid lumesadusid ja lumetorme (nende tunnistused on allpool), siis järsust 5-7 meetri kõrguselt kivisele põhjale kukkumine tundub väga ohtlik. Aga sellest lähemalt allpool.

“31. jaanuar 1959. Täna on ilm veidi kehvem - tuul (lääne), lumi (ilmselt kuuskedega), sest taevas on täiesti selge. Lahkusime suhteliselt vara (umbes 10 hommikul). Läheme mööda pekstud Mansi suusarada. (Seni oleme kõndinud mööda Mansi rada, mida mööda jahimees mitte väga ammu põhjapõdraga sõitis.) Eile kohtasime ilmselt tema ööbimist, hirv ei läinud kaugemale, jahimees ise kaasa ei läinud. vana raja sälgud, käime praegu tema jälgedes. Täna oli üllatavalt hea ööbimine, soe ja kuiv, vaatamata madalale temperatuurile (-18° -24°). Täna on kõndimine eriti raske. Rada pole näha, sageli eksime sellelt või kobame. Seega läbime 1,5-2 km tunnis. Töötame välja uusi produktiivsema kõndimise meetodeid. Esimene viskab seljakoti maha ja kõnnib 5 minutit, siis naaseb, puhkab 10-15 minutit, siis jõuab ülejäänud grupile järele. Nii sündiski non-stop radade ladumise viis. Eriti raske on see teisel, kes läheb mööda suusarada, esimesel, seljakotiga. Auspiyast eraldume tasapisi, tõus on pidev, kuid pigem sujuv. Ja nüüd said kuused otsa, läks haruldane kasemets. Jõudsime metsa serva. Tuul on läänekaarest, soe ja läbistav, tuule kiirus on sarnane õhukiirusega lennuki tõusmisel. Nast, alasti kohad. Sa ei pea isegi mõtlema lobaza seadmele. Umbes 4 tundi. Peate valima majutuse. Laskume lõunasse – Auspiya orgu. See on ilmselt kõige lumisem koht. Tuul on nõrk 1,2-2 m paksusel lumel. Väsinud, kurnatud, asusid nad ööbimist korraldama. Küttepuid napib. Haigelt toores kuusk. Tuli ehitati palkidele, vastumeelsus auku kaevata. Einestame otse telgis. Soe. Sellist mugavust on raske ette kujutada kuskil mäeharjal, läbistava tuule ulgumisega, saja kilomeetri kaugusel asulatest.

(kriminaalasja materjalidest)

Üldpäevikus enam sissekandeid ei ole, grupiliikmete isiklikest päevikutest pole seni leitud kandeid muude kuupäevade kohta pärast 31. jaanuari. Viimase ööbimise kuupäev on määratud meile teadaolevas resolutsioonis kriminaalasja lõpetamise kohta, millele on alla kirjutanud kohtuprokurör Ivanov järgmiselt:

«Ühes kaameras oli säilinud kaader (viimasena tehtud), millel on näha lume väljakaevamise hetk telgi püstitamiseks. Arvestades, et see võte tehti säriajaga 1/25 sek, avaga 5,6 ja filmi tundlikkusega 65 ühikut. GOST ja ka raami tihedust arvestades võib oletada, et turistid alustasid telki püstitama 1. jaanuaril 1959 umbes kell 17. Sarnane pilt on tehtud ka teise kaameraga. Pärast seda aega ei leitud ühtegi rekordit ega ühtegi fotot ... "

(kriminaalasja materjalidest)

Seni pole keegi neid pilte telgi püstitamisest kriminaalasjas näinud. Ja see on juhtumi suurim mõistatus...

Stanislav Ivlev

Jätku leiab Stanislav Ivlevi raamatust "Djatlovi grupi kampaania. Aatomiprojekti jälgedes." Kogu raamat või eraldi täistekst rekonstrueerimist, saate tellida "Planeedist", aidates kaasa raamatu väljaandmisele.