Problem nuklearne sigurnosti na Korejskom poluotoku. Neskrivena prijetnja Washingtonu: reakcija svijeta na sjevernokorejski nuklearni test

PROBLEM NUKLEARNE SIGURNOSTI NA KOREJSKOM POLUOstrvu

V. DENISOV, Doktor istorijskih nauka

Osiguranje nuklearne sigurnosti je možda najveći prioritet za svjetsku zajednicu danas. Njegova odluka će odrediti s kakvim će prtljagom (nuklearnim ili nenuklearnim) čovečanstvo pristupiti početku sledećeg veka.

Trenutno je više od 170 država postalo potpisnice Ugovora o neširenju nuklearnog oružja (NPT). Bez ovog ugovora, „nuklearni klub“ danas ne bi bio ograničen na pet članova, već bi bio značajno proširen (najmanje na 40 država). Nije tajna da desetine zemalja sada imaju tehničke mogućnosti da uspostave proizvodnju nuklearnog oružja. Sasvim je jasno da bi neograničeno produženje NPT – a to traži apsolutna većina strana ugovornica – trebalo da osigura ne samo neproliferaciju nuklearnog oružja, već i njegovo smanjenje, a zatim i potpuno uništenje od strane države koje posjeduju ovo smrtonosno oružje. Naime, Ruska Federacija se zalaže za postizanje ovih ciljeva, smatrajući zaključivanje otvorenog NPT-a jednim od svojih glavnih vanjskopolitičkih prioriteta.

Među problemima koji nas posebno zabrinjavaju je sjevernokorejsko nuklearno pitanje. Rusija ne može dozvoliti pojavu nuklearnog oružja u blizini svojih granica. U proteklih deset godina, nuklearni problem na Korejskom poluostrvu povremeno je dobijao dimenzije ozbiljne međunarodne krize. Uprkos uloženim naporima, rješenje još nije pronađeno.

Nuklearna istraživačka baza DNRK stvorena je uz pomoć i učešće Sovjetskog Saveza 60-ih godina. Sklopljen je sporazum između SSSR-a i DNRK-a o saradnji u mirnom korištenju nuklearne energije. U skladu sa ovim sporazumom izgrađen je nuklearni centar u Nenbenu.

Sve do sredine 80-ih, sjevernokorejski nuklearni problem nije postojao kao takav, iako je bilo alarmantno da je DNRK, pod raznim izgovorima, odbila da pristupi Sporazumu o neširenju nuklearnog oružja. Sovjetski Savez se više puta obraćao Sjevernoj Koreji s prijedlogom da postane članica NPT-a, ali je Pjongjang to odbio, navodeći da je Ugovor „diskriminatorne prirode prema nenuklearnim državama“ Tek sada postoje pravi razlozi za nevoljkost Sjevera Korejsko rukovodstvo postaje član NPT-a, prema SVR-u, na prijelazu iz 70-ih, Kim Il Sung je odlučio započeti rad na stvaranju nuklearnog oružja u DNRK-u Ipak, u decembru 1985. godine, DNRK je pristupila NPT-u, pošto je Moskva postavila potpisivanje ovog dokumenta kao uslov za sprovođenje sporazuma o saradnji u izgradnji nuklearne elektrane u DNRK.

Godine 1986. Sjedinjene Države su otkrile još jedan nuklearni reaktor i pogon za proizvodnju goriva u oblasti Nenben koji nisu bili pod kontrolom IAEA. Sjevernokorejska strana tvrdila je da se ne radi o novom, već o starom sovjetskom reaktoru čija je snaga navodno povećana na 5 MW. Od tada je počela teška politička borba oko nuklearnog pitanja između Pjongjanga, s jedne strane, i međunarodne zajednice, s druge. IAEA i UN su zahtijevale da DNRK ispoštuje svoje obaveze prema NPT-u i zaključi sporazum o kontroli sa međunarodnom agencijom.

U takvoj situaciji, Sjeverna Koreja je izabrala taktiku „višeslojnog dijaloga“: DNRK - SAD, DNRK - ROK, DNRK - IAEA, nadajući se da će pronaći izlaz iz sve akutnije situacije. U novembru 1989. Ministarstvo vanjskih poslova DNRK izdalo je saopštenje u kojem je predloženo održavanje pregovora uz učešće DNRK, Sjedinjenih Država i Južne Koreje o povlačenju američkog nuklearnog oružja iz Republike Koreje, kao i pregovori između Pjongjang i Seul s ciljem izrade i potpisivanja deklaracije o beznuklearnom statusu Korejskog poluotoka.

Paralelno s javnim koracima, DNRK je aktivno koristila povjerljive kontakte s Washingtonom, zbog čega je krajem 1991. postignut kompromis:

DNRK zaključuje sporazum o zaštitnim mjerama s IAEA-om, prema kojem međunarodna agencija počinje inspekciju sjevernokorejskih nuklearnih objekata, a SAD i Republika Koreja se obavezuju da neće provoditi zajedničke manevre Team Spirit 92; Pjongjang i Seul potpisuju dva politička dokumenta - Sporazum o pomirenju, nenapadanju, saradnji i razmjeni i Deklaraciju o denuklearizaciji Korejskog poluostrva. Potonji dokument (iako sadrži elemente velikog kompromisa) odražava namjeru obje korejske strane da započnu rad na stvaranju zone bez nuklearnog oružja na poluotoku.

Deklaracija sadrži sljedeće odredbe, koje su vrlo važne sa stanovišta neširenja nuklearnog oružja:

odbijanje testiranja, proizvodnje, posjedovanja, uvoza, skladištenja, raspoređivanja i upotrebe nuklearnog oružja;

obaveza korištenja nuklearne energije isključivo u miroljubive svrhe;

odbijanje izgradnje postrojenja za preradu obogaćenog uranijuma; vršenje inspekcije nuklearnih objekata;

formiranje Komiteta za nuklearnu kontrolu.

Nažalost, stvari nikada nisu došle do praktične implementacije ovog dokumenta. Strane su počele da se svađaju oko svake tačke deklaracije. Osim toga, u ovom periodu došlo je do novog naleta opšte međukorejske političke konfrontacije, što, naravno, nije moglo doprinijeti implementaciji sporazuma o nuklearnom pitanju. Kako su kasniji događaji pokazali, za Sjevernu Koreju najvažnija nije bila implementacija deklaracije, već uspostavljanje dijaloga sa Sjedinjenim Državama i, u budućnosti, normalizacija odnosa sa ovom zemljom.

Provedena 1992-1993. Inspekcije inspektora IAEA sjevernokorejskih nuklearnih postrojenja otkrile su velike razlike između podataka koje je dostavila DNRK i rezultata do kojih su došli stručnjaci Agencije. Glavne razlike bile su u tome što plutonij koji je deklarirala DNRK nije odgovarao otpadu koji je dobiven tijekom proizvodnje ovog materijala. Inspektori IAEA procjenjuju da je Sjeverna Koreja preradila više ozračenog uranijuma i sakrila značajnu količinu izdvojenog plutonijuma. Osim toga, postoje dvije strukture u blizini nuklearnih objekata pod kontrolom IAEA koje su Sjevernokorejci odbili pokazati međunarodnim inspektorima, pozivajući se na činjenicu da se radi o vojnim strukturama.

Sve je to izazvalo tenzije u odnosima između DNRK i IAEA, SAD, RK i mnogih drugih država. Odbor guvernera IAEA usvojio je nekoliko rezolucija u kojima se Pjongjang poziva na poštenu saradnju sa Agencijom. Kao odgovor, Sjedinjene Države i Republika Koreja nastavili su vježbu Team Spirit 93. Situacija na Korejskom poluostrvu se naglo pogoršala. DNRK je 12. marta 1993. objavila svoje povlačenje iz Ugovora o neširenju nuklearnog oružja, navodeći prisustvo “nuklearne prijetnje” iz Sjedinjenih Država i “nepoštene zahtjeve određenih krugova IAEA”. Vlasti Sjeverne Koreje uvele su paravojno stanje u zemlji.

Otežana situacija na poluostrvu postala je predmet razmatranja na sjednici Vijeća

UN Security. U maju 1993. Vijeće sigurnosti UN-a usvojilo je rezoluciju kojom se DNRK poziva da ostane članica NPT-a i da poštuje sve svoje obaveze prema sporazumu i sporazumu o zaštitnim mjerama.

Sa strane Pjongjanga, rezolucija Vijeća sigurnosti UN-a okarakterisana je kao "miješanje u unutrašnje stvari i zadiranje u suverenitet zemlje". Sjevernokorejci su istovremeno jasno stavili do znanja da se nuklearni problem može riješiti samo kroz dijalog sa Sjedinjenim Državama, koje su na kraju ušle u pregovore sa DNRK.

Pregovarački proces Pjongjang - Vašington 1993-1994. bio napet, nekoliko puta prekidan. Sjeverna Koreja je dala izjave o "suspenzi" stupanja na snagu svoje odluke o povlačenju iz NPT-a. Pjongjang je najavio i povlačenje iz IAEA, pošto je Agencija prestala pružati tehničku pomoć DNRK u implementaciji niza projekata. Situacija je ponovo postala kriza. Situacija se donekle smirila nakon putovanja J. Cartera u Seul i Pjongjang u junu 1994. godine. Sjedinjene Američke Države i DNRK su nastavile dijalog u avgustu 1994., koji je okončan potpisivanjem okvirnog sporazuma 21. oktobra 1994. godine.

Ovaj dokument uključuje sljedeće stavke:

1. Obaveza SAD-a da provede projekat za stvaranje reaktora na laku vodu (LWR) u DNRK do 2003. godine. U te svrhe formira se međunarodni konzorcij za financiranje i opskrbu AVR-a Sjevernoj Koreji.

2. Sjedinjene Države poduzimaju mjere za kompenzaciju energetskih gubitaka DNRK-a kao rezultat zamrzavanja grafitnih reaktora za period prije puštanja u rad prvog LWR-a isporukom mazuta (500 hiljada tona godišnje).

3. Sa svoje strane, DNRK, pošto je dobila američke garancije u vezi sa LWR-om i energetskim resursima, zamrzava svoje grafitne reaktore i na kraju ih demontira po završetku izgradnje LWR-a.

4. DNRK i Sjedinjene Države idu ka potpunoj normalizaciji političkih i ekonomskih odnosa i otvaraju urede za vezu u glavnim gradovima svojih zemalja.

5. Sjedinjene Države daju DNRK službene garancije o neupotrebi sile ili prijetnji upotrebom nuklearnog oružja. Pjongjang, sa svoje strane, poduzima korake za implementaciju Zajedničke deklaracije Sjever-Jug o denuklearizaciji Korejskog poluotoka i započinje dijalog sa Seulom.

6. DNRK se obavezuje da će ostati potpisnica Ugovora o neširenju i da će implementirati sporazum o zaštitnim mjerama s IAEA.

7. Nakon završetka isporuka lakovodnih reaktora u DNRK, nastavit će se rutinske i posebne inspekcije objekata koji ne podliježu zamrzavanju. Istovremeno, na ovim lokacijama se vrše inspekcije IAEA kako bi se osigurao kontinuitet zaštite.

Provedeni su američko-sjevernokorejski sporazumi u vezi sa američkim garancijama za isporuku alternativnih goriva i ukidanjem ograničenja na trgovinu i finansijske transakcije sa DNRK. Predsjednik B. Clinton poslao je poruku lideru DNRK-a Kim Džong Ilu u kojoj je službeno potvrdio namjeru SAD-a da “pomaže postizanje sporazuma o finansiranju i izgradnji nuklearnog reaktora na laku vodu u DNRK-u”. U januaru 1995. prva serija mazuta (50 hiljada tona) isporučena je Sjevernoj Koreji.

Sjevernokorejska strana je također poduzela niz mjera za implementaciju okvirnog sporazuma sa Sjedinjenim Državama. Reaktor (5 MW) je ugašen, istrošeno gorivo je istovareno i uskladišteno u skladištima. Pjongjang je poduzeo neke korake da obnovi trgovinske veze s Washingtonom i dozvolio je američkim trgovačkim brodovima da uđu u luke. Kontakti su nastavljeni po pitanjima normalizacije bilateralnih odnosa i isporuke ARF-a u DNRK.

Najteži problem je bio izbor tipa lakovodenog reaktora. Vašington i Seul insistiraju na snabdevanju iz južnokorejskog LWR-a. Pjongjang je, pak, bio oštro negativan i odbacio je južnokorejski reaktor, vjerujući da na taj način Seul ne teži toliko rješavanju nuklearnog pitanja koliko da dobije političke dividende, odnosno da "otvori" sjevernokorejsko društvo, a zatim ga uništi. .

U martu 1995. godine u New Yorku je službeno formirana Organizacija za energetski razvoj Korejskog poluostrva (KEDO), čija je misija da obezbijedi finansiranje i snabdijevanje LWR-a DNRK. Osnivači KEDO-a bili su SAD, Južna Koreja i Japan. Osim toga, Republika Koreja će, kako je najavljeno, “igrati vodeću ulogu u finansiranju i izgradnji dva reaktora u DNRK”.

Prema preliminarnim proračunima, cijena cijelog projekta iznosit će 4-4,5 milijardi dolara; 60% ovog iznosa trebalo bi da izdvoji Južna Koreja, 25% Japan. Preostala sredstva moraju doći od drugih članova KEDO-a. Većina predstavnika koji su učestvovali na njujorškom sastanku (iz ukupno 23 zemlje) načelno se složili sa idejom ​stvaranje KEDO-a, ali sporo izdvajaju novac, osim Australije (5 miliona američkih dolara) i Novog Zeland (320 hiljada američkih dolara). Nisu svi zadovoljni činjenicom da ključnu ulogu u realizaciji projekta imaju Republika Kazahstan, SAD i Japan. Brojne države stoga zauzimaju pristup čekanju i gledanju, a Kina je u potpunosti odbila da se pridruži konzorcijumu.

Od samog pojavljivanja sjevernokorejskog nuklearnog problema, Rusija je nastojala igrati konstruktivnu ulogu i spriječiti da situacija dođe do "kritične tačke". Moskva se nedvosmisleno i dosljedno zalagala za puno učešće DNRK-a u NPT-u i protiv njenog “posebnog statusa” u sporazumu. Rusko Ministarstvo vanjskih poslova je 12. juna 1993. izrazilo duboku zabrinutost zbog najave DNRK-a o povlačenju iz NPT-a, ističući da Rusija "ne može biti ravnodušna ni prema jednom koraku koji vodi potkopavanju međunarodnog režima nuklearnog neširenja".

Periodični prekidi američko-sjevernokorejskih kontakata i zaoštravanje situacije "primorali su" Rusiju na samostalne korake u rješavanju nuklearnog problema DNRK. Ministarstvo vanjskih poslova Rusije je 24. marta 1994. izdalo saopštenje u kojem predlaže održavanje međunarodne konferencije o sigurnosti i beznuklearnom statusu Korejskog poluotoka uz učešće Rusije, SAD-a, Kine, Japana, Sjeverne Koreje, Republike Koreje, kao i predstavnici generalnog sekretara UN i generalnog direktora IAEA. Svrha foruma je pokušati pronaći sveobuhvatno rješenje za problem neširenja nuklearnog oružja u Koreji i ukloniti prepreke za njegovu implementaciju. Takvo sveobuhvatno rješenje moglo bi uključivati ​​sljedeće mjere:

promicanje denuklearizacije Korejskog poluotoka;

garancije nemiješanja u unutrašnje stvari obje korejske države i njihov suverenitet;

sprovođenje mjera za izgradnju povjerenja u vojnoj oblasti na poluostrvu;

zamjena sporazuma o primirju iz 1953. mirovnim sporazumom;

normalizacija bilateralnih odnosa između država učesnica konferencije (DNRK - SAD, DNRK - Japan).

Prema ruskoj strani, implementacija mjera predloženih za razmatranje na multilateralnom forumu omogućila bi jačanje režima nuklearnog neširenja na poluotoku i spriječila klizanje ka konfrontaciji.

Mora se priznati da je ruska inicijativa odigrala pozitivnu ulogu. Uz napore Vijeća sigurnosti UN-a i IAEA-e, naša ideja o međunarodnoj konferenciji doprinijela je smanjenju napetosti oko nuklearnog pitanja u DNRK i potaknula nastavak sjevernokorejsko-američkog dijaloga koji je okončan Ženevski sporazumi.

Rusija smatra okvirni sporazum između Sjedinjenih Država i DNRK korakom koji vodi ka statusu bez nuklearnog oružja Korejskog poluotoka, punom učešću Sjeverne Koreje u NPT-u i njenoj implementaciji sporazuma o zaštitnim mjerama IAEA. Istovremeno, ne može se a da se ne vidi da je ovaj dokument kompromisne prirode i da je to njegov nedostatak.

U trenutnoj situaciji, relevantnost međunarodnog foruma o Koreji raste. Praktično ne postoji razumna alternativa sazivanju multilateralne konferencije o sigurnosti i statusu bez nuklearnog oružja Korejskog poluotoka. Nuklearni aspekt je samo dio problema, iako je prilično važan. Stoga je potreban širok, sveobuhvatan pristup njegovom rješavanju, koji se može postići samo na reprezentativnom međunarodnom forumu.

Za Rusiju je također važno - uzimajući u obzir, naravno, situaciju koja se brzo mijenja - da nastavi liniju jačanja svoje nezavisne konstruktivne uloge u rješavanju nuklearnog problema DNRK, čija bi implementacija, s jedne strane, pomogla jačanju ruskog uticao na jačanje režima neširenja nuklearnog naoružanja na ovim prostorima, a s druge strane bi gurao sve strane koje se odnose na ovaj problem na fleksibilnost i kompromis, bez, naravno, štete po interese Ruske Federacije.

NUKLEARNO ODTRAŽIVANJE DNRK – ČAROBNI METAK ZA ODRŽAVANJE MORA I SIGURNOSTI NA KOREJSKOM POLUOTOKU I SJEVEROISTOČNOJ AZIJI

(Oktobar 2016, Choi Eun-ju, istraživač, Institut za razoružanje i mir, Ministarstvo vanjskih poslova, DNRK )

2016. godinu obilježilo je neviđeno intenziviranje nuklearne konfrontacije između DNRK i Sjedinjenih Država na Korejskom poluotoku.

Počevši od druge polovine 2015. godine, Sjedinjene Američke Države i njihova vojna podružnica, Južna Koreja, zahtijevale su „napad odrubljivanja glava“ usmjeren na sjedište vrhovnog komandanta DNRK-a i zaprijetili da će ovaj plan provesti u praksi u zajedničkim vojnim vježbama 2016. godine. Takve poteze Sjedinjenih Država i Južne Koreje DNRK je uspješno obuzdala nizom mjera za jačanje svojih nuklearnih snaga za odvraćanje.

Ova studija ima za cilj da prouči stratešku pozadinu korejsko-američkog nuklearnog sukoba i njegove izglede za budućnost.

Jačanje nuklearnog odvraćanja neizbježan je izbor DNRK-a za samoodbranu.

Mnogima ljudima zvuči uvjerljivo da je problem Korejskog poluotoka zatvoreni ciklus nuklearnih i raketnih proba DNRK-a, eskalacija tenzija, sankcije i sljedeća runda nuklearnih i raketnih proba DNRK-a. Međutim, ovi ljudi ne vide ili jednostavno zanemaruju stvarnost da je svaka karika u ciklusu direktno povezana s neprijateljskom politikom Sjedinjenih Država i njihovom naknadnom nuklearnom prijetnjom protiv DNRK.

Američka nuklearna prijetnja i ucjena protiv DNRK nije privremena pojava koja je počela nedavno, niti je fiktivni koncept. Ovo je stvarna specifična prijetnja pod kojom su SAD držale DNRK posljednjih desetljeća jer je to američka politika - zaštititi mogućnost preventivnog nuklearnog udara na DNRK. SAD su već pripremale nuklearni napad na Sjevernu Koreju početkom 1950-ih, raspoređujući veliki broj nuklearnog oružja u Južnoj Koreji od kasnih 1950-ih. Od kasnih 1960-ih izvode zajedničke vojne vježbe sa Južnom Korejom, tokom kojih uvježbavaju praktičnu upotrebu takvog oružja. Ove godišnje zajedničke nuklearne vojne vježbe između Sjedinjenih Država i Južne Koreje traju više od 40 godina.
DNRK ulaže ogromne napore da eliminira američku nuklearnu prijetnju. U tom cilju pokušala je da pokrene dijalog i pregovore o stvaranju zone bez nuklearnog oružja na osnovu međunarodnih zakona. No, unatoč tim naporima, Sjedinjene Države nisu napustile svoju nuklearnu prijetnju protiv DNRK-a i otišle su toliko daleko da su 2002. godine službeno objavile da DNRK određuju kao metu za nuklearni preventivni napad. S obzirom na činjenicu da ni dijalog ni međunarodni zakoni nisu pomogli, i suočavajući se s najvećom svjetskom nuklearnom prijetnjom od najveće svjetske nuklearne sile, DNRK nije imala izbora osim da pribjegne nuklearnom oružju kako bi se suprotstavila nuklearnom oružju.

Ni nakon sticanja nuklearnog potencijala, DNRK nije odustala od svih mogućih pokušaja stvaranja trajnog mirovnog režima i realizacije denuklearizacije Korejskog poluotoka. Učestvovao je u nekoliko rundi šestostranih pregovora, zatvorio svoja nuklearna postrojenja i pristao na moratorij na nuklearna testiranja.

Međutim, američko neprijateljstvo i nuklearna prijetnja s njihove strane su se povećali, a ne smanjili. U travnju 2010. Obamina administracija uklonila je DNRK s liste država protiv kojih su se Sjedinjene Države obavezale da neće lansirati nuklearno oružje, ponovo otkrivajući svoje ambicije da pokrene nuklearni preventivni udar na DNRK. Sjedinjene Države su nastavile davati službene izjave o ovom pitanju.

Predvodnik američke politike u azijsko-pacifičkom regionu, koju je pokrenula Obamina administracija 2012. godine, usmjeren je na sjeveroistočnu Aziju, a DNRK kao prva meta. Veličina i učestalost zajedničkih američko-južnokorejskih vojnih vježbi dramatično su porasle posljednjih godina. Do 2012. godine 400.000 vojnika učestvovalo je u zajedničkim vojnim vježbama koje su se održavale oko 30 puta godišnje. Međutim, počevši od 2012. godine, obim se povećao na 500.000 vojnika, a učestalost na više od 40 puta godišnje. Od 2012. godine, učestalost posjeta američkih nosača aviona vodama oko Korejskog poluotoka povećana je na 3-4 puta umjesto 1-3 puta.

Specijalne operacije usmjerene protiv vrhovnog komandanta DNRK otvoreno su uključene u zajedničke vojne vježbe 2012. godine. 2013. godine predstavili su prve vježbe zračnog napada u kojima su učestvovali strateški bombarderi koji nose atomske bombe i nuklearne podmornice, prožimajući vježbe atmosferom pravog rata. „Strategija odvraćanja“, koju su dogovorile Sjedinjene Američke Države i Južna Koreja 2013. godine i koja je imala za cilj nuklearni preventivni udar na DNRK, prvi put je predstavljena na zajedničkim vojnim vježbama 2014. Ova strategija je uključena u koncept „ 4D OPLAN” plan u 2015. godini i kasnije pretvorio se u „napad odsijecanja glava” i „precizni udar” 2016. godine. Shodno tome, skinute su maske „godišnjih“ i „odbrambenih“ vježbi, a otkriveno je pravo lice – vježbe pripreme za preventivni nuklearni udar. Danas se američki strateški bombarderi s nuklearnim teretom usuđuju letjeti samo nekoliko desetina kilometara od teritorije DNRK.

SAD planiraju potrošiti više od bilion dolara u sljedećih 30 godina na modernizaciju svog nuklearnog arsenala, koji je po kvaliteti i kvantitetu najnapredniji na svijetu jer su SAD već provele najviše nuklearnih proba na svijetu.

U ovim teškim uvjetima, suočeni sa rastućom američkom prijetnjom protiv DNRK-a, dok su SAD bijesno unapređivale svoje nuklearno oružje, DNRK je bila prisiljena ubrzati razvoj vlastitog nuklearnog oružja kako bi zaštitila svoj društveni sistem i nacionalnu sigurnost .

Podrazumijeva se da će DNRK razviti svoje nuklearno oružje u kvalitativnom i kvantitativnom smislu, uzimajući u obzir sve veći nivo nuklearne prijetnje od Sjedinjenih Država.
Utjecaj sistema nuklearnog odvraćanja DNRK na Korejsko poluostrvo i sjeveroistočnu Aziju

Sjedinjene Države slijede dva glavna cilja stalnim povećanjem napetosti na Korejskom poluotoku.
Jedan od njih je da pruži izgovor za jačanje prisustva svojih oružanih snaga oko i na Korejskom poluostrvu. Tokom Hladnog rata, Sjedinjene Države su povećale svoje vojno prisustvo u Južnoj Koreji, uključujući nuklearno oružje, pod krinkom „obuzdavanja invazije Sovjetskog Saveza na Jug“. Pošto su izgubile ovaj izgovor sa završetkom Hladnog rata, SAD su dosljedno predstavljale vojnu prijetnju Sjevernoj Koreji i koristile tenzije da opravdaju povećanje svog vojnog prisustva. Sjedinjene Američke Države smatraju da stalne napetosti na Korejskom poluotoku stvaraju najpovoljnije uvjete za implementaciju njihove strategije okretanja azijsko-pacifičkom regionu i opravdavaju uvođenje modernijeg naoružanja za obuzdavanje DNRK i susjednih zemalja.

Drugi cilj je stvaranje povoljnog okruženja za formiranje trilateralnog vojnog saveza SAD-Japan-Južna Koreja, koji će igrati ključnu ulogu u strategiji dominacije u Aziji. Sa detantom, malo je vjerovatno da će Japan i Južna Koreja formirati vojni savez zbog istorijskih i teritorijalnih pitanja koja komplikuju njihov odnos. U strahu od ovoga, Sjedinjene Države traže „šok oružje“, odnosno eskalaciju napetosti. Ako trokutni vojni savez postane punopravan, američko-južne i japansko-američke vojne vježbe mogle bi se razviti u trilateralne američko-japansko-južnokorejske vojne vježbe i tako povećati opseg vojnih operacija pod vodstvom SAD-a i njihove agresivne sposobnosti u sjeveroistočnoj Aziji . Raspoređivanje “THAAD-a” posebno u Južnoj Koreji, i praktičan razvoj trilateralnog vojnog saveza, samo će značiti da će biti zasađen korijen zla, koji će Korejski poluotok pretvoriti u regionalno mjesto vojnih obračuna.

Uzimajući sve u obzir, ako bi DNRK bila lišena svog vojnog odvraćanja, to bi Sjedinjenim Državama samo pružilo okruženje pogodno za implementaciju njihove strategije i nesumnjivo bi ugrozilo regionalnu stabilnost. U tom smislu, jačanje nuklearnog arsenala DNRK garantuje mir i sigurnost na poluostrvu i u regionu, sputavajući američku samovolju.

U međuvremenu, Sjedinjene Države efektivno iskorištavaju politiku sjever-jug sadašnjih južnokorejskih vlasti kako bi pomogle u provedbi svoje politike u azijsko-pacifičkom regionu. U početnom periodu svojih ovlasti, sadašnje vlasti Južne Koreje su, barem na riječima, govorile o konceptima kao što su „diplomacija ujedinjenja“, inicijativa „Mir i saradnja u sjeveroistočnoj Aziji“, „Politika povjerenja“ i „Drezdenska deklaracija“ . Ali danas su bacili svoju varljivu masku i otvoreno sprovode „diplomaciju pritiska“ na Sever i strastveno nastoje da „ujedine sistem“, čime se potpuno krše postojeći sporazumi između Severa i Juga.

Međutim, južnokorejske vlasti nemaju ni sposobnosti ni hrabrosti da se same suprotstave DNRK-u. Poput mornara spremnih da pristanu u bilo koju luku u oluji, oslanjaju se na vanjske sile. Iz tog razloga, južnokorejske vlasti fanatično odbacuju odbijanje prebacivanja vojne komande južnokorejskim snagama u Sjedinjene Države tokom rata, prihvataju uvoz nove američke vojne opreme, uključujući THAAD, i sve češće izvode zajedničke vojne vježbe velikih razmjera. Sjedinjene Države, koristeći ovaj trend, pokušavaju da ubrzaju provođenje svoje politike dominacije u Aziji. Sve ovo sugerira da želja Južne Koreje za “integracijom sistema” ubrzava američko vojno raspoređivanje koje ugrožava mir i sigurnost na poluostrvu i u regionu.

Strateške nuklearne snage DNRK zaustavljaju takve ishitrene manevre američkih i južnokorejskih vlasti u pokretu, obećavajući tako svijetlu budućnost i mirno ujedinjenje nezavisne Koreje. Oni također dozvoljavaju poluostrvu da služi kao tampon zona, čime se sprječava nuklearni rat u regiji. Za sve namjere i svrhe, što je jače strateško nuklearno oružje DNRK, to će se osigurati mir i sigurnost na poluostrvu i u regionu.

To je u suprotnosti sa interesima susjednih sila i očito gubitni prijedlog za njih - da se verbalno odupru eskalaciji tenzija od strane Sjedinjenih Država, dok se istovremeno pridružuju "sankcijama" koje predvode SAD protiv DNRK. Ovo će samo pomoći Sjedinjenim Državama da proguraju svoju strategiju za slabljenje DNRK i obuzdavanje ovih susjednih zemalja.

Doći će do promjena u administraciji SAD-a i Južne Koreje 2016. i 2017. godine. Međutim, sve dok politika neprijateljska prema DNRK ostane nepromijenjena, američka nuklearna prijetnja i prelazak na oblik trokutnog vojnog saveza će se nastaviti. Sasvim je očito da će oni samo ohrabriti DNRK da dodatno ojača svoje snage nuklearnog odvraćanja kako u kvalitetu tako i u količini.

Bez obzira na to kako se situacija i okolne strukture mogu promijeniti, principijelni stav DNRK-a će ostati konstantan. Dok god traje nuklearna prijetnja DNRK od neprijateljskih snaga, DNRK će se pridržavati svoje politike jačanja snaga nuklearnog odvraćanja, svog nepobjedivog cijenjenog mača i ulagat će sve moguće napore da zaštiti svoj suverenitet i sigurnost, nastojeći ostvariti nezavisno ponovno ujedinjenje Korejskog poluostrva i osigurati mir i stabilnost u regionu.

Ukratko, događaji na Korejskom poluotoku u 2017. uvelike će ovisiti o tome hoće li Sjedinjene Države i druge zemlje u regiji priznati nuklearni status DNRK i da li će donijeti razumne političke odluke ili ne.

Prije više od pola vijeka završen je Korejski rat, koji je trajao tri godine i odnio stotine hiljada života. Dana 27. jula 1953. u Panmunjongu je potpisan sporazum o prekidu vatre između DNRK i Kine, s jedne strane, i snaga UN-a predvođenih Sjedinjenim Državama, s druge strane. Nažalost, nije eliminisala „vruću tačku“ na Korejskom poluostrvu, što se s vremena na vreme oseti, a političke i vojne strasti koje ovde besne teraju svetsku zajednicu da grozničavo i intenzivno traži načine da ih smiri. Štaviše, u posljednje vrijeme situacija je postala toliko napeta da postoji opasnost od povratka na situaciju iz 1953. godine.

UCENA KIM JONG IRA

U januaru 2003. godine, rukovodstvo DNRK-a objavilo je povlačenje zemlje iz Ugovora o neširenju nuklearnog oružja, što nije moglo a da ne izazove negativnu reakciju na doslovno svim kontinentima. Međutim, Pjongjang se tu nije zaustavio. Njeni zvaničnici i mediji počeli su iznositi argumente u korist posjedovanja nuklearnog oružja. Na primjer, u junu 2003. objavljeno je da je Sjevernoj Koreji potrebna za rješavanje gorućih problema nacionalne ekonomije, jer će joj omogućiti da „višestruko poveća potencijal odvraćanja Korejske narodne armije“, a to će „omogućiti da se smanjiti konvencionalno naoružanje i usmjeriti ljudske i finansijske resurse na razvoj industrijske proizvodnje u ekonomiji zemlje kako bi se poboljšalo blagostanje ljudi.”

Postoje tvrdnje da Sjeverna Koreja već ima nuklearno oružje. Konkretno, Pjongjang je najavio završetak prerade osam hiljada grafitnih šipki koje su se ranije koristile u nuklearnoj elektrani Yongbyon. Vjeruje se da je dobiveni plutonij za oružje dovoljan za stvaranje pet do šest nuklearnih oružja. Međutim, nema direktnih dokaza da DNRK ima nuklearno oružje. Uostalom, da bi se provjerile performanse bojevih glava i utvrdile njihove borbene karakteristike, potrebno je provesti testove, što je nemoguće sakriti postojećim kontrolnim sistemom (čak i ako su to podzemna ispitivanja i male snage).

Pjongjang očigledno blefira, pre svega, pokušavajući da stekne status nuklearne sile. Lideri DNRK očito vjeruju da će to ne samo omogućiti Sjevernoj Koreji da izađe iz političke i ekonomske izolacije u kojoj se nalazi, već će i povećati svoju ulogu u međunarodnoj areni. Iznosi se i mišljenje da je Pjongjangu potrebno nuklearno oružje da bi riješio svoje probleme prilikom ujedinjenja zemlje. Shvativši da bogati Jug može apsorbirati Sjever, koji pati od ozbiljne ekonomske bolesti, imajući pred očima iskustvo ponovnog ujedinjenja Njemačke i posebno nezavidnu sudbinu bivših vladara DDR-a, čelnici DNRK pokušat će pregovarati povoljnije uslove za sebe. Istovremeno, moguće je da, nakon što su uspostavile proizvodnju plutonijuma za oružje, severnokorejske vlasti očekuju da će ga prodati i prihod koristiti za jačanje ekonomije.

Vjerovatno je zvanični Pjongjang dao sve od sebe i namjerava svoj nuklearni program što skuplje zamijeniti za garancije održavanja postojećeg stanja i široku ekonomsku pomoć svojoj zemlji, što potvrđuju i uslovi pod kojima je DNRK, čini se, spremna da odustati od svojih nuklearnih ambicija. Glavni je odustajanje SAD od svoje "neprijateljske politike". Za Sjevernu Koreju to znači potpunu normalizaciju odnosa sa Sjedinjenim Državama, američko priznanje postojećeg sistema u DNRK, garancije nepreventivnih napada na Sjevernu Koreju, kao i obećanje „da se neće miješati u njen ekonomski razvoj“.

Washington kategorički odbija takve prijedloge. Međutim, administracija Džordža W. Busha, zapravo, isprovocirala je Pjongjang kada je DNRK klasifikovala kao „osovinu zla“, „odmetnu državu“ sa kojom se može razgovarati samo sa pozicije snage. Nakon što su se pozabavile Irakom, Sjedinjene Države su jasno pokazale kako će se nositi sa svakim ko se ne uklapa u prokrustovo ležište američke politike. Washington je natjerao Pjongjang da nastavi svoj nuklearni program i prestane isporučivati ​​DNRK mazut za energetske svrhe u zamjenu za gašenje nuklearnog reaktora u Yongbyonu.

Nažalost, mnoge činjenice ukazuju na to da su Sjedinjene Države zainteresirane za održavanje tenzija na Korejskom poluotoku jer se na taj način obuzdava Kina i ne samo održavaju, već i jačaju američke pozicije u cijeloj azijsko-pacifičkoj regiji. Kampanja oko nuklearnog programa DNRK doprinijela je značajnom napretku američkih planova za stvaranje regionalnog raketnog odbrambenog sistema, koji je, prema analitičarima, potreban ne toliko protiv Pjongjanga koliko protiv Pekinga. Japan je već bio uključen u implementaciju ovih planova sada su Australija i nekoliko drugih azijsko-pacifičkih zemalja sljedeće na redu.

NAČINI RJEŠAVANJA STAROG PROBLEMA

Nuklearni i drugi krizni problemi mogu se racionalno riješiti samo u opštem sistemu korejskog naseljavanja, uzimajući u obzir interese Ruske Federacije, SAD-a, Kine, Japana i drugih zemalja. Ujedinjenje dvije korejske države trebalo bi biti postepeno i postupno. S obzirom na izuzetnu složenost ovog zadatka, u dogledno vrijeme jedino je realno govoriti o mirnom suživotu Sjeverne i Južne Koreje. Ili - u najboljem slučaju - o konfederalnoj državi s dvije vlade i dva različita društvena sistema.

Čini se preporučljivim da se razvije sveobuhvatan program za postepeno, postupno ujedinjenje Koreje uz učešće UN-a, strukturnih organizacija azijsko-pacifičkog regiona, DNRK i Republike Kazahstan i drugih zainteresovanih zemalja. Izradu početnog programa (koncepta) preporučljivo je povjeriti ne državnim, već javnim naučnim organizacijama, kako se ne bi previše politiziralo i kako bi se što potpunije i objektivnije vodilo računa o stvarnom stanju stvari koje se razvilo. u oba dijela Koreje, interesi raznih zemalja i opći interesi međunarodne zajednice. Istovremeno, potrebno je uzeti u obzir greške i pouke iz iskustva Afganistana (kada je ruska vlada okrenula leđa Vladi Nadžibulaha) i ujedinjenja Njemačke.

Javne i naučne organizacije, kroz ponovljene i sveobuhvatne rasprave, pozvane su da pripreme konceptualne osnove za razvoj i razmatranje korejskog problema na međunarodnom, državnom nivou.

Program (koncept) za rješavanje korejskog problema mogao bi pokriti sljedeće kritične korake:

Mjere za jačanje političkog povjerenja. Odbijanje krajnosti i netrpeljivost ideološke konfrontacije, priznavanje statusa dvije korejske države, njihovo postepeno približavanje i, prije svega, široka ekonomska saradnja. Na osnovu iskustva Avganistana i ujedinjenja Njemačke, nemoguće je dopustiti da jedan dio Koreje bude apsorbiran od strane drugog. Oba državna entiteta imaju svoje prednosti: DNRK - sa stanovišta izražavanja patriotskih osjećaja korejskog naroda, osiguravanja nezavisnosti zemlje, sistema obrazovanja i zdravstvene zaštite; RK - sa stanovišta demokratskih osnova i razvoja tržišne ekonomije. Stoga moramo tražiti načine međusobnog bogaćenja kroz pozitivne akvizicije i prevazilaženje negativnih aspekata. Moramo trezveno procijeniti trenutnu realnost. Sjeverni i Južni Korejci su sada suštinski različiti narodi po mentalitetu. Stoga će njihova integracija biti vrlo teška, zahtijevajući mnogo truda i vremena. Ali još je važnije započeti ovaj proces jednom i nastojati da svi međukoraci i mjere budu usmjereni na ovaj konačni cilj. To je, prije svega, sveobuhvatan razvoj ekonomskih i kulturnih veza između dva dijela Koreje. Prijedlog predsjednika Republike Kazahstan za stvaranje foruma o regionalnoj sigurnosti i saradnji u Sjeveroistočnoj Aziji uz uključivanje obje Koreje, SAD-a, Kine, Japana i Rusije zaslužuje pažnju;

Smanjenje naoružanja i postepena demilitarizacija poluostrva, povlačenje stranih trupa iz Južne Koreje. Do određenog perioda isporuke (prodaja) oružja mogu se vršiti DNRK i Republici Koreji, ali će u budućnosti neminovno doći trenutak kada će Sjedinjene Države, Kina i Rusija morati da koordiniraju svoje akcije u ovom smjer. To se posebno odnosi na sprječavanje širenja nuklearnog oružja, raketne tehnologije i stvaranje proturaketne odbrane. Vezano za nuklearni program DNRK, objašnjeni su ruski stavovi o smanjenju i neproliferaciji nuklearnog raketnog oružja, ratifikaciji CTBT-a i poboljšanju režima kontrole raketne tehnologije i drugim pitanjima osiguranja stabilnosti i sigurnosti u azijsko-pacifičkoj zoni.

Ruski učesnici konferencije istakli su stalnu želju Ruske Federacije da spriječi širenje nuklearnog oružja u svijetu, uključujući i Korejsko poluostrvo. Rješenje sjevernokorejskog nuklearnog pitanja trebalo bi postići političkim i diplomatskim metodama, nastavkom pregovora unutar šest država: Ruske Federacije, Sjedinjenih Država, Kine, Japana, Sjeverne Koreje i Republike Koreje. Istovremeno, ruski vojni stručnjaci skrenuli su pažnju na neutemeljenost izjava zaposlenika Korejskog instituta za odbrambene studije o prisutnosti nuklearnog oružja spremnog za upotrebu u DNRK. Naglašeno je i da bi pridruživanje Južne Koreje pokušajima stvaranja jedinstvenog američko-japansko-južnokorejskog raketnog odbrambenog sistema destabiliziralo situaciju u azijsko-pacifičkom regionu i ne bi koristilo procesu detanta na Korejskom poluostrvu.

SOUTH OPINION

Tokom konferencije, korejski naučnici i stručnjaci iz oblasti odbrane imali su prezentacije i prezentacije. Na primjer, profesor Kang Bong Gu (Istraživački centar za azijsko-pacifičke probleme na Univerzitetu Hanyang) je naglasio da Rusija danas uspijeva efikasno kombinirati fleksibilnost i rigidnost u svojoj politici prema Koreji. Istovremeno, jasno su vidljive razlike u pristupima Sjedinjenih Američkih Država i Ruske Federacije koje proizilaze iz divergentnih nacionalnih interesa dviju država na ovom području.

Prema profesoru, Rusija, prvo, polazi od činjenice da su američko-sjevernokorejski odnosi bilateralni odnosi između dvije suverene države i iz tog razloga ne smatra poželjnim bilo kakve pokušaje miješanja u njih. Moskva i Vašington su trenutno strateški partneri. Ali u isto vrijeme, uprkos činjenici da su odnosi Rusije sa Sjevernom Korejom bili tokom 1990-ih. prilično cool, Ruska Federacija sada ide ka održavanju dugoročnih dobrosusjedskih i prijateljskih kontakata sa njom.

Drugo, Moskva, kao što se može vidjeti iz njenih napora da osigura bezuslovnu i neograničenu važnost Ugovora o neširenju nuklearnog oružja iz 1965. godine, dosljedno se pridržava svog stava o održavanju statusa bez nuklearnog oružja Korejskog poluotoka.

Treće, posebnost ruske pozicije je u tome što ona shvata terorizam kao složeni nadnacionalni fenomen, pretnju globalnoj bezbednosti u celini. Stoga Ruska Federacija smatra neophodnim da aktivno sarađuje sa Sjedinjenim Državama u borbi protiv ovog zla.

Ovakav stav Rusije, smatra govornik, ne može a da se ne odrazi na formiranje pristupa međunarodne zajednice problemima sjevernokorejskog oružja za masovno uništenje.

Baek Seung Ju (šef istraživačke laboratorije Sjeverne Koreje) analizirao je unutrašnju situaciju u DNRK nakon takozvane "druge nuklearne krize" i došao do zaključka da su se izgledi za očuvanje sjevernokorejskog režima značajno pogoršali. Činjenica je da je prije trilateralnih pregovora održanih u aprilu 2003. kineska politika prema DNRK u vezi s nuklearnim pitanjem bila prilično umjerena. Ali nakon što je Sjeverna Koreja objavila mogućnost posjedovanja nuklearnog oružja, pojavili su se znakovi da je Peking počeo vršiti određeni pritisak na Pjongjang. A to bi moglo imati negativan utjecaj na politički autoritet Kim Jong Ila.

Drugo, ovo je nepovjerenje SAD u DNRK. Štaviše, to je na nivou na kojem se čini izuzetno teškim za raspršivanje. U međuvremenu, pozicija međunarodne zajednice, u kojoj Sjedinjene Države imaju vodeću ulogu, na određeni način može oslabiti sjevernokorejski režim.

Treće, sve veći oprez južnokorejske javnosti prema Sjevernoj Koreji. Suočeni s nuklearnom prijetnjom Sjeverne Koreje, konzervativne snage Republike Koreje se okupljaju, što koči aktivnu provedbu politike “sunčanja” i, zauzvrat, sigurno može dovesti do pogoršanja ekonomskih poteškoća u Sjevernoj Koreji.

Yoo Yong Yehol (viši istraživač na Institutu za odbrambene studije) naglasio je da se neke pretpostavke o ulozi Rusije kao pasivnog posrednika u šestostranim pregovorima o sjevernokorejskom nuklearnom pitanju nisu obistinile. Naprotiv, Ruska Federacija je iznijela važne prijedloge za osiguranje beznuklearnog statusa DNRK-a, a Moskva je jasno iznijela odbacivanje činjenice da Sjeverna Koreja posjeduje nuklearno oružje.

Istovremeno, govornik je skrenuo pažnju na činjenicu da su neki ruski mediji uvjereni da je Ruska Federacija izvan glavnih trendova pregovaračkog procesa. Smatraju da u budućnosti uloga Moskve možda neće biti toliko značajna koliko očekuje rusko rukovodstvo. Posebno postoji skepticizam u pogledu toga koliko će posredničke sposobnosti ruske vlade biti efikasne u akutnoj američko-sjevernokorejskoj konfrontaciji.

Yu Yong Yehol je naglasio da Rusija i Republika Koreja imaju određene razlike u razumijevanju sjevernokorejskog nuklearnog problema. Bez sumnje, obje strane su ujedinjene u glavnom - u želji da se sjevernokorejski nuklearni problem riješi mirnim putem. Međutim, ono što ROK vidi kao pretjeranu rusku odbranu Sjeverne Koreje je razočaravajuće.

Posebno je istaknuto da u prethodnoj fazi razvoja odnosa između Republike Koreje i Rusije, bezbjednosna pitanja nisu u potpunosti vođena računa, a akcenat je stavljen na razvoj ekonomske saradnje. Međutim, u sadašnjem okruženju, potrebni su zajednički usaglašeni napori za mirno rješavanje sjevernokorejskog nuklearnog pitanja, a to bi moglo rezultirati ekonomskim koristima za obje strane.

Rezultate konferencije sumirali su predsjednik Korejskog instituta za odbrambene studije dr. Hwang Dong Jun i predsjednik AVN-a general armije Mahmut Gareev. Tokom službenih govora predstavnika južnokorejske strane, crvena nit se provlačila kroz želju da se opravda stabilna i dugoročna priroda američkog vojnog prisustva na Korejskom poluotoku u vezi sa željom DNRK-a da stvori nuklearno raketno oružje i nestabilna situacija u azijsko-pacifičkom regionu u celini. O tome svjedoči i veliki odjek u štampi u vezi sa izjavom komande američkih trupa o planovima za povlačenje naprednih formacija Sjedinjenih Država duboko na teritoriju Republike Kazahstan. Prema Južnokorejcima, to bi moglo izazvati napad DNRK-a. Postojala je želja da Rusija poveća svoje sposobnosti i uticaj na Pjongjang kako bi zaustavila razvoj nuklearnog oružja.

Predstavnici ruske strane, a posebno general-pukovnik Varfolomej Korobušin, istakli su da se problem nuklearne prijetnje na Korejskom poluostrvu može riješiti samo u okviru zajedničkog sistema za izlazak iz korejske krize i ujedinjenje zemlje. Generalno, ruski sudionici su u svojim govorima isticali potrebu da se u Južnoj Koreji neguje dosljedan, nekonfrontacijski pristup DNRK i pitanju ujedinjenja zemlje, s naglaskom na mjerama ekonomske i humanitarne prirode, te aktivnim uključivanje autoritativnih regionalnih i subregionalnih međunarodnih ekonomskih organizacija u proces.

Povodom problematičnih pitanja bilateralne vojno-tehničke saradnje, ruska delegacija je korejskoj strani objasnila potrebu dosljednije implementacije ranije postignutih sporazuma i njihovog daljeg proširenja. Predsjednik Instituta za studije odbrane, dr Hwang Dong Jun, koji je ujedno i predsjedavajući Vijeća odbrambenih preduzeća Republike Kazahstan, iznio je prijedlog da se u Rusiju pošalje grupa preduzetnika koji se bave poslovima u sektoru odbrane. u cilju proširenja korejsko-ruske vojno-tehničke saradnje. AVN očekuje konkretne prijedloge po ovom pitanju.

Predstavnici Ministarstva odbrane Republike Kazahstan i rukovodstvo Korejskog instituta za studije odbrane izrazili su zadovoljstvo naučnom konferencijom i istakli spremnost za nastavak vojno-naučnih kontakata sa ruskom stranom. Postignut je dogovor da se sljedeći naučni simpozijum održi u Moskvi u oktobru 2004. Na ovom sastanku bi mogao biti uključen širi krug predstavnika Ministarstva odbrane Rusije, Ministarstva vanjskih poslova i ruskih stručnjaka za korejski problem.

Sjeverna Koreja ima dovoljnu količinu prirodnog uranijuma za razvoj nuklearnog programa: rezerve ležišta procjenjuju se na 26 miliona tona rude, od čega je više od 4 miliona pogodno za industrijski razvoj. Sada DNRK ima 10 nuklearnih objekata na svojoj teritoriji, uključujući i tvornicu za proizvodnju nuklearnog goriva, ali se još uvijek ne zna koliko Pjongjang ima plutonijuma za oružje. Američki State Department sugerira da je to 6-8 kg, CIA i američka vojna obavještajna služba iznose 8-9 kg, Američki institut za nauku i međunarodnu sigurnost - 14 kg, južnokorejski i japanski izvori sugeriraju da rezerve mogu dostići 24 kg. Prema IAEA-i, Sjeverna Koreja je pokrenula dvije industrijske proizvodne linije plutonijuma punim kapacitetom i proizvela 25-30 kg plutonijuma u periodu 2003-2004. Agencija vjeruje da je Sjeverna Koreja sposobna godišnje proizvesti do 10 kg plutonijuma za oružje. Postoje različite verzije o vojno-nuklearnom potencijalu DNRK. Neki stručnjaci smatraju da Sjeverna Koreja trenutno ima materijale za stvaranje 10 ili više nuklearnih bojevih glava, a također vjeruju da Sjevernokorejci već imaju na raspolaganju 12-15 nuklearnih bojevih glava male snage. Međutim, ove podatke nije moguće provjeriti. Pravi vojno-nuklearni potencijal Sjeverne Koreje ostaje nepoznat. Međutim, Pjongjang ima potencijal da isporuči oružje za masovno uništenje, posebno kroz rakete kratkog i srednjeg dometa. Istorija sjevernokorejskog raketnog programa seže više od 30 godina i sada je DNRK jedna od rijetkih zemalja u svijetu koja posjeduje raketnu tehnologiju. Sjeverna Koreja također ima naslijeđe sovjetske ratne avione koji bi potencijalno mogli biti nadograđeni za isporuku nuklearnog oružja. Međutim, nuklearni testovi obavljeni u DNRK i dalje su pokazali da je nivo razvoja sjevernokorejske tehnologije nedovoljan za proizvodnju nuklearne bojeve glave bazirane na raketama ili avionima.

Rast nuklearnih ambicija DNRK i pokušaji Sjeverne Koreje da iskoristi faktor nuklearnih raketa u svojoj politici, posebno su olakšali: geopolitičko „povlačenje“ SSSR-a iz niza regija svijeta, uključujući smanjenje njegovog veze sa DNRK, uključujući vojnu sferu, preorijentaciju SSSR-a, a zatim i Rusije, za saradnju sa Južnom Korejom; spontano formiranje unipolarnog svijeta, politika SAD-a kao globalnog policajca, koja je imala svoju projekciju na Korejskom poluostrvu; oštro slabljenje ionako izuzetno neefikasne ekonomije DNRK-a, ozbiljni problemi s financiranjem općih oružanih snaga DNRK-a i njihovim opremanjem modernim sredstvima, želja da se to nadoknadi probojima u polju nuklearnih projektila; želja DNRK-a da privuče pažnju na sebe kao političku figuru kako bi povećao svoj status u regiji, uključujući i tokom pregovora sa Sjedinjenim Državama, te korištenje nuklearne karte za pregovaranje i razmjenu u ekonomskoj, političkoj i vojnoj sferi.

Nuklearni i raketni razvoj Sjeverne Koreje u više navrata postao je uzrok međunarodnih kriza, budući da je tokom protekle decenije DNRK uspješno ucjenjivala susjedne zemlje svojim nuklearnim i raketnim programima. A u februaru 2005. Ministarstvo vanjskih poslova Sjeverne Koreje službeno je objavilo da zemlja ima nuklearno oružje i da se privremeno povlači iz šestostranih pregovora o rješavanju krize na Korejskom poluotoku. Reakcija međunarodne zajednice na ovo bila je oštro negativna. Sjedinjene Države su još jednom odbacile mogućnost direktnih bilateralnih pregovora sa Sjevernom Korejom, kao i prijedlog koji je DNRK iznijela još u novembru 2002. da potpiše pakt o nenapadanju. Washington je također pozvao Kinu i Južnu Koreju da ne čine ustupke kako bi natjerali Pjongjang da nastavi prekinute nuklearne pregovore. U julu 2006. George W. Bush je vodio još jednu kampanju međunarodnih protesta u vezi sa testiranjem balističkih projektila TEPHODON-2 u Sjevernoj Koreji. Međutim, sve se završilo činjenicom da je, uprkos usvajanju relevantnih rezolucija UN, Pjongjang nastavio da razvija balističke rakete i radi na svom nuklearnom programu. Vijeće sigurnosti UN-a je 14. oktobra 2006. odobrilo još jednu rezoluciju protiv DNRK, osuđujući Pjongjang za testiranje nuklearnog oružja 9. oktobra i uvodeći niz sankcija toj zemlji. Osim toga, Sjedinjene Države, Australija, Japan i Južna Koreja prekinule su ekonomske odnose sa DNRK-om i obustavile isporuku humanitarne pomoći Pjongjangu na neodređeno vrijeme. Koliko će ove mjere biti efikasne ostaje nepoznato. Analitičari napominju da ovakve rezolucije Vijeća sigurnosti UN-a više nemaju posebnu ulogu u međunarodnoj politici. Sa svoje strane, Sjeverna Koreja je sankcije koje je uveo Vijeće sigurnosti UN-a smatrala objavom rata i zaprijetila je da će odmah nanijeti “nemilosrdni udarac” svakoj državi koja “pokuša da ugrozi suverenitet i pravo na opstanak DNRK-a pod izgovor za implementaciju sankcija Vijeća sigurnosti UN-a.”

Očigledno je da je vojni nuklearni program jedini ozbiljan adut kojim Pjongjang može održati krajnje neefikasnu ekonomiju zemlje na površini, a nada se i da će povećati svoj politički status u regionu. Moguće je da je sjevernokorejski režim odlučio iskoristiti iskustvo Pakistana, koji je detonirao svoju nuklearnu napravu 1998. godine, izdržao tri godine sankcija, a sada je glavni američki saveznik u arapskom svijetu. Također je vjerovatno da raspolaganjem nuklearnim oružjem Pjongjang nastoji da se zaštiti od potencijalne vojne intervencije Sjedinjenih Država. Međutim, kako napominje Ted Carpenter, zaposlenik istraživačkog centra Instituta Cato i autor knjige “Korejska zagonetka: problematični odnosi Amerike sa Sjevernom i Južnom Korejom”, s izuzetkom DNRK-a, nijedna od zemalja koje su pokušale stvaranje nuklearnog oružja, nije atomska bomba postala glavnim političkim, vojnim, naučnim i ekonomskim prioritetom razoružanje DNRK-a, međutim, nije pitanje kako riješiti trenutnu krizu, već i na širem nivou – „šta raditi“ sa sjevernokorejskim režimom i kako općenito stvoriti stabilnu političku i pravnu osnovu za mir. na Korejskom poluostrvu.

Potencijalna prijetnja bezbjednosti Rusije dolazi sa Korejskog poluostrva. Njegov nastanak vezuje se za period Hladnog rata, koji je, predstavljajući globalnu konfrontaciju, zahvatio najznačajnija područja zemaljske kugle sa geopolitičkog stanovišta. Korejsko poluostrvo je odigralo posebnu ulogu u ovoj konfrontaciji: granice SSSR-a, Kine i Koreje zapravo su se dodirivale ovdje.

Prema odluci Potsdamske konferencije, sovjetska vojska je trebala prihvatiti predaju japanske vojske na sjeveru Korejskog poluostrva, a američkih oružanih snaga na jugu. Sporazumom između SSSR-a i SAD-a, u Koreji su uspostavljene privremene zone odgovornosti sovjetskih i američkih trupa sa linijom razdvajanja između njih duž 38. paralele.

Kada se raspravljalo o pitanju budućnosti Koreje na moskovskom sastanku ministara vanjskih poslova SSSR-a, SAD-a i Velike Britanije u decembru 1945. godine, Sovjetski Savez je predložio stvaranje jedinstvene nezavisne korejske države. Washington je sa svoje strane iznio ideju pretvaranja Koreje u teritoriju pod nadzorom sovjetskih trupa na sjeveru i američkih trupa na jugu. Tako su se praktično odmah nakon završetka Drugog svjetskog rata pojavili različiti pristupi rješavanju problema mirnog naseljavanja Korejskog poluotoka. Ipak, odluke Moskovske konferencije 1945. predviđale su obnovu Koreje kao nezavisne države i formiranje privremene svekorejske vlade. Da bi ga stvorila, osnovana je Zajednička komisija za Koreju. Međutim, Sjedinjene Države, želeći da zadrže kontrolu nad južnim dijelom Korejskog poluotoka, poremetile su rad komisije. U maju 1948. održani su odvojeni izbori u Južnoj Koreji, a Republika Koreja je zvanično proglašena 15. avgusta 1948. godine. Kao odgovor na ove akcije, 9. septembra 1948. proglašena je Demokratska Narodna Republika Koreja (DPRK).

Događaji koji su uslijedili svjedočili su o čvrstoj namjeri Washingtona da ojača svoj uticaj u ovoj regiji. 24. avgusta 1948. sklopljen je tajni sporazum između Sjedinjenih Država i južnokorejskog režima koji je predviđao stvaranje južnokorejske vojske pod kontrolom američkih vojnih savetnika, a 26. januara 1950. sporazum „o uzajamnoj pomoći i odbranu.”

Stoga su akcije SAD-a na podjelu Koreje bile dio jedinstvene strategije koja je imala za cilj da osigura njenu dominaciju u strateški važnim područjima svijeta. Na Dalekom istoku je osujećena implementacija odluka Moskovske konferencije ministara vanjskih poslova u vezi s Korejom, a na Zapadu je osujećen prijedlog Potsdamske konferencije o stvaranju jedinstvene njemačke države, sličnog u suštini. Ova dva udaljena regiona povezivali su vojno-politički savezi - NATO, čiji je Turska postala članica od 1952. godine, ANZUS, kao i SEATO i CENTO. Uprkos očiglednim geopolitičkim implikacijama svog kursa, predsednik G. Truman je, dajući izjavu 27. juna 1950. godine, nastojao da opravda američku politiku željom da osigura trijumf moralnih vrednosti i dokaže da Sjedinjene Države nisu tražile teritorijalne akvizicije ili druge posebne privilegije - kako u Koreji tako i bilo gdje. Međutim, već 50-ih godina. XX vijek Američka politika na Dalekom istoku dovela je do stvaranja produžene linije američkog vojnog prisustva koja se proteže više kilometara, koja je započela u Južnoj Koreji, zatim prošla kroz Japanska ostrva, ostrva Ryukyu, Tajvan, Filipine i završila u Južnom Vijetnamu.

Zaoštravanje situacije na Korejskom poluostrvu 1950. godine ne može se posmatrati odvojeno od procesa koji su se odvijali na Zapadu, kao i u drugim regionima evroazijskog prostora. Oštra politika Washingtona svjedočila je o njegovoj namjeri da se dosljedno bori za očuvanje i jačanje svojih geopolitičkih pozicija ne samo u Evropi, već i u Aziji. U ovoj situaciji, kinesko rukovodstvo je imalo sve razloge da zaključi da ako Amerika nije zaustavljena u Koreji, možda će se morati boriti na kineskoj teritoriji. G. Kissinger čak u svom radu naglašava da barem nije bilo razloga da se misli drugačije. Slična zabrinutost za sopstvenu bezbednost bila je očigledno prisutna među sovjetskim vođama. U geopolitičkom smislu, "Koreja je bila test za određivanje linije podjele između dvije suparničke sfere uticaja tada u procesu formiranja." Ova linija razdvajanja bila je 38. paralela, koja je nakon završetka Hladnog rata počela da igra nešto drugačiju ulogu.

Raspad SSSR-a, pojava NRK-a kao moćnog centra moći, kao i jačanje vojnog potencijala DNRK-a i pretenzija SAD-a na svjetsku dominaciju ponovo su pretvorili Korejski poluotok u čvor protivrječnosti globalne značaj. Korejski rat 1950–1953 je jedan od takozvanih nedovršenih ratova: više od 50 godina nakon njegovog završetka, pitanja kontrole nad poluostrvom i susednim vodama, kao i ponovno ujedinjenje korejske nacije, ostaju otvorena. Američke trupe stacionirane su u Južnoj Koreji pod izgovorom da je štite od agresije DNRK, s kojom je nakon Korejskog rata potpisan samo sporazum o primirju. Prijedlozi Pjongjanga za potpisivanje mirovnog sporazuma odbačeni su u Washingtonu.

Za Rusiju, korejsko pitanje ostaje važan problem u osiguravanju njene sigurnosti. Na Dalekom istoku, ruske kopnene i morske granice dodiruju granice Kine, Sjeverne Koreje i Japana. Ovdje se ukrštaju interesi četiri susjedne države, od kojih svaka ima svoju ideju o sigurnosti. Osim toga, u sjeveroistočnoj Aziji sukobljavaju se interesi Rusije i Sjedinjenih Država. U planovima Washingtona, Južnoj Koreji je dodijeljena posebna uloga, koja je određena njenim povoljnim geografskim položajem, koji joj omogućava da ima pogodan mostobran u neposrednoj blizini granica Rusije i Kine.

Sjedinjene Američke Države imaju vojni kontingent na teritoriji Južne Koreje, koji, iako se smanjuje, nastavlja da igra značajnu ulogu u odnosu snaga u regionu. Broj američkih vojnika u Južnoj Koreji nakon smanjenja od 4.200 u 2004. iznosio je približno 32.500 vojnika. Do pada broja došlo je zbog rata u Iraku. Američki pokret trupa planira da 12.500 vojnika napusti Koreju tokom pet godina. Prema riječima komandanta američkih trupa u Koreji, generala Leona La Portea, planirano je da se 2005. godine, 2006.-2000., i konačno 2007-2008. godine, smanji 3.800 ljudi. - 2500 ljudi. Do 2008. veličina američkog vojnog kontingenta mogla bi biti oko 25 hiljada ljudi. Smanjenje američkih trupa u Južnoj Koreji dio je planova Pentagona za preraspodjelu snaga, što će, prema riječima sadašnjeg predsjednika te zemlje, pomoći Sjedinjenim Državama da bolje odgovore na novonastale prijetnje širom svijeta. Prema riječima predstavnika američkog i južnokorejskog vojnog odjela, smanjenje broja američkih vojnika neće utjecati na sigurnost u regionu. Cilj američke vojne politike je, prema generalovim riječima, povjeriti određene zadatke američkih oružanih snaga južnokorejskoj vojsci i povećati njenu ulogu u osiguravanju sigurnosti i stabilnosti na Korejskom poluotoku. Što se tiče američkih trupa, paralelno s preraspoređivanjem na jug Korejskog poluotoka, one moraju povećati operativnu fleksibilnost u rješavanju različitih vrsta zadataka.

Prema riječima ministra odbrane D. Ramsfelda, zajednički napori Sjedinjenih Država i Republike Koreje učinit će odbranu Koreje još jačom nego prije. Optimizam Washingtona se posebno temelji na činjenici da je trenutno BDP Južne Koreje 18 puta veći od DNRK-a, a južnokorejska vojska od oko 600 hiljada ljudi ima najmodernije naoružanje. Istovremeno, smanjenje kopnenih snaga na korejskom teritoriju kompenzirano je jačanjem zrakoplovne grupe i povećanjem broja visokopreciznog naoružanja, uključujući i oružje na moru. Općenito, može se tvrditi da čisto vojni značaj američkog prisustva u Južnoj Koreji pomalo blijedi u pozadini, pretvarajući se u faktor političkog pritiska. Američke trupe stacionirane u Južnoj Koreji, čak i nakon smanjenja, i dalje ostaju oruđe koje omogućava Washingtonu da vrši pritisak na susjedne zemlje. Ako je potrebno, ovaj instrument se može ojačati u kratkom vremenu kroz preraspoređivanje američkih vojnih kontingenata iz drugih regiona na Daleki istok.

Oružane snage SAD, koje se nalaze na Korejskom poluostrvu, Japanskim ostrvima i Tihom okeanu, predstavljaju važan instrument spoljne politike Vašingtona. Američko-južnokorejska vojna saradnja igra ulogu karike u stvaranju neke vrste saveza uz učešće Japana. Sve veća interakcija između oružanih snaga Koreje, Sjedinjenih Država i Japana stvara potencijalnu sigurnosnu prijetnju susjednim zemljama i značajno komplikuje vojno-političku situaciju u regiji. Sve ove okolnosti zahtijevaju raspoređivanje ruskih vojnih baza na Dalekom istoku i na obali Pacifika i jačanje njihove borbene gotovosti.

DNRK predstavlja nezavisan i izrazito kontradiktoran faktor u razvoju geopolitičke situacije. Vojne sposobnosti Sjeverne Koreje su značajne, s više od 800.000 ljudi pod oružjem. Iako je vojska DNRK naoružana uglavnom zastarjelim vrstama naoružanja i vojne opreme, lansiranje umjetnog satelita Zemlje, koje je izvedeno 31. kolovoza 1998. pomoću trostepene rakete, demonstrira mogućnosti stvaranja ICBM sposobnog da dosegne bilo kojoj tački na planeti. Arsenal raketnog oružja koji Sjeverna Koreja već posjeduje mogao bi uključivati ​​600 balističkih projektila dometa od 500 do 1.300 km. Ove rakete predstavljaju potencijalnu prijetnju cijeloj sjeveroistočnoj i jugoistočnoj Aziji, velikom dijelu pacifičke regije, pa čak i velikim dijelovima Rusije.

Prema stranim izvorima, Sjeverna Koreja možda ima biološko oružje. Smatra se da je prisustvo hemijskog oružja u republici dokazano. Kapacitet proizvodnje hemijskog oružja Sjeverne Koreje je 4.500 tona godišnje, au slučaju rata taj bi broj mogao porasti na 12.000 tona godišnje. Međutim, Pjongjang nije potpisao Konvenciju o hemijskom oružju.

Pretpostavlja se da bi Sjeverna Koreja mogla imati od 2 do 8 nuklearnih bojevih glava nabavljenih u inostranstvu. Osim toga, DNRK ima potrebnu sirovinsku bazu, kao i mrežu objekata nuklearne industrije, koji zajedno s istraživačkim institutima čine nuklearni kompleks zemlje. Oslanjajući se uglavnom na svoje snage, DNRK je stvorila nuklearni ciklus plutonijuma. Eksperimentalni gasno-grafitni reaktor, pušten u rad januara 1986. godine, prema svojim tehničkim parametrima može se koristiti za proizvodnju plutonijuma za oružje. DNRK je potpisala Ugovor o neširenju nuklearnog oružja (NPT) i Sporazum o stavljanju svih svojih nuklearnih aktivnosti pod kontrolu IAEA. Međutim, u martu 1993. godine vlasti DNRK su objavile povlačenje iz NPT-a, au junu 1994. godine iz IAEA. 10. februara 2005. Sjeverna Koreja je službeno izjavila da posjeduje nuklearno oružje i najavila povlačenje iz šestostranih pregovora o rješavanju nuklearne krize. Kasnije je Sjeverna Koreja izrazila želju da vodi samo bilateralne pregovore sa Sjedinjenim Državama, ali je potom odbila tu priliku zbog “nedostatka promjena u američkoj politici prema DNRK”. Ulazak DNRK-a u nuklearni klub susjedne zemlje smatraju potencijalnom opasnošću koja bi mogla natjerati Japan i Južnu Koreju na slične akcije, a NRK da proširi svoj nuklearni raketni program. Sjevernokorejsko vodstvo, pokušavajući opravdati svoju nuklearnu politiku, poziva se na agresivni kurs Washingtona, Tokija i Seula.

Ipak, treba napomenuti da izjave DNRK-a o posjedovanju nuklearnog oružja izazivaju određeni skepticizam. Prema nekim procjenama, Sjeverna Koreja je najmanje 10 puta priznala da posjeduje nuklearno oružje u različitim oblicima.

Vojno-politička situacija na Korejskom poluostrvu tokom čitavog perioda nakon završetka rata 1950-1953. karakteriše ekstremna nestabilnost: periodi pogoršanja se zamenjuju ublažavanjem konfrontacije i obrnuto.

Južna Koreja je optužena za izvođenje vlastitog nuklearnog programa s gotovo dvadesetak nuklearnih reaktora. Osim toga, nakon ratifikacije Konvencije o hemijskom oružju u aprilu 1997. godine, Južna Koreja je priznala posjedovanje hemijskog oružja, kao i prisustvo jednog pogona za njegovu proizvodnju. Vjeruje se da ova zemlja ima stotine tona hemijske municije, uključujući nervne agense. U siječnju 2002. godine Južna Koreja je najavila nabavku od Sjedinjenih Država više od sto taktičkih projektila na kopnu s dometom od 300 km. Osim toga, oružane snage Južne Koreje imaju svoje raketne sisteme. Seul takođe radi na svemirskom lansirnom vozilu za lansiranje svog zemaljskog satelita u orbitu.

Uprkos međusobnim optužbama za neprijateljske namjere jedni prema drugima, 2000. godine održan je sastanak lidera DNRK-a i Republike Koreje, koji je postavio temelje za normalizaciju njihovih odnosa. Međutim, dolaskom na vlast administracije Georgea W. Busha u Sjedinjenim Državama, koja je DNRK svrstala u takozvanu osovinu zla, situacija na Korejskom poluotoku se znatno zakomplikovala. Najveća eskalacija napetosti zabilježena je početkom 2003. Stvari su došle do toga da su 3. februara 2003. godine, po nalogu američkog ministra odbrane Donalda Ramsfelda, 24 američka strateška bombardera stavljena u stanje visoke pripravnosti za upućivanje u područja iz kojih su mogući napadi na Sjevernu Koreju. Sjevernokorejsko nuklearno postrojenje Yongbyon, gdje Pentagon vjeruje da se proizvodi plutonijum za oružje, smatralo se mogućom metom za raketni i bombaški napad. Iako do bombardovanja nije došlo, a na teritoriji Južne Koreje izvedene su samo „rutinske“ vježbe vojski dvije zemlje, sama činjenica demonstracije sile može se smatrati pripremom za izvođenje pravih borbenih zadataka.

U isto vrijeme, bilo bi pogrešno odnose SAD i DNRK-a predstavljati samo u svjetlu konfrontacije. Prema odredbama Okvirnog sporazuma SAD-Sjeverna Koreja, potpisanog 21. oktobra 1994. godine, strane su se obavezale na normalizaciju bilateralnih odnosa i razmjenu diplomatskih misija; Sjeverna Koreja bi se trebala vratiti Ugovoru o neširenju oružja i zamrznuti rad reaktora sposobnih za proizvodnju plutonijuma; Sjedinjene Države su produžile garancije neupotrebe nuklearnog oružja na DNRK; obavezao se da će izgraditi dva reaktora koji ne proizvode proizvode koji bi mogli doprinijeti širenju nuklearnog oružja, kao i da će snabdjeti zemlju sa 500 hiljada tona mazuta godišnje. Osim toga, sporazum je predviđao postepeno poboljšanje odnosa između korejskih država. I iako je došlo do naknadnog pogoršanja američko-sjevernokorejskih odnosa, ipak, kao rezultat potpisivanja ovog okvirnog sporazuma, Sjedinjene Države su dobile dodatnu priliku za politički i ekonomski utjecaj na Sjevernu Koreju.

Očigledno, zbog vanjskog pritiska i prisustva ozbiljnih ekonomskih poteškoća, vlasti DNRK su se složile da vode šestostrane pregovore o rješavanju nuklearne krize na Korejskom poluostrvu, koje su započele u augustu 2003. Osim Sjeverne Koreje, učesnici u u pregovorima su Južna Koreja, Rusija, Sjedinjene Države, Kina i Japan. DNRK je učestvovala u svim rundama šestostranih pregovora sa pozicije spremnosti da okonča svoj program nuklearnog naoružanja, kao i uz pouzdane sigurnosne garancije i primajući ekonomsku pomoć za rješavanje svojih hitnih problema. Međutim, tri runde razgovora nisu donijela željeni rezultat. Pjongjang je odbio učešće u četvrtoj rundi, koja je bila zakazana za septembar 2004. godine.

Sjeverna Koreja je u budućnosti izrazila spremnost da zamrzne svoje nuklearne programe, pod uvjetom da od Sjedinjenih Država dobije garancije o nenapadanju i pružanju ekonomske pomoći. Kao odgovor, Washington je ponudio samo usmeno obećanje da neće napadati DNRK i nastavio insistirati na potpunom i neopozivom ukidanju svih nuklearnih programa prije nego što se pokrenu pitanja pomoći.

Istovremeno, sjevernokorejski premijer Pak Pong Ju rekao je 22. marta 2005. da Sjeverna Koreja ne odbija nastavak šestostranih pregovora o svom nuklearnom programu i da je spremna da im se vrati u bilo koje vrijeme ako se stvore odgovarajući uslovi . Sjedinjene Države nastavljaju da vrše oštar pritisak na DNRK. Državni sekretar Condo Rice zaprijetio je da će, ako Pjongjang ne sarađuje, Sjedinjene Države "morati da razmotre druge metode". Prijetnje upotrebom vojne sile i ekonomske sankcije koje Washington koristi protiv DNRK - sve to podsjeća na američku politiku prema režimu Sadama Huseina.

Vlasti DNRK sa svoje strane kažu da će se, ako pritisak ne prestane, proizvodnja atomskog oružja biti nastavljena. Ovakav stav sjevernokorejske strane objašnjava se željom da se nuklearno oružje koristi kao predmet pregovaranja i da se protivnici navedu da „plate“ napuštanje istog garancijama sigurnosti i ekonomske pomoći. Nuklearno će oružje, smatraju vlasti DNRK-a, ojačati njihovu poziciju u šestostranim pregovorima iz kojih bi željeli isključiti Japan.

S tim u vezi, ocena ruskih naučnika o spoljnoj politici Pjongjanga, koju „odlikuje složenost i sofisticiranost taktike... Provociranjem tenzija na subregionalnom nivou, DNRK je uspela da postigne povećanje svoje uloge u međunarodnim poslovima i , zapravo, poseban odnos prema sebi od strane jačih partnera”, zaslužuje pažnju.” Međutim, za sada, kako smatra A.Z. Zhebin, šef Centra za korejske studije na Institutu za Daleki istok, nada se brzoj normalizaciji odnosa sa Sjedinjenim Državama i Japanom, koja je njegovana u Pjongjangu nakon međukorejskog samita 2000. godine, nije ostvarena, uprkos neviđene napore i ustupke Sjevernokorejaca u ime ovog cilja. Iz tog razloga, DNRK nije bila u mogućnosti da dobije pristup zapadnim izvorima tehnologije i investicija i mogućnostima međunarodnih finansijskih organizacija.

Za Rusiju, problem odnosa između Sjedinjenih Država i DNRK ima nekoliko aspekata. Prvi se odnosi na mogućnost novog rata na Korejskom poluostrvu. Ako Washington odluči da provede vojnu kampanju protiv DNRK sličnu operaciji Šok i strahopoštovanje u Iraku, tada bi uništenje nuklearnih objekata - glavne mete mogućeg američkog raketnog i bombaškog napada - imalo posljedice po Rusiju usporedive s nesrećom u nuklearna elektrana u Černobilu. U isto vrijeme, Sjedinjene Države, koje se nalaze na drugom kontinentu, osjećale bi se sigurno.

Drugi aspekt tiče se mogućnosti ponovnog ujedinjenja Koreje. Prema nekim prognozama, to bi se moglo dogoditi ne ranije nego za 15 godina. U ovom slučaju nije važna samo činjenica ujedinjenja i kada će se ono dogoditi, nego ništa manje važni su i uslovi pod kojima će se ono izvršiti. Paul Brackeen, profesor političkih nauka i menadžmenta na Univerzitetu Yale, tvrdi da Sjeverna Koreja neće moći izaći iz svoje kronične socioekonomske krize bez promjene svog režima. S obzirom na značajne razlike u stepenu ekonomskog razvoja između sjevera i juga Koreje, kao i na ulogu Sjedinjenih Država u regiji, ujedinjenje bi najvjerovatnije moglo doći pod uslovima Južne Koreje. Takav razvoj događaja bi bio od koristi za Sjedinjene Države. Washington je dugo ponavljao da je njegov cilj mirno ujedinjenje Koreje. Zapravo, njegov interes je eliminacija ili transformacija režima u DNRK, kao i pretvaranje ujedinjene Koreje u pouzdani vojno-politički satelit Sjedinjenih Država. Kako smatra P. Brackin, prisustvo takvog saveznika, koji se nalazi između Kine, Japana i Rusije, daje Washingtonu prednosti koje ni dobri bilateralni odnosi ne mogu pružiti. Budućnost američkih vojnih veza sa jedinstvenom Korejom ovaj naučnik vidi u većem jačanju međusobnih odnosa pomorskih i, moguće, zračnih snaga u odnosu na kopnene snage. Planirano je i povezivanje ujedinjene Koreje sa japansko-američkim sporazumima u vojnoj oblasti, što će doprinijeti stvaranju antikineskog udruženja Sjedinjenih Država, Koreje i Japana. Međutim, potpuno napuštanje američkog vojnog prisustva u Koreji mu se čini rizičnim.

Sjedinjene Države i njihovi saveznici posebno su zabrinuti zbog Kine, koja povećava svoj utjecaj u istočnoj Aziji i, po svemu sudeći, ne namjerava odustati od aktivne intervencije u rješavanju korejskog problema. To je zbog činjenice da Peking smatra Korejsko poluostrvo dijelom kineskog životnog prostora. Prema nalazima zvaničnih kineskih istoričara, drevno kraljevstvo Koguryo, koje je uključivalo veći dio teritorije moderne Sjeverne Koreje, bilo je jedna od provincija Kine i dio je kineske civilizacije. Južna Koreja strahuje da ovo nije samo čisto istorijski problem. Ako Peking Koguryo smatra drevnim kineskim kraljevstvom, onda se, prema ovoj logici, Sjeverna Koreja može smatrati izvornom kineskom zemljom. To stvara razlog da se opravda moguća kineska intervencija u slučaju sloma režima u Pjongjangu.

Ove istorijske studije NRK-a njeni susjedi ocjenjuju kao sljedeću fazu u provođenju ekspanzionističke politike Pekinga, koja se zasniva na mogućnosti proglašenja bilo koje susjedne teritorije kao kineske zemlje predaka. Primjer za to su akcije NRK-a u odnosu na ostrva Spratly i Paracel u Južnom kineskom moru i susjednim vodama. Peking je ranije polagao pravo na obje grupe ostrva, a trenutno kontroliše neka od njih. Pod njegovom ovlasti su bili i važni morski putevi u regionu. Postoji bojazan da će pretenzije NRK-a na niz drugih prostora koji su za nju značajni postati stvarni kako njena ekonomska i vojna moć bude jačala. Međutim, Peking trenutno vodi politiku "bez ujedinjenja, bez rata" u Koreji. Održavanje statusa quo na poluostrvu daje Kini vremena da se transformiše u modernu, visoko razvijenu silu i završi modernizaciju svojih oružanih snaga. Budući da ovi problemi nisu riješeni, ozbiljne promjene u Koreji su nepoželjne za Kinu.

Izgledi ujedinjenja korejskih država ne mogu a da ne utiču na bezbednosne interese Rusije. Stvaranje jedinstvene države na Korejskom poluostrvu, zahvaljujući kojoj se izvor napetosti u blizini ruskih granica može eliminisati, ne može se ne smatrati pozitivnim faktorom. Međutim, s obzirom na trendove koji se pojavljuju, nemoguće je zamisliti da će se ujedinjena Koreja pretvoriti u nezavisnu i neutralnu državu koja bi služila kao tampon u odnosima Kine i Japana. Ni SAD ni Japan to neće dozvoliti. Ujedinjena Koreja je najvjerovatnije osuđena da bude pod dominantnim vojno-političkim utjecajem Sjedinjenih Država ili Japana, koji su zainteresirani da, kao rezultat kombinovanja nuklearnog raketnog potencijala DNRK-a s ekonomskom moći Južne Koreje, osiguraju nova država će biti potpuno kontrolisana s njihove strane.

Očigledno, nova formacija će se percipirati kao potencijalna opasnost za susjede. Jaka Koreja značajno će uticati na odnos snaga u regionu i direktno će uticati na bezbednost zemalja u njenom neposrednom okruženju. U tom smislu, zaključak V.P. Tkačenko da je jedna stvar imati odnose sa 22 miliona stanovnika Severne Koreje i 44 miliona ljudi Južne Koreje, koji se međusobno takmiče, druga stvar su interesi države, čija će populacija biti oko polovine stanovnika Rusije ili Japana, a njen ekonomski potencijal biće uporediv sa stepenom razvoja deset vodećih zemalja sveta.

Ujedinjena Koreja mogla bi se pretvoriti u faktor koji bi mogao ozbiljno oslabiti sigurnost Rusije na njenim dalekoistočnim granicama. Uključivanje jedinstvene korejske države u sistem vojno-političkih odnosa Sjedinjenih Država sa stanovišta obezbjeđivanja sigurnosti Otadžbine značiće stvaranje vojnog potencijala usmjerenog prema naprijed na njenim istočnim granicama, koji će u Pored sličnih akcija Severnoatlantske alijanse na zapadnim i južnim granicama Rusije, predstavljaće završetak geostrateškog okruženja naših zemalja.

Istovremeno, sada je potrebno konstatovati da je uloga DNRK kao tampon zone na području koje je strateški važno za sigurnost ruskog Primorja počela slabiti. Kao rezultat utjecaja različitih faktora, uključujući izuzetno ograničenu prirodu rusko-sjevernokorejskih odnosa nakon raspada SSSR-a, došlo je do povećanja američkog utjecaja na DNRK. Činjenica da postoji ogromna razlika u obimu trgovine između Rusije i DNRK-a i Južne Koreje ne pomaže stabilizaciji situacije na Korejskom poluostrvu. Krajem 2003. godine trgovinski promet Rusije sa Južnom Korejom iznosio je 4,2 milijarde dolara, dok je sa Severnom Korejom jedva premašio 100 miliona dolara.

Veliki projekat povezivanja Transsibirske željeznice sa željeznicama DNRK-a i Južne Koreje mogao bi ojačati poziciju Rusije na Korejskom poluotoku. Spajanje Transsibirske i međukorejske železnice može smanjiti vreme isporuke robe iz azijsko-pacifičke regije u Evropu za mesec dana i smanjiti njihovu cenu za otprilike polovinu. Prema riječima ruskog ministra vanjskih poslova S. Lavrova, pored čisto ekonomskog efekta (Rusija dobija pristup luci Busan i transportuje robu Transsibirskom željeznicom u Evropu), ovo je i važna materijalna osnova za jačanje povjerenja u poluostrva i normalizacija odnosa između Sjeverne i Južne Koreje .

Istovremeno, ovaj projekat je od velikog geopolitičkog značaja, jer bi stvaranje željezničke rute koja povezuje obalu Pacifika i Evropu obezvrijedilo američke planove za formiranje novog evroazijskog transportnog koridora zaobilazeći Rusiju. Željeznica bi neminovno postala snažan integracijski poticaj za cijeli kontinent. Ako bi se rusko-korejske inicijative implementirale, Evroazija bi se pretvorila u međusobno povezani kontinent u kojem bi pitanja vojno-političke konfrontacije ustupila mjesto ekonomskoj saradnji.

Međutim, za sada izgledi za ublažavanje tenzija i uspostavljanje obostrano korisne saradnje na Korejskom poluostrvu još nisu veliki. To je zbog nastavka kursa SAD-a da osigura svoju dominaciju u raznim regijama svijeta, uključujući sjeveroistočnu Aziju.

Ruska strategija po pitanju Koreje je da za našu državu “nije važno posjedovanje Koreje, već njeno uklanjanje iz uticaja Japana ili bilo koje druge sile”. Unatoč činjenici da su ovaj pristup definirali ruski političari prije više od stotinu godina, on je i dalje relevantan.